Кто б протипировал? (Страница 5 из 9)

О, нет, особенно если почувствую, что кто-то параллельно этим занят    Во-первых, считаю, что глупо развязывать войны за такие объекты, во-вторых, что тратить силы, если мое - само придет и на второе внимания не обратит. Вообще не люблю флиртовать преднамеренно, в парнях мне приятнее видеть собеседников и друзей, с которыми можно расслабиться и поговорить, но вот всякие штучки-дрючки и кокетство мной не принимаются. Мне больше по душе, если кто-то самостоятельно выделит меня из толпы и сделает первый шаг, и желательно, чтобы это было желание дружить и общаться, а не то, что называется отношением между полами. Просто тут я довольно категорична, у меня есть человек, которого я люблю и к которому это чувство выдерживает пока испытание длительностью, правда, не знаю, отвечает ли он мне взаимностью и принял ли всерьез мое признание. Мы гуляем время от времени (не только наедине, и с его друзьями), порой смотрим друг другу в глаза, хотя ничего а-ля мур-ля-мур нет. Нам просто интересно вместе. Так что тут я скучна, и не зачем мне таким баловаться. Нравиться кому-то - сколь угодно. Может даже со стороны показаться, что я с кем-то заигрываю, но намерения "закадрить" не имею, как такового.

Это казалось настолько маловероятным, что я могла невольно что-то не то зацепить. Если опрос принял неприятный оборот - скажите и мы сменим тактику, или попробуем аккуратно разобраться, выглядит действительно очень странно. Или слабая мат часть совсем у вас или этика под вопросом..

Конечно, Вы очень молоды, но все равно для творческого этика все это звучит очень странно.
Версия наполеона кажется Вам подходящей? Есть такая уверенность??

Полной нет, все-таки красоваться преднамеренно не очень люблю (поправьте, если Напам это не присуще). Но помимо привлечения внимания (не считая сцены и выступления), многое сходится более чем. Хотя и сенсорно-логическим экстравертом вполне себя вижу, не могу понять, на какой позиции стоит ЧЭ, которой во мне литрами. Для Напа, возможно, я слишком готова терпеть всякие неудобства и невнимательное отношение к себе. Или у всякого типа могут быть свои отклонения?

Апплодирую стоя!     

Стараюсь на них сильно не опираться, однако в какой-то мере они тоже могут дать целостное представление об образе (особенно если при написании реферата поначитался их  ). Что касается функций, то вот выяснили, что наиболее болевой является все же Белая Этика, а в ценностях стоит Черная Сенсорика. Иной раз кажется, что Черная Этика - фоновая функция, которая со мной постоянно и для которой мне не нужно никаких усилий. Вот остальные едва понимаю, куда бы в себе разбить. Так, нужно время, чтобы в себя окунуться и себя послушать, чуть позднее смогу сформулировать яснее и четче (:

А, вот мне и тест: разобралась - так Наполеон 
Хорошо, посидим и позже подумаем. На столь пьяну голову, как моя ныне секунду, этого точно не сделаешь (:

     Сама не ожидала. Скажу более: в офисе, а после этого сидеть на рабочем месте и разгребать дела с рюмкой коньячка. Что делать, день рождения коллеги, а она - женщина южная, горячая, сама подливает... 
     И минус к пьянству: сделала неправильный вывод. Окей, значит, не разберусь - Наполеон, да и не суть дело, мне бы себя наконец понять.
     Итак, сижу, разбираю подробно и внимательно, буду даже комментировать, что где и как пыталась поставить. Как глаголится, с божией помощью, соционикой.инфо и википедией [s]а так же парой левых сайтов[/s]
     Для начала, я определила, от чего зависит первая функция. Она напрямую зависит от тех четырех дихтомий, по которым названы ТИМы. Тут надо прислушаться к себе и вывести цепочку. Кто ты? Рационал или нет? Я - иррационал (думаю, со стороны возражений не последует, я прекрасно знаю, что воспринимаю и живу, ничего не планируя, по ситуации. Рационал, насколько понимаю, распоряжается жизнью, мной же скорее распоряжаются обстоятельства). Далее выбор: сенсорика или интуиция. Понаблюдав за собой в течение последней недели, я поняла - сенсорика. Я уверенно чувствую мир и живу в данную секунду, физические ощущения сильнее предчувствий. Тогда моя первая функция - сенсорная. Остались белая сенсорика и черная. Поправляйте, не стесняясь, если я где-то ошибаюсь и воспринимаю неверно: белая сенсорика – ощущения внутренние, то, что не зависит от окружающих людей, оценка «комфорт – некомфорт». Черная же – ощущения внешние, связанные с окружающими, оценка «опасность – безопасность». Так понимаю, БС скорее присуща интровертам, ведь она внутри, а не снаружи. Я активнее реагирую на внешние раздражители, так что думаю, что первой стоит черная сенсорика. Знаю, что довольно путанные и неполные объяснения, но стараюсь пополнее и посвязнее, уж простите, если что не так Х)
     Вторая функция у меня должна быть в таком случае интровертной и рациональной. То есть, это должна быть или белая логика, или белая этика. Попробуем проверить мою смышленость: белая этика есть оценка по системе «вежливо – невежливо», субъективная штука, в то время, как белая логика – «логично – нелогично», связи объективные. Тогда признаю, что действительно неправильно восприняла смысл белой этики, увидев лишь ниточки, связывающие людей и не подумав о сиюминутных проявлениях таких черт, как вежливость, терпимость и так по списку. Если честно, то вот здесь в дверь стучится в ступор: если первую функцию я вывожу на чистом выборе одного из двух (что, возможно, тоже неверно), то над второй думала. Пошла иным путем. Вторая и восьмая функции проявляются в одном аспекте, но разных вертностях. Считаю все-таки ЧЭ своей восьмой, фоновой: эмоции для меня естественны, от них нередко напрямую зависит моя работоспособность и желание жить полной жизнью, да и отношение к ситуации и близким. Тогда выходит, что вторая функция все же БЭ, и действительно никакого черта она не болевая. Как-то оно вот так выходит, путано, через сказать бы, какое место, если надо что-то еще дополнить – спрашивайте, постараюсь дать ответ.

Пересматриваю видео. Да, вы действительно очень красивая девушка)), и нет, я все еще не ловлю напку    сомнения сомнения

А что насчет дуала бальзака? Как воспринимается))?