521

Kads
если выбирать из *баль* *небаль* то я склоняюсь к тому что все же нет

522

Светлая пишет:

да есть версия. но пока чото непонятно, нет полной уверенности. ибо Кадс уже настолько сам себя убедил в ТИМе, что поневоле ответы свои подстраивает , так или иначе. а это вносит путаницу всё-таки.

А в каком ТИМе мне нужно себя убедить, чтобы совпало с твоей версией? Ты только скажи - я попробую. default/smile

LiveEvil пишет:

Kads
если выбирать из *баль* *небаль* то я склоняюсь к тому что все же нет

А если попробуем от противного?
Я интроверт - значит -8 ТИМов, ирационал , еще - 4 ТИМа. Осталост 4 ТИМа. Из 4 выбрать то можете?

523

У вас определенно ЧЛный подход к определению ТИМа default/smile

524

Kads пишет:
Светлая пишет:

да есть версия. но пока чото непонятно, нет полной уверенности. ибо Кадс уже настолько сам себя убедил в ТИМе, что поневоле ответы свои подстраивает , так или иначе. а это вносит путаницу всё-таки.

А в каком ТИМе мне нужно себя убедить, чтобы совпало с твоей версией? Ты только скажи - я попробую. default/smile

LiveEvil пишет:

Kads
если выбирать из *баль* *небаль* то я склоняюсь к тому что все же нет

А если попробуем от противного?
Я интроверт - значит -8 ТИМов, ирационал , еще - 4 ТИМа. Осталост 4 ТИМа. Из 4 выбрать то можете?

на видео виден рационал, четкий ты интуит, иррацы они такие плавные пластичные мягкие вкрадчивые

525

Kads пишет:
Светлая пишет:

да есть версия. но пока чото непонятно, нет полной уверенности. ибо Кадс уже настолько сам себя убедил в ТИМе, что поневоле ответы свои подстраивает , так или иначе. а это вносит путаницу всё-таки.

А в каком ТИМе мне нужно себя убедить, чтобы совпало с твоей версией? Ты только скажи - я попробую. default/smile

LiveEvil пишет:

Kads
если выбирать из *баль* *небаль* то я склоняюсь к тому что все же нет

А если попробуем от противного?
Я интроверт - значит -8 ТИМов, ирационал , еще - 4 ТИМа. Осталост 4 ТИМа. Из 4 выбрать то можете?

начнем с того что не нужно вообще себя ни в чем убеждать - тогда глядишь и будет хоть какой-то толк.

526

Hanna пишет:

У вас определенно ЧЛный подход к определению ТИМа default/smile

я всегда иду тем же путём. думала, это БЛ
чистая математика.

527

LiveEvil пишет:
Kads пишет:

А в каком ТИМе мне нужно себя убедить, чтобы совпало с твоей версией? Ты только скажи - я попробую. default/smile

А если попробуем от противного?
Я интроверт - значит -8 ТИМов, ирационал , еще - 4 ТИМа. Осталост 4 ТИМа. Из 4 выбрать то можете?

на видео виден рационал, четкий ты интуит, иррацы они такие плавные пластичные мягкие вкрадчивые

угу. причем вот не как Астра - интуит с БИ. тут как раз навряд ли БИ.

528

Светлая пишет:
Hanna пишет:

У вас определенно ЧЛный подход к определению ТИМа default/smile

я всегда иду тем же путём. думала, это БЛ
чистая математика.

я скорее про дедукцию default/smile Говорят, это ЧЛное. БЛное это индукция. Я тоже обычно если что-то определяю, то начинаю с малого. Вычленяю один признак - определяю группу, опять выделяю признак в группе - определяю меньшую группу и т.д.

529

аа типа как Шерлок Холмс  default/smile я в несколько заходов обычно это делаю при определении типа - сразу несколько версий рассматриваю.
хотя бывает сразу версия лезет - и тут важно не внушиться.

530

Я все обычно с чистого листа определяю. не могу в хаосе какие-то связи строить.

531

LiveEvil пишет:

на видео виден рационал, четкий ты интуит

В чем чёткость? Резкость? Скорость реакции?

Hanna пишет:

У вас определенно ЧЛный подход к определению ТИМа

Светлая пишет:

я всегда иду тем же путём. думала, это БЛ
чистая математика.

Вы это, определитесь default/smile
___
Допустим я рационал и интроверт - тогда возможные ТИМы:
Робеспьер - возможно.
Максим Горький - тоже возможно, хотя вопрос по ЧС.
Драйзер - тоже возможно, но вопрос по ЧС
Достоевский - нет.
Интуит из них только Роб.

532

Вообще если уж рассмотреть все множество решений, то из 16 ТИМов можно оставить 8, так как Дюма, Гюго, Жуков, Гамлет, Джек Лондон, Наполеон, Достоевский, Гексли можно сразу исключить.
Дон, Роб возможно.
Есь - маловероятно, Максим - возможно.
Баль, Драй - возможно.
Штирль, Габен - маловероятно.

533

Kads пишет:

Баль, Драй - возможно.

Кадс! побудьте драем, какая разница? вам-все равно, а у местных джеков- экстра дуал!  default/icon_mrgreen

534

Да, Кадс, какая вам разница!  default/icon_mrgreen хто

535 Отредактировано Kads (07.05.2012 16:22:48)

bad girl пишет:

Кадс! побудьте драем, какая разница? вам-все равно, а у местных джеков- экстра дуал! 

Не уверен, что получится. У меня был начальник джек - отношния были ровные, но без особого тепла. Еще как то встречался с джечкой - не сложилось, интересы жизненные не совпали.
з.ы. можно подумать тут драев мало...

536

А какие у вас жизненные интересы?

537 Отредактировано Kads (07.05.2012 16:42:43)

Hanna пишет:

А какие у вас жизненные интересы?

Я люблю изучать окружающий и мир. Узнавать всякие новые принципы, концепции, предметы (та же соционика default/smile ). Причем будущее мне интереснее, чем настоящее. Причем человеческие взаимоотношения меня мало волнуют.
Грубо говоря, если есть свободное время - я лезу в сеть читать всякие статьи по интересующим меня темам.
з.ы. Причем это я недавно понял, когда анализировал свои ответы на собеседовании после него.

538

LiveEvil пишет:

если выбирать из *баль* *небаль* то я склоняюсь к тому что все же нет

А среднее между ними - *ебаль*.

539

kaprizka пишет:
LiveEvil пишет:

если выбирать из *баль* *небаль* то я склоняюсь к тому что все же нет

А среднее между ними - *ебаль*.

ебаль ебалю рознь  default/icon_mrgreen

540

Kads, соглашайся, пока этот ТИМ не заняли!  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen