Интимный вопрос для ж. (Страница 8 из 11)

да, мне тоже кажется, что рисунок точно отражает истину, потому что он ближе к восприятию "на глаз". вообще, эти цифры немного странные, потому что положение груди изначально может быть высоким средним или низким, совершенно независимо от каких-либо изменений, на картинке скорее среднее, классическое, но кому -то нравится высокое- это для любителей подчёркнуто сексуальных дам, а кому-то низкое, наверное, больше рассчитанное на любителей материнского начала в женщине.) для высокого коэф будет больше 1, а для низкого меньше1.

На демотиваторе - 0,5, на картинке - 1. Оба вполне ничего. Бывает и больше 1 и меньше 0.4 - красиво. Тонкие материи формулами не измеришь.
ИМХО, если женщине сказать, что у нее некрасивая грудь - она имеет полное право дать в глаз.  Ибо неправда и нефиг пялиться.

можно легко посчитать, например различную вероятность, что среди вариантов с коэф больше 1 много таких, у которых грудь расположена широко или широкая грудная клетка, а также маленькие недоразвитые железы, потому земное притяжение им не помеха, но, естественно бывают и красивые формы, которые со временем превратятся в коэф 1. те, у кого коэф 1, думаю, в основном достаточно гармонично выглядят, но с возрастом превращаются в коэф меньше 1.) а равнобедренный треугольник , думаю, взят за визуальную основу из гармоний лица, где внешние уголки глаз должны быть с гармоничном варианте связаны с центром губ равнобедренным треугольником.)

У гормонов нет глаз. Как они красоту заметят?
И вопрос: а красотой цветов можно любоваться в отсутствии гормонов? А красотой шахматных фигур? Кораблей, волн, вокзалов?
А собственной красотой?

Начинают пугаться, теряться и т.п.

я не в тему спрашиваю, просто неожиданно взбрело в голову

Эм..у меня обратная проблема - не шарахаются. И это тоже плохо.
Дикие дикие дети цивилизации..

не поняла связи. каким образом?

будто бы из недумающего нельзя...