kaprizka пишет:Так бы и не задумывался о попке, а вот написали "нужна упругая попка", и стало ясно: попка нужна упругая.
Не факт.
не факт ![]()
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Что вам нравится в женском теле)
kaprizka пишет:Так бы и не задумывался о попке, а вот написали "нужна упругая попка", и стало ясно: попка нужна упругая.
Не факт.
не факт ![]()
LiveEvil пишет:может между собой все мужчины и разные, но я сейчас говорю каковы мужчины для меня. умная ты или заумная. это все так же важно как и внешность - на этапе цветочно-конфетном. когда этот этап заканчивается отношения может спасти только чей-то разум и лучше если он будет мужским. Для женщины лучше. чувства и эмоции хороши в отношениях но все же не плохо когда пара думает, думать одинаково люди умеют редко, хотя не спорю бывает, но опять таки гендерно все равно ощутима разница. а потому лучше чтобы один думал а не двое в разные стороны, и уж тем более для женщины всегда лучше чтобы думал мужчина
Лив, вот что то мне подсказывает, что это ты свои желания пытаешься растянуть на все мужско-женские отношения.
Потребность в думающем мужчине. Моя мать ( а так же несколько знакомых женщин разных возрастов) с такой позицией не согласились бы.
Конечно плохо, когда двое думают в разных направлениях, но может просто им надо пару свою найти, а не партнера перестраивать?
мои желания никак не отражены в этом посте, я тут размышлаю, а не желаю.
Конечно не согласились бы, а кто говорит, что всем этого хочется? Еще бы, кто бы у нас соглашался быть дурочкой (дураком) таких еле-еле нашкребешь. все сплошь умные образованные)))) и никак иначе
Kads пишет:Не факт.
не факт
просто не могу удержаться)))))))))))))))) как это я пропустила такой шедевр)))))))))))))))
Блин, такая тема! А сказать нечего, потомучто что ни скажу - уверенности нет, что именно это.
ну так а ты сделай несколько предположений, новаторствуй, открывай. Кому тут нужна уверенность?
Т.е у нас же проблема всегда в чем? Все слишком умные)))
Когда оба умные - они могут легко найти компромисс. Как минимум друг друга не трогать. А когда один умный, а один не очень умный ( но думает, что очень умный), то компромисс недостижим и тогда ппц полный.
London пишет:не факт
просто не могу удержаться)))))))))))))))) как это я пропустила такой шедевр)))))))))))))))
бгык 
London пишет:не факт
просто не могу удержаться)))))))))))))))) как это я пропустила такой шедевр)))))))))))))))
тут нет глубоких мыслей и тем более шедевров, Лив))) это я просто одобряю версию кадса 
А когда один умный, а один не очень умный ( но думает, что очень умный), то компромисс недостижим и тогда ппц полный.
если компромисс недостижим где ж ум первого то? 
LiveEvil пишет:Т.е у нас же проблема всегда в чем? Все слишком умные)))
Когда оба умные - они могут легко найти компромисс. Как минимум друг друга не трогать. А когда один умный, а один не очень умный ( но думает, что очень умный), то компромисс недостижим и тогда ппц полный.
ты видишь где решение? везде *умный умный не умный но думает что умный иои не очень умный*...замени одного на *глупый и понимает что глупее* и будет тебе гармония
Kads пишет:А когда один умный, а один не очень умный ( но думает, что очень умный), то компромисс недостижим и тогда ппц полный.
если компромисс недостижим где ж ум первого то?
умничка 
LiveEvil пишет:Т.е у нас же проблема всегда в чем? Все слишком умные)))
Когда оба умные - они могут легко найти компромисс. Как минимум друг друга не трогать. А когда один умный, а один не очень умный ( но думает, что очень умный), то компромисс недостижим и тогда ппц полный.
угу.. тоже как-то так считаю.
Kads пишет:Когда оба умные - они могут легко найти компромисс. Как минимум друг друга не трогать. А когда один умный, а один не очень умный ( но думает, что очень умный), то компромисс недостижим и тогда ппц полный.
угу.. тоже как-то так считаю.
ну в теории да, а на практике это все заваливается. потому, что никто никому не авторитетен. нет опоры. каждый считает что точно знает как оно лучше *умнее* будет, а если вопрос оч важный, то тут нельзя уступать. кабы важно же не мелочь а я вот знаю как лучше точно знаю.
London пишет:если компромисс недостижим где ж ум первого то?
умничка
я с тобой соглашусь 
London пишет:не факт
просто не могу удержаться)))))))))))))))) как это я пропустила такой шедевр)))))))))))))))
Ну вам нужны, мне - не обязательно. Только в качестве дополнения к душе. 
мои желания не как не отражены в этом посте, я тут размышлаю, а не желаю.
Конечно не согласились бы, а кто говорит, что всем этого хочется? Еще бы, кто бы у нас соглашался быть дурочкой (дураком) таких еле-еле нашкребешь. все сплошь умные образованные)))) и никак иначе
А с чего вдруг такие размышления то 
При чем тут говорить. Умные девушки ищут не умных, а работящих и покладистых. А за умными в очереди стоят те, кто думает,что умная.
Светлая пишет:угу.. тоже как-то так считаю.
ну в теории да, а на практике это все заваливается. потому, что никто никому не авторитетен. нет опоры. каждый считает что точно знает как оно лучше *умнее* будет, а если вопрос оч важный, то тут нельзя уступать. кабы важно же не мелочь а я вот знаю как лучше точно знаю.
с другой стороны в паре умный-неумный компромисс будет держаться на искусственной производной, что резко снижает заинтересованность в общении как раз умной стороны.... но на антикризисный дипломатический вариант покатит хорошо. 
LiveEvil пишет:просто не могу удержаться)))))))))))))))) как это я пропустила такой шедевр)))))))))))))))
Ну вам нужны, мне - не обязательно. Только в качестве дополнения к душе.
LiveEvil пишет:мои желания не как не отражены в этом посте, я тут размышлаю, а не желаю.
Конечно не согласились бы, а кто говорит, что всем этого хочется? Еще бы, кто бы у нас соглашался быть дурочкой (дураком) таких еле-еле нашкребешь. все сплошь умные образованные)))) и никак иначеА с чего вдруг такие размышления то
При чем тут говорить. Умные девушки ищут не умных, а работящих и покладистых. А за умными в очереди стоят те, кто думает,что умная.
умные девушки не ищут, им не надо )))
а что тут разворачивать, всегда из двоих кто-то умнее, тут равенства не бывает, как по мне лучше когда умнее мужчина. Когда пара живет и каждый своим *умом* тянет в свою сторону, от этого и отношениям и чувствам плохо. Лучше когда все же кто-то ведомый, а кто-то ведущий. Т.е у нас же проблема всегда в чем? Все слишком умные)))
полностью не согласна с этим Лив
по мне так это совсем не гендерно, пара должна быть гармоничной. умные - с умными, не очень-с не очень. и по моим наблюдениям - все именно так и происходит в долгих союзах. кто против "умных женщин" -обычно и сам умом не блещет, и наоборот!
имХо в отношениях полезно чтобы партнеры "общались" на одном уровне. иначе ты вообще представляешь в совместной жизни ситуации когда ты объясняешь что-то партнеру (важное и быстроменяющееся) а он ( или она) тебе НЕ ПОНИМАЮТ? там же из -за одних непоняток одни склочья будут. да ну нах! умные как раз всегда договорятся и оч быстро
:
Светлая пишет:угу.. тоже как-то так считаю.
ну в теории да, а на практике это все заваливается. потому, что никто никому не авторитетен. нет опоры. каждый считает что точно знает как оно лучше *умнее* будет, а если вопрос оч важный, то тут нельзя уступать. кабы важно же не мелочь а я вот знаю как лучше точно знаю.
это абсолютно нормально. тут уже зависит - в каком направлении оба смотрят. не совпадает - ну значит не судьба.
но вот чтобы кто-то был умнее, кто-то глупее. - у меян даже в голове не укладывается.
да и вообще - как это измерить-то?? какой мерялкой?
если компромисс недостижим где ж ум первого то?
Упирается в "ум" второго
Когда человек считает, что он ппц умный - с ним фиг договоришься. Любая попытка к компромиссу считается отступлением и "ага!!!!111". Причем часто "ума" не хватает на то, чтобы на одни и те же грабли не наступать.
LiveEvil пишет:ну в теории да, а на практике это все заваливается. потому, что никто никому не авторитетен. нет опоры. каждый считает что точно знает как оно лучше *умнее* будет, а если вопрос оч важный, то тут нельзя уступать. кабы важно же не мелочь а я вот знаю как лучше точно знаю.
с другой стороны в паре умный-неумный компромисс будет держаться на искусственной производной, что резко снижает заинтересованность в общении как раз умной стороны.... но на антикризисный дипломатический вариант покатит хорошо.
да какбы общение и ум и отношения это такие взаимогибкие вещи..все зависит от потребностей пары. одному мужчине нужен интеллектуальный обмен с женщиной другому духовный третьему эмоциональный в разных пропорциях итп..а иногда все вот есть а секс никчерту))) так что я бы не сводила все к интеллектуальному обмену вот совсем)))
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Что вам нравится в женском теле)
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 79 запросов