Что вам нравится в женском теле) (Страница 5 из 9)

LiveEvil пишет:

а что тут разворачивать, всегда из двоих кто-то умнее, тут равенства не бывает, как по мне лучше когда умнее мужчина. Когда пара живет и каждый своим *умом* тянет в свою сторону, от этого и отношениям и чувствам плохо. Лучше когда все же кто-то ведомый, а кто-то ведущий. Т.е у нас же проблема всегда в чем? Все слишком умные)))

полностью не согласна с этим Лив 
по мне так это совсем не гендерно, пара должна быть гармоничной. умные - с умными, не очень-с не очень. и по моим наблюдениям - все именно так и происходит в долгих союзах. кто против "умных женщин" -обычно и сам умом не блещет, и наоборот! 

имХо в отношениях полезно чтобы партнеры "общались" на одном уровне. иначе ты вообще представляешь в совместной  жизни ситуации когда ты объясняешь что-то партнеру (важное и быстроменяющееся) а он ( или она) тебе НЕ ПОНИМАЮТ? там же из -за одних непоняток одни склочья будут. да ну нах! умные как раз всегда договорятся и оч быстро  :

, что резко снижает заинтересованность в общении как раз умной стороны

Kads пишет:

Упирается в "ум" второго    Когда человек считает, что он ппц умный - с ним фиг договоришься. Любая попытка к компромиссу считается отступлением и "ага!!!!111". Причем часто "ума" не хватает на то, чтобы на одни и те же грабли не наступать.

в шахматах приемлемо пожертвовать любую тяжелую фигуру, если это позволяет выиграть партию.
почему нельзя прикинуться проигравшим, сохранив обладание "главным призом"?

London пишет:

, что резко снижает заинтересованность в общении как раз умной стороны

+1 ))
в паре умный/неумный (причем не важно кто умнее, он или она)  никогда не будет гармонии, максимально что возможно - два абсолютно не понмающие друг друга и не разделяющие никаких общих более -менее глубоких тем и интересов  сожителя ))))

bad girl пишет:

+1 ))
в паре умный/неумный (причем не важно кто умнее, он или она)  никогда не будет гармонии, максимально что возможно - два абсолютно не понмающие друг друга и не разделяющие никаких общих более -менее глубоких тем и интересов  сожителя ))))

угу) абсолютно унылая ситуация))) но это если сосредотачиваться на минусах, что, в общем-то, нехорошая затея  :

London пишет:

угу) абсолютно унылая ситуация))) но это если сосредотачиваться на минусах, что, в общем-то, нехорошая затея  :

а плюс хоть один назови? 

London пишет:

я вообще против "интеллектуального обмена"  :
интеллект - это подложка того, что ты делаешь. средство достижения ощутимых взаимноценных ништяков.

да тут вопрос в том что с другим человеком важно найти душевное равновесие гармонию а такое как интеллект ум управление итп это все настолько внешние факторы и настолько *неизлечмы* что я не вижу смысла в их ранговании. т.е какбы человек умнее все равно не станет или глупее. есть какая-то почти константа развития относительно друг друга да и все, и если раз эту константу признать, то потом намного меньше проблем. но в жизни всегда получается что люди боряться за эти доли коефициента. тратя на это силы время эмоции.

Kads пишет:

Мужчины разные бывают. Одним нужна упругая попка, другим собеседник.

О, вот. Так бы и не задумывался о попке, а вот написали "нужна упругая попка", и стало ясно: попка нужна упругая.

Roberto пишет:

Да почему врать-то?! Предположение же.

Вот именно - предположение. А в заголовке темы чёткий вопрос.
Хотя не такой уж чёткий: нет артикля, в смысле квантора. То ли в женском теле вообще, то ли в теле определённой женщины, то ли в теле какой-нибудь женщины.

Неопасность - это как?

Это значит отсутствие опасности. Я трус и опасностей боюсь, любых. Мужчины в среднем сильней и агрессивней женщин, следовательно более опасны.