Человеческое создание, желающее определить ТИМ, очень желающее (Страница 5 из 8)

Я тут почитала про рац-иррац, так там сказано, что рационалы не любят неопределенности и неизвестности. Хочу уточнить, что именно понимается под неопределенностью. Например, когда ждешь результатов собеседования или экзаменов? Вполне неопределенность. Или когда не знаешь, как дальше сложится жизнь, это же разные вещи, что имеется в виду?

по мне и логики и этики ересь несут х)

ну, кхм, объяснил бы кто
или хоть ссылку на более подробное описание

Ну мне нравится как здесь...

http://krivosheev.socioland.ru/book1/09i.html

Можно еще здесь посмотреть

http://socionicasys.ru/forum/sborniki-p … t4442.html

Яло
спасибо, текст по второй ссылке понятнее

В речи для такой разделенности рационал часто использует структурирорвание текста, разбиение на отдельные пункты, номера. (бывает, особенно, если что-то объясняю, то на бумаге пишу пункты или рисую образно)
В общении с иррационалами у рационалов возникает ощущение, что они говорят на разных языках в том смысле, что им не достает этой завершенности мысли. В типировании часто это проявляется в том, что, например, рационал задает четко несколько вопросов, а иррационал отвечает так, как ему на ум взбрело, может начать с последнего, ответы не структурирует. (и такое бывает, из трех заданных вопросов могу ответить на понравившийся, потом перескочить на другую мысль и обратно) Я бы сказала, что он просто улавливает тему (обычно это у интуитов) и поет песню на эту тему. Тебе хочется остановить его и спросить: ты можешь мне конкретно ответить на конрктеный вопрос? (но и такое бывает, или еще, если человек слишком долго что-то говорит, не важно, перескакивая или непрерывно, часто хочется остановить человека и спросить "ты что сказать-то вообще хотел?") Вот эта конкретность - признак рациональности тоже.

LiveEvil, А что у меня по квадровым комплексам\ценностям получилось?

по техническим причинам  временно вас потеряла.
еще нужен кусочек точно по тому же принципу вот отсюда) http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=9276 именно вырезки.)
а я теперь буду делать то же самое в голове но уже с вашими текстами)))

ничего страшного)
сейчас все будет)

можно подробнее очувствах и что не так с их выражением, почему эмоцию(индикатор) чувства можно выражать а само чувство нет, разве это не одно и тоже по своей сути, если нет тогда выходит, что можно выражать лишь ложные эмоции которые не очерчивают реальные чувства. В чем смысл? Можете немножко порассуждать об этом?

ну я тоже так считаю. это просто выражение, дельта его по своему может воспринимать. хотя я себя дельтой не считаю, но ты то считаешь. с этой фразой я согласна полностью без любых *но*

по-моему, к ЧИ это как раз никакого отношения не имеет.