Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » нуждаюсь в помощи в определении ТИМ
Мартышка и очки пишет:А попробуй-ка проанализировать произошедшее.
Мы не совсем правильно поняли друг друга. Кадса задели мои слова, хотя я посчитала, что никакого подтекста в них не проглядывается.
Твоя самая первая эмоциональная реакция при прочтении поста Кадса?
Твоя самая первая эмоциональная реакция при прочтении поста Кадса?
Да в общем-то никакой эмоциональной реакции и не было оО удивление немного
Мартышка и очки пишет:Твоя самая первая эмоциональная реакция при прочтении поста Кадса?
Да в общем-то никакой эмоциональной реакции и не было оО удивление немного
Похоже, ЧИ в витале, БЭ обучаемая.
fumei, ты сама согласна с моими выводами? Все дело в том, что мое уже сложившееся имхо несколько предвзято и только и делает, что выискивает свои подтверждения 
увы
fumei , зайди в тему "Друзья)) научите типировать" и выбери картинку. Это интересно)
Похоже, ЧИ в витале, БЭ обучаемая.
[s]это лечится?[/s] спасибо, все ясно (:
ты сама согласна с моими выводами? Все дело в том, что мое уже сложившееся имхо несколько предвзято и только и делает, что выискивает свои подтверждения
вроде да, согласна
а что за сложившееся имхо?)
зайди в тему "Друзья)) научите типировать" и выбери картинку. Это интересно)
с красными цветами красивая (:
и та еще, что с горой на фоне. Только людей бы убрать и с другого ракурса, вообще замечательно было бы.
Мартышка и очки пишет:зайди в тему "Друзья)) научите типировать" и выбери картинку. Это интересно)
с красными цветами красивая (:
и та еще, что с горой на фоне. Только людей бы убрать и с другого ракурса, вообще замечательно было бы.
ну 
я так не играю. иррациональный логик?
пс. зато понятно, где засвечивается интраверсия.
я так не играю. иррациональный логик?
разве нет? (:
зато понятно, где засвечивается интраверсия.
а где? оО
Имхо, то, что Роб)) принял за язвительность, у автора просто констатация факта.
но я все-таки понимаю, что я сказала обидное оО просто желчность у меня как-то сама по себе, сначала говорю и только потом понимаю, что обидеть могу словами.
fumei, тобой не было сказано ничего обидного)Имхо, это этика акцептная и слабая.
Я не обиделся. Просто подумал, что эта ЧИ-шная шпилька может задеть кого либо и попробовал достать болевую БЛ Гексли. Но fumei заметила не БЛ, а вскользь упомянутый БЭ.
Мы не совсем правильно поняли друг друга. Кадса задели мои слова, хотя я посчитала, что никакого подтекста в них не проглядывается.
Это характерно для Дона, но не Гексли.
Похоже, ЧИ в витале, БЭ обучаемая.
А мне как раз кажется, что ЧИ базовая, а БЭ болевая.
Мартышка и очки пишет:Похоже, ЧИ в витале, БЭ обучаемая.
А мне как раз кажется, что ЧИ базовая, а БЭ болевая.
Я уже исправила: ЧЭ в витале, БЭ обучаемая
Описки просто преследуют. Я рассматривала только этику)
Я уже исправила: ЧЭ в витале, БЭ обучаемая
это как? они получается по соседству что ли? оО
это как? они получается по соседству что ли? оО
Да. Обе маломерные. Логик. Придется с этим смириться.
Логик. Придется с этим смириться.
да, знаю, что логик (: спасибо)
а какой именно вот?
да, знаю, что логик (: спасибо)
а какой именно вот?
Блин. Чёрный!!!!! С оранжевыми полосками. С двумя. 
Посмотри тут
..Блин. Чёрный!!!!! С оранжевыми полосками. С двумя.
шедевр
Чёрный!!!!! С оранжевыми полосками. С двумя.
вижу не так уж и много общего с собой оО
Посмотри на блок Эго и СуперИд. Остальные 2 обычно не осознаются. СуперИд в принципе тоже, это такая подсознательная хотелка. Детский блок. Но его можно определить по своим запросам.
Если совсем никак - посмотри остальные 15 и скажи - что больше подходит на твой взгляд.
Можно еще тут почитать. И такм тоже есть еще 15 остальных ТИМов.
Посмотри на блок Эго и СуперИд.
Эго не то, только 2 предложения более-менее подходят
СуперИд да, есть немного (:
Если совсем никак - посмотри остальные 15 и скажи - что больше подходит на твой взгляд.
У всех читала только "Эго". ЛИИ и ЛИЭ подходят.
На сайте istra-trainings ЛИЭ, немного ИЛИ и СЛИ.
Можно еще тут почитать. И такм тоже есть еще 15 остальных ТИМов.
Тут в описании Дона могу только следующее, что похоже, выделить:
- Например, жена говорит, что в квартире пора сделать ремонт. Ему это не нужно, но приходится мириться. "Вот, затеяли ремонт, можно было еще год пожить и так, почему обязательно сейчас? Почему вместо того, чтобы делать то, что я предполагал, я должен делать ремонт?" Конечно, неприятно. Для Дон Кихота очень сложно, например, ходить на работу каждый день, подчиняясь внешнему заданному распорядку. Ему постоянно требуются какие-то сверхусилия для выполнения социальных нормативов, особенно в ситуациях, где он не находит в этом смысла. Он, однако, прекрасно понимает, что если не выполнены обязательные упражнения, до произвольных его просто не допустят. Так что приходится тратить время на оформление диссертации и тому подобные вещи, хотя у него на это совсем нет энергии.
- Принцип самооценки Дон Кихота: "Если меня любят, ценят, значит, я хороший человек". При этом, как мы уже говорили, возникает прибавка энергии иногда вплоть до эйфории. Но вот что-то произошло, и отношения испортились - настроение падает, энергии нет, все плохо, жизнь не мила.
И все. Остальное как-то ну нееее. Особенно "Минус-первая функция. Зона игнорирования. Минус-ценности" и "Минус-четвертая функция. Зона страхов". А "Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. Зона риска" даже какое-то удивление и непонимание вызвало оО как можно жить одной идеей? Это ненормально.
Я бы оставила только деклатимных логиков интровертов, а это опять же Бальзак и Макс.
а это опять же Бальзак и Макс.
поможете определить? (: хотя Бальзак все же ближе Макса
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » нуждаюсь в помощи в определении ТИМ
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.034 секунд(ы), выполнено 81 запросов