481

Незнакомка пишет:

мне тоже... я представляю себе семью в которой папа зарабатывает, мама работает по дому и сидит с детьми, при чем главный в семье папа - материально и морально. а мама только поддерживает семейную иддилию и следит за детишками... вот.

Вполне себе дельтийские ценности. При чем тут альфа? default/smile

LiveEvil пишет:

ни о какой совести не может быть и речи когда нужно постирать на всю семью шмоток а мужу для этого мало сказать один раз. а нужно непременно поныть и поковырять. правда я придерживаюсь техники *у меня шмоток много* а мужске рубашки чистые уже почти закончились так что как в анекдоте *спи спокойно изя пусть мойша не спит* но все равно я считаю ты что-то не зришь кто в доме главный 

Ой, ну не надо. Вопросы, которые надо решить сегодня - решаются сегодня. Но вопросы, которые решаются через неделю - полощут мозг неделю. А уж если отложено на пол года - так тема всплывает через день все пол года, хотя всё уже десятки раз проговорено и обсуждено.

bad girl пишет:

вот только по этому можно сразу базового этика исключать. и доста и драя   

С чего бы вдруг? Как раз многомерка такии коллизии вполне допускает. Особенно если Дост не уверен в правильности принятого решения.

bad girl пишет:

вот только по этому можно сразу базового этика исключать. и доста и драя  default/smile  они никогда не предложат брачные контракты, для них это будет идти против всех их человеческих идей и представлений, связывать свою жизнь с человеком (при котором возникают подобные желания) станет абсолютно бессмысленным )))

а на кого я больше кажусь похожей?)


Chilly пишет:

Мне на альфийку похожа. Хотя всю тему осилить нет времени.

чем?)

483

вероятно другой беседой ты занять не умеешь а все же хочеться иногда поговорить с близким человеком..а вот и повод..вроде как и на близость похоже что там было..лекция о мутации насекомых в космических коридорах или как там  default/icon_mrgreen  не пробовал увлечь беседой которую будет приятно продлить вместо напоминаний отложенных дел))?

484 Отредактировано bad girl (05.10.2012 20:30:16)

Kads пишет:
Незнакомка пишет:

мне тоже... я представляю себе семью в которой папа зарабатывает, мама работает по дому и сидит с детьми, при чем главный в семье папа - материально и морально. а мама только поддерживает семейную иддилию и следит за детишками... вот.

Вполне себе дельтийские ценности. При чем тут альфа? default/smile

это не дельта, у достов всегда есть "любимое дело", которым они будут тихо пилить всю жизнь, выливывая каждые нюансы. то что Незнакомка тут описывает -это 100ое дюм-ство  default/smile

485

Kads пишет:
bad girl пишет:

вот только по этому можно сразу базового этика исключать. и доста и драя   

С чего бы вдруг? Как раз многомерка такии коллизии вполне допускает. Особенно если Дост не уверен в правильности принятого решения.

я думаю ты путаешь интровертную бэ-тику с экстравертной. они оч разные. базовые этики не манипуляторы ни разу, они очень честны.  никогда не будут ни контрактов предлагать ни врать своему любимому "зачем они это предлагают" (по тексту-что родителям это надо)

486

miumiu пишет:

В моём понимании мужчина идет работать в 17 лет. Если ему 25 и он все ещё учится..и т.д. то это номер дохлый...при всем уме такого мужчины..он уже никогда не выстрелит. Т.е. середнячком он будет...но не на уровне, чтобы жена сидела дома. Да бывают исключения... но это исключения.
Я просто знаю Досточку которая прожив с мужем 6 лет...все питает и питает иллюзии на его счет... хотя там потенциал был хуже разов так в 50 (нет высшего образования, сидел 8 лет в тюрьме).

Хм. Что то не вижу связи примера с утверждением.
В 17 лет только в ВУЗ поступают (редко кто раньше). В 23-24 выпускаются. В серьезном ВУЗе работать полный день можно только в ущерб учёбе ( диплому) что не есть хорошо. Да и "выстреливание" зависит от характера, а не от времени выхода на работу. Опять же, некоторые рано "выстрелившие" уже к 30 имеют жалкий вид.
В общем, спорно, очень спорно. Да и опять же квадральные ценности не стоит путать.

487

оспорю миумиу. все тот же мой друг роб. учился со мной потом остался на кафедре в аспирантах получал оч так скромно работа такая себе что там на кафедре..потом подучил английский нашел точно то что искал развернулся и сейчас он мегакрутой специалист оч серьзной компании. зп, коммандировки париж швеция польша питер брюсель финляндия итп. пол мира уже видел теперь вот дома работает даже не выезжает особо разруливает дистанциоонно.
так что..17лет это для технаря на сто или для предпринимателя с жилкой такой...а интеллекту где-то развернуться вначале нужно) подкрепиться а потом уже в бой)

488

Незнакомка пишет:

а на кого я больше кажусь похожей?)

сложно сказать, но я все же за  альфу. похоже на дюму default/smile

489

LiveEvil пишет:

вероятно другой беседой ты занять не умеешь

Не умею. Я вообще разговаривать не люблю. Тем более на абстрактные темы. И общих тем у нас нет.

bad girl пишет:

у достов всегда есть "любимое дело",

Чем забота о детях не любимое дело. Кроме того, какое еще "единственное любимое дело" при творческой ЧИ? Дел много, поэтому то и пилятся всю жизнь. default/wink

bad girl пишет:

базовые этики не манипуляторы ни разу, они очень честны.

При чем тут манипуляция? "Я человека вроде бы лублу, но мне нужны гарантии". Это скорее маломерная ЧЛ.  default/big_smile

bad girl пишет:

сложно сказать, но я все же за  альфу. похоже на дюму

хм) почитаю про этот тим))

491

LiveEvil пишет:

оспорю миумиу. все тот же мой друг роб. учился со мной потом остался на кафедре в аспирантах получал оч так скромно работа такая себе что там на кафедре..потом подучил английский нашел точно то что искал развернулся и сейчас он мегакрутой специалист оч серьзной компании. зп, коммандировки париж швеция польша питер брюсель финляндия итп. пол мира уже видел теперь вот дома работает даже не выезжает особо разруливает дистанциоонно.
так что..17лет это для технаря на сто или для предпринимателя с жилкой такой...а интеллекту где-то развернуться вначале нужно) подкрепиться а потом уже в бой)

Во. +1. Аналогичных примеров среди знакомых имею достаточно.

LiveEvil пишет:

оспорю миумиу. все тот же мой друг роб. учился со мной потом остался на кафедре в аспирантах получал оч так скромно работа такая себе что там на кафедре..потом подучил английский нашел точно то что искал развернулся и сейчас он мегакрутой специалист оч серьзной компании. зп, коммандировки париж швеция польша питер брюсель финляндия итп. пол мира уже видел теперь вот дома работает даже не выезжает особо разруливает дистанциоонно.
так что..17лет это для технаря на сто или для предпринимателя с жилкой такой...а интеллекту где-то развернуться вначале нужно) подкрепиться а потом уже в бой)

Kads пишет:

Во. +1. Аналогичных примеров среди знакомых имею достаточно.

не знаю почему, но стало легче)) спасибо вам default/smile*

493 Отредактировано bad girl (05.10.2012 20:52:33)

Kads пишет:

При чем тут манипуляция? "Я человека вроде бы лублу, но мне нужны гарантии". Это скорее маломерная ЧЛ.  default/big_smile

манипуляции не в том кого люблю и что пишу, а  в том что ему врется что "родителям это надо"для получения нужной реакции (чэ)  + как я уже сказала - это как раз не маломерная чл-ка а скорее болевая ))))))) т е человек вычитал что "контракт (ЧЛ) - гуд" (при том  никак не понимая что никакой контракт, тем более по российскому законодательству,  не дает вообще никаких гаррантий) и готов манипулировать всеми способами чтобы получить эту эффемерную чл-игрушку. маломерные чл-ки (даже не этики) в разы  осторожней, никогда не будут идти на такие ультиматумы.

494

Kads пишет:
LiveEvil пишет:

вероятно другой беседой ты занять не умеешь

Не умею. Я вообще разговаривать не люблю. Тем более на абстрактные темы. И общих тем у нас нет.

bad girl пишет:

у достов всегда есть "любимое дело",

Чем забота о детях не любимое дело. Кроме того, какое еще "единственное любимое дело" при творческой ЧИ? Дел много, поэтому то и пилятся всю жизнь. default/wink

bad girl пишет:

базовые этики не манипуляторы ни разу, они очень честны.

При чем тут манипуляция? "Я человека вроде бы лублу, но мне нужны гарантии". Это скорее маломерная ЧЛ.  default/big_smile

ну как бы я на это и намекаю..парнеру если он на тебя не забил к черту впринципе необходимо общение..а условия иногда создают такой коридор что оно становиться очень ограниченным. зачастую только таким которое партнер или *способен* услышать или *обязан* выслушивать. люди неосознанно вливают в этот коридор то что должно было бы иметь несколько другую форму...от этого и *семейные* спирали одинаковых бесед о кранах телевизорах гвоздях и пирогах..быт единственные темы где партнеры вынуждены вступать в контакт.
меняется если хотеть. только вот не хотят..

bad girl пишет:

т е человек вычитал что "контракт (ЧЛ) - гуд" (при том  никак не понимая что никакой контракт, тем более по российскому законодательству,  не дает вообще никаких гаррантий)

спорный вопрос. он ничего не дает кроме того, чтобы в нем сразу оговорить условия развода. попросту имея этот контракт развод будет проще и быстрее, чем без него.

496

Незнакомка пишет:

спорный вопрос. он ничего не дает кроме того, чтобы в нем сразу оговорить условия развода. попросту имея этот контракт развод будет проще и быстрее, чем без него.

по российскому гражданскому кодексу это в таких зачатках, что пройдет еще лет 50 пока эту бумажку вообще кто-то будет читать в суде во время развода))))))) все деление имущества идет исключительно по существующему закону, не по контрактам. все кто их "подписывают" -обычно насмотрелись американских сериалов и совсем не соотносят что делают с реальностью в которой этот контракт должен будет иметь силу default/icon_mrgreen

bad girl пишет:

по российскому гражданскому кодексу это в таких зачатках, что пройдет еще лет 50 пока эту бумажку вообще кто-то будет читать в суде во время развода))))))) все деление имущества идет исключительно по существующему закону, не по контрактам. все кто их "подписывают" -обычно насмотрелись американских сериалов и совсем не соотносят что делают с реальностью в которой этот контракт должен будет иметь силу

контракты так же должны учитываться. пусть и не в качестве основного документа. суд ни один документ не имеет права игнорировать, пусть даже такой примитивный.

498

Незнакомка пишет:

контракты так же должны учитываться. пусть и не в качестве основного документа. суд ни один документ не имеет права игнорировать, пусть даже такой примитивный.

вообще (даже если забыть соционику) я оч советую с толковым юристом поболтать перед тем как что-то подписывать, ни в коем случает не базировать свое мнение на впечатлениях "как должно быть" и кто что "должен не игнорировать" (в реальности, в настоящем суде--  все может быть в разы прозаичней, типа законов не поменявшихся ни на строку с советских времен)

bad girl пишет:

вообще (даже если забыть соционику) я оч советую с толковым юристом поболтать перед тем как что-то подписывать, ни в коем случает не базировать свое мнение на впечатлениях "как должно быть" и кто что "должен не игнорировать" (в реальности, в настоящем суде--  все может быть в разы прозаичней, типа законов не поменявшихся ни на строку с советских времен)

спасибо за совет) я думаю, что так и поступлю))) радует, что у нас еще куча времени, чтобы принять решение))

500

bad girl пишет:

манипуляции не в том кого люблю и что пишу, а  в том что ему врется что "родителям это надо"для получения нужной реакции (чэ)

Все врут (с), но этики при этом совестью меньше болеют.  default/smile Ты забываешь, что там, где многомерная БЭ в ментале -  есть многомерная ЧЭ в витале.

bad girl пишет:

маломерные чл-ки (даже не этики) в разы  осторожней, никогда не будут идти на такие ультиматумы.

Этики как раз видят примерный последствия таких ультиматумов и когда их можно использовать.

LiveEvil пишет:

парнеру если он на тебя не забил к черту впринципе необходимо общение..
быт единственные темы где партнеры вынуждены вступать в контакт.

Общение общению рознь, а 200 раз перетирать одну и ту же бытовую тему бессмысленно. Если не о чем говорить, можно просто обняться и помолчать, а не срать супругу в мозг.