Кстати, конкретный случай - один из многих примеров. И его не стоит понимать как "гляньте,какая я крутая!". Так есть. Это чета типа данности. А муж скорее всего роб,между прочим. Его так, в свое время, типировали.
Вообще, мне понравилась дискуссия:) Кто мог - осудил:) Хотя, на самом деле, требовалось ответить честно, что я и сделала:). А оценок в контексте "высоко-низко" лично я не предполагала.
Опять же, метод я не пропагандирую. Так само собой выходит. Уже потом я анализирую, и понимаю причинно-следственную связь.
у нас принято говорить *как я это вижу в моем мировозрении для меня* а не *как вы не правы в сравнении с моим мировозрением* Ханна лишь хотела сказать что для нее и ее мира лично это неприемлемо а не осуждать вас. так же как и все мы тут)
DariaG пишет:Вообще, мне понравилась дискуссия:) Кто мог - осудил:) Хотя, на самом деле, требовалось ответить честно, что я и сделала:). А оценок в контексте "высоко-низко" лично я не предполагала.
Опять же, метод я не пропагандирую. Так само собой выходит. Уже потом я анализирую, и понимаю причинно-следственную связь.у нас принято говорить *как я это вижу в моем мировозрении для меня* а не *как вы не правы в сравнении с моим мировозрением* Ханна лишь хотела сказать что для нее и ее мира лично это неприемлемо а не осуждать вас. так же как и все мы тут)
Ааааа...ну тады нормал:)
Фишка в том, что я и сама не считаю это правильным, но йолке... и с первым мужем была та ж фигня. и со всеми мужЫками. Контекст разный, "фишки" разные...
Привожу еще пример: первый муж страдал(страдала,канешн, в основном я) алкогольной зависимостью. Я всегда, перед его пьянками, сообщала: "мне не нравится, но ты не мальчик - сам решай где, с кем, сколько. Но это дает мне право на реализацию моих проектов, которые тебе не подходят". Он с завидной частотой срывался, чувствовал себя виноватым, как и все алкоголики. А у меня был формальный повод сделать то, что я планировала. Скажем - завалиться к подруге на ночь. И я уверена, что если б я кричала и запрещала, чувства вины не было бы. Потому что была б четкая связь " пью, потому что жена сцуко".
44 21.09.2012 10:47:13 Отредактировано LiveEvil (21.09.2012 11:07:44)
))))))))
поразительно как ваше фото не отражает вас)
красивая ЧС просто как всегда завораживает))))
Кстати, конкретный случай - один из многих примеров. И его не стоит понимать как "гляньте,какая я крутая!". Так есть. Это чета типа данности. А муж скорее всего роб,между прочим. Его так, в свое время, типировали.
может где-то есть фото с мужем?)
DariaG пишет:Кстати, конкретный случай - один из многих примеров. И его не стоит понимать как "гляньте,какая я крутая!". Так есть. Это чета типа данности. А муж скорее всего роб,между прочим. Его так, в свое время, типировали.
может где-то есть фото с мужем?)
не помогло мне) робом его считать или еще кем)) не сумею) чисто так первое впечатление - не показался робом, но это вообще ничего не значит)
не помогло мне) робом его считать или еще кем)) не сумею) чисто так первое впечатление - не показался робом, но это вообще ничего не значит)
Я-то кто, в свете выше изложенного??
Значит, если обобщать: не то Жуков, не то Наполеон. При этом те кто знает лично, упорно считают интуиткой Гексли, а по тестам я стабильно получаюсь дон кихотом!)
наполеон
и можете до конца дней правления своего в этом не сомневаться и не верить ни кому кто против))
гексли и жуковы негативисты (если что)
наполеон
и можете до конца дней правления своего в этом не сомневаться и не верить ни кому кто против))
гексли и жуковы негативисты (если что)
Вопрос второй: как с этим жить счастливо?:)))))
LiveEvil пишет:наполеон
и можете до конца дней правления своего в этом не сомневаться и не верить ни кому кто против))
гексли и жуковы негативисты (если что)Вопрос второй: как с этим жить счастливо?:)))))
у вас как у наполеона не должно возникать таких вопросов)))))))))))))))))
а если серьезно - есть вопросы - создавайте темы, спрашивайте конкретнее, общайтесь, советуйтесь) уточняйте))
))))))))
поразительно как ваше фото не отражает вас)
красивая ЧС просто как всегда завораживает))))
Нашла еще фотку, которая мне больше соответствует в городе, ибо на ней я накрашенная:)
http://s55.radikal.ru/i148/1209/dd/b31a0d33a4d6.jpg
оч похожи на одну из моих сотрудниц напку, но она крепкого такого телосложения, как многие напки, а вы как-то из таких хрупких изящных натур как интуитка, думаю весу во мне сколько в вас но выгляжу я на фото помощнее уж точно)
интуицкий вид как ни крути (имхо))
оч похожи на одну из моих сотрудниц напку, но она крепкого такого телосложения, как многие напки, а вы как-то из таких хрупких изящных натур как интуитка, думаю весу во мне сколько в вас но выгляжу я на фото помощнее уж точно)
интуицкий вид как ни крути (имхо))
при росте 174 я вешу 57. не сказала б, что я худенькая. нормальная.
все-таки, вопрос: гдейта я не Гексли?:) ну, в смысле, почему не он?:)
все-таки, вопрос: гдейта я не Гексли?:) ну, в смысле, почему не он?:)
гексли негативист) и интуит, у вас видно экстравертную силовую сенсорику. я честно говоря сразу то и этику не увидела по анкете, так что были нап и жук на выбор. макс и штир из рационалов. но у вас иррац, видно и по фото и уже по общению на форуме.
плюс ну напы же прекрасны) цари)) знают себе цену) разве это не ваше?
LiveEvil пишет:оч похожи на одну из моих сотрудниц напку, но она крепкого такого телосложения, как многие напки, а вы как-то из таких хрупких изящных натур как интуитка, думаю весу во мне сколько в вас но выгляжу я на фото помощнее уж точно)
интуицкий вид как ни крути (имхо))при росте 174 я вешу 57. не сказала б, что я худенькая. нормальная.
этого при сегоднешней моде может и норм) но по рассчету здорового веса для женщины чуть меньше нормы)
у меня 171 и 53-56 в зависимости от времени. но выгляжу я намного крепче вас на фото. да и вживую вероятно тоже)
DariaG пишет:все-таки, вопрос: гдейта я не Гексли?:) ну, в смысле, почему не он?:)
гексли негативист) и интуит, у вас видно экстравертную силовую сенсорику. я честно говоря сразу то и этику не увидела по анкете, так что были нап и жук на выбор. макс и штир из рационалов. но у вас иррац, видно и по фото и уже по общению на форуме.
плюс ну напы же прекрасны) цари)) знают себе цену) разве это не ваше?
Ну нравится мне Гексли больше:)) в целом как-то духовнее выглядит:)) К тому же, мой трон явно не в том месте расположен:))
LiveEvil пишет:гексли негативист) и интуит, у вас видно экстравертную силовую сенсорику. я честно говоря сразу то и этику не увидела по анкете, так что были нап и жук на выбор. макс и штир из рационалов. но у вас иррац, видно и по фото и уже по общению на форуме.
плюс ну напы же прекрасны) цари)) знают себе цену) разве это не ваше?Ну нравится мне Гексли больше:)) в целом как-то духовнее выглядит:)) К тому же, мой трон явно не в том месте расположен:))
гексли это квадра дельта а нап это квадра гамма, ознакомитесь с ценностями квадр? с комплексами? это оч разные по сути своей квадры..)
DariaG пишет:Ну нравится мне Гексли больше:)) в целом как-то духовнее выглядит:)) К тому же, мой трон явно не в том месте расположен:))
гексли это квадра дельта а нап это квадра гамма, ознакомитесь с ценностями квадр? с комплексами? это оч разные по сути своей квадры..)
ну а где толково об этом? я как ни начну вникать в суть - везде противоречия сплошные. скажем, гуленко мне ближе... а кого еще имеет смысл почитать?