По тесту Гуленко http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-19-03-43-28 я Гексли.
какой-то из тестов некорректен,а может и оба... или мы все неверно себя оцениваем, что крайне вероятно.
мне тоже разные версии выдали.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Дорогой форумский разум!
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 8 … 32 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
По тесту Гуленко http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-19-03-43-28 я Гексли.
какой-то из тестов некорректен,а может и оба... или мы все неверно себя оцениваем, что крайне вероятно.
мне тоже разные версии выдали.
ЛСИ(Максим Горький) - 280
ЛИИ(Робеспьер) - 255
СЛИ(Габен) - 245
Да блин. Может это ПЙ так действует?
Сенсорика 12 - Интуиция 5
Оу! Ты оказывается сенсорик.
вижу соционика, как и любая лженаука
Соционика - это не наука. Соционика - это предмет. И как любой предмет, она обрастает разными, не всегда корректными, инструментами.
традиционный аппарат философии и психологии ей не подходит...
Странно, но многие инструменты логически вытекают из определений Юнга. Но если головой не думать и читать всякую околосоционическую хрень, тыды да.
этой вашей соционической туфты
Никто сюда силой не тянул. Выход там. ---->
акой-то из тестов некорректен,а может и оба...
Да все они некорректны. Это же всего лишь тесты. Они в душу не заглядывают.
да что вы его все гоните
ЭСИ(Драйзер) - 335
ЛСИ(Максим Горький) - 245
СЭЭ(Наполеон) - 240
CЭИ(Дюма) - 230
ЭСЭ(Гюго) - 220
ЭИИ(Достоевский) - 215
ИЭЭ(Гексли) - 200
ИЭИ(Есенин) - 190
СЛИ(Габен) - 180
ЭИЭ(Гамлет) - 180
ЛСЭ(Штирлиц) - 175
ИЛИ(Бальзак) - 170
ЛИЭ(Джек Лондон) - 165
СЛЭ(Жуков) - 155
ЛИИ(Робеспьер) - 155
ИЛЭ(Дон Кихот) - 65
LiveEvil пишет:разговоры..разговоры..подвиг бы кто совершил..
За подвигами это к Дон Киходам.
Kads пишет:Мне анкета, кстати, тоже Доновской показалась.
*уточняю* Это ты сейчас кому и про кого написал/а?
к донам это как раз за альфийской болтовней. мы от тебя бетанских подвигов ждем))
как поиски максимки?
да что вы его все гоните
Да, ты права. Можно же просто игнорировать.
Светлая пишет:да что вы его все гоните
Да, ты права. Можно же просто игнорировать.
))гамлетов никак нельлзя *просто игнорировать* неужели я ошиблась в тебе и ты аж настолько жесток ))?
))гамлетов никак нельлзя *просто игнорировать* неужели я ошиблась в тебе и ты аж настолько жесток ))?
А это жестоко? Извини, я со своей маломерной БЭ не знал. А как их можно?
http://www.all-tests.ru/118
И так, я все таки Гамлет.
Гексли-Гамлет пишет:http://www.all-tests.ru/118
И так, я все таки Гамлет.уря! я -штирлец!
![]()
http://www.all-tests.ru/personal/results/937254/export
А я, выходит, Робеспьер http://www.all-tests.ru/personal/results/938633/export
По Гуленко Дост.
А по делу слабо что-нибудь сказать?
приходи, когда дело будет
О типичный бальзак пришел :-) Начинаю потихонечку разбираться в лженауке.
...Интересно, неужели мышление местных обитателей закостенело до такой степени, что они не в состоянии допустить даже мысль о появлении «нового лица»?
...
Возможно, пробивается подспудное желание встречи. У меня, например, такая минута
В соседней комнате коллега слушает незнакомый фортепианный концерт.
Возможно, пробивается подспудное желание встречи. У меня, например, такая минута
![]()
В соседней комнате коллега слушает незнакомый фортепианный концерт.
Примет тебе мой несостоявшийся ТИМ.
Кстати, а как на этом тупом форуме определют пол собеседника?
...Кстати, а как на этом тупом форуме определют пол собеседника?
Интересный вопрос *чешет репу* Припоминаю собственные мистификации
LiveEvil пишет:))гамлетов никак нельлзя *просто игнорировать* неужели я ошиблась в тебе и ты аж настолько жесток ))?
А это жестоко? Извини, я со своей маломерной БЭ не знал. А как их можно?
я уже предлагала его игнорить, но мне дали понять, что это негуманно))
в связи с чем подозреваю у LiveEvil программную БЭ
![]()
я уже предлагала его игнорить, но мне дали понять, что это негуманно))
Вот не поленился, посмотрел в этой вот таблице (http://lurkmore.to/Социотипы) почему ты так меня уже раздражаешь :-)
Ичтобывыдумали? ;-)
Если я правильно понял, то я для тебя ПЗ, т.е. ты меня так вот пытаешься "заказать". Многое становиться ясным :-)
Kett пишет:
![]()
я уже предлагала его игнорить, но мне дали понять, что это негуманно))Вот не поленился, посмотрел в этой вот таблице (http://lurkmore.to/Социотипы) почему ты так меня уже раздражаешь :-)
Ичтобывыдумали? ;-)
Если я правильно понял, то я для тебя ПЗ, т.е. ты меня так вот пытаешься "заказать". Многое становиться ясным :-)
ты криво читал, это я твой ПЗ )))
Гексли-Гамлет пишет:Вот не поленился, посмотрел в этой вот таблице (http://lurkmore.to/Социотипы) почему ты так меня уже раздражаешь :-)
Ичтобывыдумали? ;-)
Если я правильно понял, то я для тебя ПЗ, т.е. ты меня так вот пытаешься "заказать". Многое становиться ясным :-)
![]()
ты криво читал, это я твой ПЗ )))
Черт, я так и знал, что соционика все таки лженаука :-)
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 8 … 32 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Дорогой форумский разум!
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.036 секунд(ы), выполнено 74 запросов