А я то думаю почему у них в лица в основном неприятные...
2,561 03.02.2016 15:46:52
2,562 03.02.2016 16:08:41
Klava пишет:
По умолчанию считается, что человек как симпатичных выбирает похожих на него людей (по-моему, именно тут - главный прокол теста.)
Где написано, что методика теста заключается именно в этом принципе?
2,563 03.02.2016 16:46:14
Ingaga пишет:
Klava пишет:По умолчанию считается, что человек как симпатичных выбирает похожих на него людей (по-моему, именно тут - главный прокол теста.)
Где написано, что методика теста заключается именно в этом принципе?
В Википедии, например.
А я еще изначальные фотки нашла, совсем по-другому выглядят. На них, кстати, видно, где садисты - глаза странные
2,564 03.02.2016 16:50:02
http://psylab.info/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D … 0%B4%D0%B8
Нет, это не Википедия, это Псилаб
2,565 03.02.2016 17:02:43
Klava пишет:
http://psylab.info/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D … 0%B4%D0%B8
Нет, это не Википедия, это Псилаб
спасибо, почитаю!
2,567 05.02.2016 16:15:41
Decadentia пишет:
очаровательно))))
Ну... и? Что в этом особенного?
2,568 05.02.2016 23:47:20
Decadentia пишет:
очаровательно))))
Ты играла в шоколадные шахматы?
2,569 06.02.2016 10:07:47
Смородина пишет:
Ты играла в шоколадные шахматы?
нет 
но учитывая активационное влияние шоколада на мозг, не стоило бы играть гамбит
2,570 06.02.2016 19:03:25
Flayer пишет:
Decadentia пишет:очаровательно))))
Ну... и? Что в этом особенного?
склоняюсь к мнению что это -таки гюгА.
ржать вечно без причин и все эти ацкий сюсю-канья -все оттуда. ))
2,571 07.02.2016 11:07:28
ещё из просмотренного:
Идея интересная, все эти прыжки во времени и парадоксы, но перемудрили, как по мне. И совершенно нет юмора. Странно конечно, еслиб постоянно шутили на грани вымирания, но и совсем без юмора тяжко.
2,572 07.02.2016 11:10:00
мне тоже 12 обезьян понравилось но чуток без тонуса. чуть бы менее *вяло, что ли..
2,573 08.02.2016 12:30:03
euro пишет:
склоняюсь к мнению что это -таки гюгА.
ржать вечно без причин и все эти ацкий сюсю-канья -все оттуда. ))
Дека гюга? Нееет. Интуит точно. И для ЧЭ не хватает объема и тонкости в мимике.
Моя версия - как была, так и есть - Гексли
2,574 08.02.2016 13:56:21
не хватает объема и тонкости
яплакал)
2,575 08.02.2016 14:06:22 Отредактировано Flayer (08.02.2016 14:11:17)
SneerSnake пишет:
яплакал)
из-за чего?
я видела в реале Деку, и кстати она похожа больше на статика, а ЧЭ динамики.
2,576 08.02.2016 14:18:07
ааааа...
если бы я хотела вложить такой смысл в свои слова - я бы, в данном конкретном случае, написала только про объем... ))
такшо не надо ))
2,577 08.02.2016 14:20:06
Flayer пишет:
SneerSnake пишет:яплакал)
из-за чего?
Смысл. Пытаетесь ЧИ по ЧС выдавать, выходит забавно. ЧС базовая?
И вот такой вопрос: почему вы думаете, что фоновая менее гибка и тонка, чем базовая? Это безотносительно тима Деки, я ее вообще в этики не типирую.
2,578 08.02.2016 14:36:12
Flayer пишет:
euro пишет:склоняюсь к мнению что это -таки гюгА.
ржать вечно без причин и все эти ацкий сюсю-канья -все оттуда. ))Дека гюга? Нееет. Интуит точно. И для ЧЭ не хватает объема и тонкости в мимике.
Моя версия - как была, так и есть - Гексли
у меня тоже была версия гексли оч оч давно. но бэ-там ноль и ценности альфийские.
так что гюга/дон процентов 50 на 50
2,579 08.02.2016 14:43:48
Snake, у меня БИ базовая.
SneerSnake пишет:
И вот такой вопрос: почему вы думаете, что фоновая менее гибка и тонка, чем базовая? Это безотносительно тима Деки, я ее вообще в этики не типирую.
фоновая в витальном кольце, используется подсознательно. и по наблюдениям - сравнить тех же напов и гюго.
2,580 08.02.2016 14:56:30
Flayer пишет:
Snake, у меня БИ базовая. .
Неожиданно. А где типировались?
Flayer пишет:
SneerSnake пишет:И вот такой вопрос: почему вы думаете, что фоновая менее гибка и тонка, чем базовая? Это безотносительно тима Деки, я ее вообще в этики не типирую.
фоновая в витальном кольце, используется подсознательно. .
Так тем более: сильная (не менее сильная, чем базовая), продуктивная (в отличие от базовой), да еще и наполнение ИДа раньше начинается, чем Эго-блока.
Flayer пишет:
и по наблюдениям - сравнить тех же напов и гюго.
Сравните, мне интересно, как для вас выглядит отличие одной ЧЭ от другой.