2,581

эх ничего вы не понимаете в гамлетах, да...

2,582 Отредактировано Flayer (08.02.2016 15:45:01)

SneerSnake пишет:

Неожиданно.

так радуйтесь, в жизни вообще мало неожиданностей... ))

SneerSnake пишет:

А где типировались?

здесь, много - много лет назад
можете меня протипировать еще раз - если вам интересно, и вы всерьез увлекаетесь соционикой

SneerSnake пишет:

Так тем более: сильная (не менее сильная, чем базовая), продуктивная (в отличие от базовой), да еще и наполнение ИДа раньше начинается, чем Эго-блока.

это означает, что внешние проявления их ничем не отличаются?

SneerSnake пишет:

Сравните, мне интересно, как для вас выглядит отличие одной ЧЭ от другой.

а они отличаются, а именно - вариативностью набора выражений, это я и назвала "объемом". а также артистизмом и плавностью переходов применительно к ЧЭ - это я называю условно "тонкостью".

2,583

LiveEvil пишет:

эх ничего вы не понимаете в гамлетах, да...

ты Деку в гамлеты?

2,584

Flayer пишет:
SneerSnake пишет:

Неожиданно.

так радуйтесь, в жизни вообще мало неожиданностей... )) .

я на этот счет менее оптимистична)

Flayer пишет:
SneerSnake пишет:

А где типировались?

здесь, много - много лет назад
можете меня протипировать еще раз - если вам интересно, и вы всерьез увлекаетесь соционикой

если наберется наблюдений, может и потипирую)  на самом деле странно, что с сильной витальной функции (а у базового БИ она  сильная) уходят в слабые витальные же ЧС/БЛ.


Flayer пишет:
SneerSnake пишет:

Так тем более: сильная (не менее сильная, чем базовая), продуктивная (в отличие от базовой), да еще и наполнение ИДа раньше начинается, чем Эго-блока.

это означает, что внешние проявления их ничем не отличаются?

SneerSnake пишет:

Сравните, мне интересно, как для вас выглядит отличие одной ЧЭ от другой.

а они отличаются, а именно - вариативностью набора выражений, это я и назвала "объемом". а также артистизмом и плавностью переходов применительно к ЧЭ - это я называю условно "тонкостью".

отличаются, конечно, вот и хотелось на примере увидеть, что понимается под сказанным.

2,585

SneerSnake пишет:

на самом деле странно, что с сильной витальной функции (а у базового БИ она  сильная) уходят в слабые витальные же ЧС/БЛ.

базовая функция ментальная вроде всегда была
так любую оценку любых внешних признаков (а ЧЭ - именно внешнее проявление эмоций) можно охарактеризовать как оценку с ЧС на том основании, что по ЧС идет восприятие внешней формы.

приведите пример, как бы вы описали работу ЧЭ с БИ

SneerSnake пишет:

отличаются, конечно, вот и хотелось на примере увидеть, что понимается под сказанным.

я описала свое восприятие. если на конкретном примере - это надо видео знакомых людей сюда выкладывать -)) у меня их нет, да я и не буду этого делать.

2,586

Flayer пишет:
SneerSnake пишет:

на самом деле странно, что с сильной витальной функции (а у базового БИ она  сильная) уходят в слабые витальные же ЧС/БЛ.

базовая функция ментальная вроде всегда была.

Я о ЧИ говорила, смысловое наполнение вроде бы к ней принято относить.

Flayer пишет:

так любую оценку любых внешних признаков (а ЧЭ - именно внешнее проявление эмоций) можно охарактеризовать как оценку с ЧС на том основании, что по ЧС идет восприятие внешней формы.

приведите пример, как бы вы описали работу ЧЭ с БИ

SneerSnake пишет:

отличаются, конечно, вот и хотелось на примере увидеть, что понимается под сказанным.

я описала свое восприятие. если на конкретном примере - это надо видео знакомых людей сюда выкладывать -)) у меня их нет, да я и не буду этого делать.

Меня в базовые БИ никогда не типировали, так что даже пытаться не буду)
Но попробую описать различия в работе базовой и фоновой так, как их вижу я. Посмотрим, с каких аспектов зайду)

Фоновая ЧЭ -  проявляется как подстройка и сопровождение, инструмент выполнения некоторой задачи, сопутствующая интонация.
Диапазон и нюансы автоматически (естественно) подстраиваются к объекту и обстоятельствам. И интонации могут быть сколько угодно гибкими,
и диапазон сколько угодно широким, но, как функция сопровождения, она никогда не будет заслонять собой основной процесс, задачу. Возможно оэтому фоновая ЧЭ может оставлять впечатление неопределенности. Нюансы доминируют, диапазон оценить может быть сложно.
Базовая ЧЭ - более... скажем так, вещественна, определенна. Здесь основное - ясная артикуляция, эмоции отчетливы и понятны. А вот нюансы - как в готической архитектуре, нужно подойти ближе, чтобы рассмотреть.

2Дека: Олесь, извини за флуд, обещаю исправиться)

2,587

SneerSnake пишет:

2Дека: Олесь, извини за флуд, обещаю исправиться)

читать тебя - удовольсьтвие default/smile

2,588

SneerSnake пишет:

Я о ЧИ говорила, смысловое наполнение вроде бы к ней принято относить.

То есть, если бы я написала, к примеру, что "у гюго богатая мимика", то вы сказали бы, что я с ЧИ ухожу в ЧЛ.
Действительно забавно -))

2,589

Flayer пишет:
SneerSnake пишет:

Я о ЧИ говорила, смысловое наполнение вроде бы к ней принято относить.

То есть, если бы я написала, к примеру, что "у гюго богатая мимика", то вы сказали бы, что я с ЧИ ухожу в ЧЛ.
Действительно забавно -))

Вообще-то всё равно в ЧС (тенденция, однако default/smile неужели не нашлось других характеристик? активная, сочная, филигранная - да мало ли определений в языке?). И - нет, не сказала бы - просто не обратила бы внимания и прошла мимо. Во-первых, само по себе выражение проходное, во-вторых, внимание привлекло не собственно описание, а сочетание противоположных по смыслу характеристик "объемный" и "тонкий".

2,590

присоветовала тут гобеночка музычки default/smile
https://pp.vk.me/c630216/v630216989/10afc/kCx_fCilcpA.jpg

2,591

1997vs2002
http://dl1.joxi.net/drive/0011/1439/755103/160217/8dad373bc4.jpg

2,592

2009http://dl1.joxi.net/drive/0011/1439/755103/160217/7adf4d2cbc.jpg, 2014 http://dl1.joxi.net/drive/0011/1439/755103/160217/787ae079b9.jpg
эта шикарная фота 2014 ещё и на 10-ть лет в заграннике default/cry default/lol

2,593

Decadentia пишет:

1997vs2002
http://dl1.joxi.net/drive/0011/1439/755103/160217/8dad373bc4.jpg

в 2002 ты слушала Агату Кристи?)

2,594 Отредактировано Ventriloquist (17.02.2016 11:48:11)

Decadentia пишет:

2009http://dl1.joxi.net/drive/0011/1439/755103/160217/7adf4d2cbc.jpg, 2014 http://dl1.joxi.net/drive/0011/1439/755103/160217/787ae079b9.jpg
эта шикарная фота 2014 ещё и на 10-ть лет в заграннике default/cry default/lol

грустная в заграннике default/sad
в 2009 шикардос)

2,595

на загранке вечно этот перепуганый вид зрачков..
я купила масло льняное.
есть пока боюсь)

2,596

В 2007 брюнетко- каменное лицо default/icon_mrgreen

http://i.imgur.com/vigzjA1.jpg?1

2,597

Ventriloquist пишет:

в 2002 ты слушала Агату Кристи?)

и в 97-м тоже))) и до сих пор)))

2,598

Ventriloquist пишет:

В 2007 брюнетко- каменное лицо

ооо, прям железная леди))) испепелит взглядом)))) default/wub

2,599

Decadentia пишет:
Ventriloquist пишет:

в 2002 ты слушала Агату Кристи?)

и в 97-м тоже))) и до сих пор)))

всё-таки от фотки прямо веет периодом Русского Рока default/icon_mrgreen

2,600

Decadentia пишет:
Ventriloquist пишет:

В 2007 брюнетко- каменное лицо

ооо, прям железная леди))) испепелит взглядом)))) default/wub

ну так Стальная же)