Яло пишет:Это где такое??
Яло, см. 1 строку.
Я ссылку хотела. Выдернутый фрагмент ни о чем не говорит.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Социотипы и тип темперамента
Яло пишет:Это где такое??
Яло, см. 1 строку.
Я ссылку хотела. Выдернутый фрагмент ни о чем не говорит.
А смешанные темпераменты бывают? ...
Более того, чистые мало-маловероятны.
Мартышка и очки пишет:Яло, см. 1 строку.
Я ссылку хотела. Выдернутый фрагмент ни о чем не говорит.
ну я и вредина
Я проходила такой Ближе к холерический и нестабильность.
А соционика тут при чем??
Яло пишет:Я ссылку хотела. Выдернутый фрагмент ни о чем не говорит.
ну я и вредина
Угу. Исправляйся.
Мартышка и очки пишет:Яло, термин социотип, введенный в рамках соционики, тебя ничем не смущает?
В том смысле, что под "социотип" можно подогнать ряд случайно подобранных признаков??
хм.. социо от общества.
блин)) ну ты такая смешная)
как будто то, что это не ты придумала - сразу делает эту фигню истинной)
Кетт, эту фигню придумал Гуленко. А Гуленко знает соционику лучше, чем Роза, я и ты. Гуленко вообще занимался соционикой вместе с Аушрой. Это к тому, что автор этой теории поэкспертнее всех взятых тут на форуме социоников будет.
Яло пишет:В том смысле, что под "социотип" можно подогнать ряд случайно подобранных признаков??
хм.. социо от общества.
И что?
Мартышка и очки пишет:ну я и вредина
Угу. Исправляйся.
уговорила например http://www.socioniko.net/ru/articles/aug-duality2.html
Kett пишет:блин)) ну ты такая смешная)
как будто то, что это не ты придумала - сразу делает эту фигню истинной)Кет, эту фигню придумал Гуленко. А Гуленко знает соционику лучше, чем Роза, я и ты. Гуленко вообще занимался соционикой вместе с Аушрой. Это к тому, что автор этой теории поэкспертнее всех взятых тут на форуме социоников будет.
Гуленко придумал свою соционику, Аушра делала свою, а Юнг имел в виду совершенно иное.
Кто авторитетнее??
Kett пишет:блин)) ну ты такая смешная)
как будто то, что это не ты придумала - сразу делает эту фигню истинной)Кетт, эту фигню придумал Гуленко. А Гуленко знает соционику лучше, чем Роза, я и ты. Гуленко вообще занимался соционикой вместе с Аушрой. Это к тому, что автор этой теории поэкспертнее всех взятых тут на форуме социоников будет.
ну вот, пришла и всех разогнала
Kett пишет:блин)) ну ты такая смешная)
как будто то, что это не ты придумала - сразу делает эту фигню истинной)Кет, эту фигню придумал Гуленко. А Гуленко знает соционику лучше, чем Роза, я и ты. Гуленко вообще занимался соционикой вместе с Аушрой. Это к тому, что автор этой теории поэкспертнее всех взятых тут на форуме социоников будет.
Да неужели непонятно. Она считает себя самой умной. Она умнее Гуленко, Аушры и прочих создателей соционики.
Kett, да вообще вся эта соционика - "фигня". Берись за создание своей соционики. Издавай книженцию, может еще денег заработаешь.
Гуленко придумал свою соционику, Аушра делала свою, а Юнг имел в виду совершенно иное.
Кто авторитетнее??
Аушра и Гуленко изначально соционику делали вместе, как я поняла. А Юнг вообще не конкретно соционикой занимался.
И я не говорю про авторитетность, я говорю про экспертность. Про то, насколько кто хорошо и глубоко разбирается в вопросе. И про неаргументированность данного обплевывания автора.
Яло пишет:Гуленко придумал свою соционику, Аушра делала свою, а Юнг имел в виду совершенно иное.
Кто авторитетнее??
Аушра и Гуленко изначально соционику делали вместе, как я поняла. А Юнг вообще не конкретно соционикой занимался.
И я не говорю про авторитетность, я говорю про экспертность. Про то, насколько кто хорошо и глубоко разбирается в вопросе. И про неаргументированность данного обплевывания автора.
Юнг вообще соционикой не занимался. Но вертность изначально признавал врожденным признаком.
Юнг вообще соционикой не занимался. Но вертность изначально признавал врожденным признаком.
Я вот об этом как раз, что Юнг не соционикой занимался, а тем, из чего она вытекла в результате
Яло пишет:Юнг вообще соционикой не занимался. Но вертность изначально признавал врожденным признаком.
Я вот об этом как раз, что Юнг не соционикой занимался, а тем, из чего она вытекла в результате
О чем тогда мы спорим?
Соционика - это не наука. Плюсовать к ней темпераменты и всякое разное конечно можно... но смысл?
О чем тогда мы спорим?
Соционика - это не наука. Плюсовать к ней темпераменты и всякое разное конечно можно... но смысл?
Так я не знаю о чем спорим, я опять же говорю не об авторитетах, а об уровне экспертности и к тому, что работа эксперта заслуживает как минимум внимания и изучения (в кой-то веке в соционике пишет статьи тот, кто деймтвительно знает предмет! а ведь это ТАКАЯ редкость, обычно их пишут те, кто ни в зуб ногой!), но не безоглядочного осмеяния.
А темпераменты и прочее плюсуют те, кто занимается развитием соционики. Обычно в качестве эксперимента (потом они же могут опровергнуть свою теорию). Я четкой связи между темпераментом и социотипом не вижу как минимум потому, что меня Гуленко с ШГС отправили в ИЛЭ, который по теории должен быть сангвиником, на деле же я ИЛЭ с темпераментом холерическим (близким к меланхолическому, но очень далеким от сангвинистического)
В современной психологии есть т.н. гормональные теории темперамента, по которым железы задают и темперамент, и внешнее строение, и псих. реакции, увязывая их вместе. Многообразно, но уж и не совсем рандомно.
...
В наши дни в определении темперамента используют не 4 признака Павлова, но:
сензитивность;
реактивность;
активность;
соотношение реактивности и активности;
темп реакции;
пластичность и ригидность;
экстраверсия и интроверсия;
эмоциональную возбудимость.
Kads пишет:А смешанные темпераменты бывают? ...
Более того, чистые мало-маловероятны.
тут не совсем верно, по моему опыту, экстраверсия и интроверсия не являются показателями в типе темперамента, пример тому хотя бы ЛСИ и ИЭИ. интроверт может быть агрессивным, если ему свойственна сила, агрессия в ценностях. кроме того, тогда можно предположить, что люди разного основного типа темперамента могут ужиться в паре, в данном случае дуалы, а это невозможно. понимание в одной квадре формирует только общий основной тип темперамента, но потом он конкретизируется дополнительным, который и задаёт разницу.
В современной психологии есть т.н. гормональные теории темперамента, по которым железы задают и темперамент, и внешнее строение, и псих. реакции, увязывая их вместе. Многообразно, но уж и не совсем рандомно.
...
В наши дни в определении темперамента используют не 4 признака Павлова, но:
сензитивность;
реактивность;
активность;
соотношение реактивности и активности;
темп реакции;
пластичность и ригидность;
экстраверсия и интроверсия;
эмоциональную возбудимость.
я тоже придерживаюсь именно гормональной теории, хотя немного по-другому, это самая трезвая идея.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Социотипы и тип темперамента
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.030 секунд(ы), выполнено 84 запросов