161

spyke пишет:

Я написал его, выразив мнение о том, что Багир совершенно напрасно ввязывается в однообразные разборки, которые из темы в тему устраиваете ему ты и не только ты. С моей точки зреня, эта трата времени пустая. Если бы ты писал Багиру что-то стоящее, а не только гадости, я бы не советовал ему прекратить этот балаган. То же и с Еленкой, конечно. Если ты позволяешь себе писать ей гадости, вполне естетственно мне порекомендовать ей не принимать их близко к сердцу. И к твоей личности это не имеет отношения, т.к. я знаю, что ты способен не только обливать кого-то грязью, но и писать по делу. Правда подзабыл уже, когда такое было в последний раз. Внятно получилось?

смотри, из твоих слов следует что:
1. я пишу багиру гадости
2. я устраиваю ему разборки
3. я не пишу багиру что-либо стоящее
4. я пишу (писал) еленке гадости
5. я когда-то умел не только поливать грязью, но теперь это давнов прошлом, вот ты, например, уже даже и не помнишь.

тебя удивит, если я скажу, что это представляется мне крайне неприятным, уж не говоря о том, что передернутым (пп. 2,3,5 особенно, чтобы не втравливаться в дискуссии о гадостях)?

162

Ivanes$ пишет:
Conway пишет:

Паша, а ты будь добр - поясни мои намерения языком, понятным болевой бэ.

Ну... Я попробую, конечно... default/smile
Жена, старина МакРэй хочет с тобой дружить, либо, в противном случае, четко регламентировать и  определить форму взаимоотношений. default/smile

Ну, Муж, если старина Мак найдет для себя иные формы самовыражения, кроме смешивания с дерьмом окружающих, например будет писать разумные и содержательные посты, а не цепляться к окружающим дабы слить свой негатив, то я буду с удовольствием с ним дружить.

163

spyke пишет:

Ну, Муж, если старина Мак найдет для себя иные формы самовыражения, кроме смешивания с дерьмом окружающих, например будет писать разумные и содержательные посты, а не цепляться к окружающим дабы слить свой негатив, то я буду с удовольствием с ним дружить.

то есть надо, чтобы я соответствовал твоим параметрам? хотел того, чего хочешь ты? default/wink)

освежи, кстати, в памяти: http://elenkah.mylj.ru/240136.html?thre … 0#t5098760
особенно про свиней и бисер.

164

Conway пишет:

смотри, из твоих слов следует что:
1. я пишу багиру гадости
2. я устраиваю ему разборки
3. я не пишу багиру что-либо стоящее
4. я пишу (писал) еленке гадости
5. я когда-то умел не только поливать грязью, но теперь это давнов прошлом, вот ты, например, уже даже и не помнишь.

тебя удивит, если я скажу, что это представляется мне крайне неприятным, уж не говоря о том, что передернутым (пп. 2,3,5 особенно, чтобы не втравливаться в дискуссии о гадостях)?

Я обещал, что будет приятно? Или ты, инициируя выяснение отношений, ожидал, что это будет приятно? Ты попросил объяснений, я тебе их даю. Никакой личной непрязни, слава богу, у меня к тебе нет, но некоторая неприязнь к способам самовыражения присутствует, к сожалению. И ты вправе положить на эту мою неприязнь и вести себя естественно, но тогда и мое отношение к этим твоим проявлениям будет соответствующим, т.е. будет проявляться в рекомендациях тем, к кому ты цепляешься, не принимать тебя всерьез и близко к сердцу, дабы не множить вокруг себя негатива. Понимаешь меня?

165

Conway пишет:

не первой она приходит. но присутствует обязательно. я в подростковом и юношеском возрасте старался обходить большие веселые компании (незнакомые, в парке, например) стороной - потому что я знал, как мне будет неловко, если я буду проходить мимо, а они засмеются, например. неловкость - ключевое ощущение. не желание немедленно убить себя апстену, потому что я вот такое чмо - такой мысли нет. а вот ощущение, при котором поджимаются пальцы в ботинках - есть. я, наверно, сумбурно и непонятно объясняю, ты спрашивай - не исключено, что консенсус не так уж далек. 8))

Возможно и недалек, если, допустим, вести речь о дискомфорте при направленном на тебя "эмоциональном потоке" вообще, не привязывая это конкретно к тому, что смех вызван твоей личностью в буквальном смысле. И тут очень существенно, возникает ли диссонанс с твоим собственным настроением. То бишь, если тебе совершенно не весело, может грустно, может задумался ты о чем-то, или просто на чем-либо другом сосредоточен, а кто-то начинает ржать - хочется долго бить ногами и, желательно, по лицу. Дело тут как раз в том, что воспринимается оно, как нарушение гармонии и грубое, "грязными руками", вмешательство в эмоциональный фон извне. Вот это вполне укладывается в доминирующую Эмоцию.

166

spyke пишет:
Ivanes$ пишет:
Conway пишет:

Паша, а ты будь добр - поясни мои намерения языком, понятным болевой бэ.

Ну... Я попробую, конечно... default/smile
Жена, старина МакРэй хочет с тобой дружить, либо, в противном случае, четко регламентировать и  определить форму взаимоотношений. default/smile

Ну, Муж, если старина Мак найдет для себя иные формы самовыражения, кроме смешивания с дерьмом окружающих, например будет писать разумные и содержательные посты, а не цепляться к окружающим дабы слить свой негатив, то я буду с удовольствием с ним дружить.

Жена, забыл добавить, Мак хочет определенности и регламентирования отношений прямо сейчас.

167

spyke пишет:

Я обещал, что будет приятно? Или ты, инициируя выяснение отношений, ожидал, что это будет приятно? Ты попросил объяснений, я тебе их даю. Никакой личной непрязни, слава богу, у меня к тебе нет, но некоторая неприязнь к способам самовыражения присутствует, к сожалению. И ты вправе положить на эту мою неприязнь и вести себя естественно, но тогда и мое отношение к этим твоим проявлениям будет соответствующим, т.е. будет проявляться в рекомендациях тем, к кому ты цепляешься, не принимать тебя всерьез и близко к сердцу, дабы не множить вокруг себя негатива. Понимаешь меня?

я ожидал, что по крайней мере передергивать ты не будешь.

конечно же я вправе посмеяться над теми, кто надувает щеки, над теми, кто демонстрирует мнимую власть, над теми, кто смешон. и, конечно, не вправе рассчитывать на чье-то понимание или способность перестать надувать щеки и посмеяться тоже.

168

Conway пишет:
spyke пишет:

Я обещал, что будет приятно? Или ты, инициируя выяснение отношений, ожидал, что это будет приятно? Ты попросил объяснений, я тебе их даю. Никакой личной непрязни, слава богу, у меня к тебе нет, но некоторая неприязнь к способам самовыражения присутствует, к сожалению. И ты вправе положить на эту мою неприязнь и вести себя естественно, но тогда и мое отношение к этим твоим проявлениям будет соответствующим, т.е. будет проявляться в рекомендациях тем, к кому ты цепляешься, не принимать тебя всерьез и близко к сердцу, дабы не множить вокруг себя негатива. Понимаешь меня?

я ожидал, что по крайней мере передергивать ты не будешь.

Тебя волнует мое восприятие или свое собственное?

конечно же я вправе посмеяться над теми, кто надувает щеки, над теми, кто демонстрирует мнимую власть, над теми, кто смешон. и, конечно, не вправе рассчитывать на чье-то понимание или способность перестать надувать щеки и посмеяться тоже.

Совершенно верно.

169

spyke пишет:

Тебя волнует мое восприятие или свое собственное?

твое, конечно, свое мне известно. ты, очевидно, не считаешь, что передергиваешь. это меня удивляет.

170

...и это все, конечно же, впоследствии будет названо "очередным хамским наездом на спайка" default/smile

171

Ivanes$ пишет:

Жена, забыл добавить, Мак хочет определенности и регламентирования отношений прямо сейчас.

Понятно. Отношение к Маку - вещь постоянная и находится в умеренном плюсе, о чем Мак, должно быть, осведомлен. Но отношение к постам Мака зависит от самих постов и может быть, в том числе, и остро негативным, что скрывать мне было бы довольно странно да и незачем вроде бы.

172

q пишет:

...и это все, конечно же, впоследствии будет названо "очередным хамским наездом на спайка" default/smile

все по плану. даже обидно.

173

Conway пишет:
spyke пишет:

Тебя волнует мое восприятие или свое собственное?

твое, конечно, свое мне известно. ты, очевидно, не считаешь, что передергиваешь. это меня удивляет.

Даже не знаю, как это понимать. Если допустить, что я передергиваю и, на самом деле, вопринимаю твои посты Еленке, Багиру и другим не так, как я это сейчас описываю, то, значит, у меня есть какие-то другие совершенно посторонние мотивации так писать им, т.е. есть что-то, кроме твоих постов, что определяет мое отношение к тебе, притом, что в реале мы не общаемся, и ни в каких больше плоскостях, кроме форума не пересекаемся? Параноидалим потихоньку что-ли? default/smile

174

кстати, любопытно.
- "общаемся только на форуме"
- "отношение к конвею положительное"
- "отношение к постам конвея в последнее время преимущественно отрицательное"

никто не видит здесь логической неувязки?

175

q пишет:

кстати, любопытно.
- "общаемся только на форуме"
- "отношение к конвею положительное"
- "отношение к постам конвея в последнее время преимущественно отрицательное"

никто не видит здесь логической неувязки?

"Не влезай - убъет". И к общественности аппелировать тож не очень того... Пускай перетрут себе. Создаешь ненужный ажиотаж.

176

Ivanes$ пишет:

"Не влезай - убъет".

напугал ежа голой жопой.

Пускай перетрут себе. Создаешь ненужный ажиотаж.

не нужный кому?

177

q пишет:
Ivanes$ пишет:

"Не влезай - убъет".

напугал ежа голой жопой.

Пускай перетрут себе. Создаешь ненужный ажиотаж.

не нужный кому?

И тебе тоже.
И я не пугаю, а пытаюсь тебя по БЭ завнушать. default/smile Так что внушайся.

178

Ivanes$ пишет:
Wic пишет:

3Э хороша там, где народ развлекается, отдыхает, а не дела делает. Ибо в такой обстановке Э как точка саморазвития и как барометр обстановки очень даже хороша.

Очуметь. Кому хороша-то?.. Себе, окружающим?.. По мне, так ни то, ни другое.

Хмм, а в каких ситуациях тогда она ценна ? В данном мысли я провел аналогию с 3В, получилось вот так вот. Плюс жизненное наблюдение, что 3Э постоянно лезут в подобные ситуации.

179

Wic пишет:

Хмм, а в каких ситуациях тогда она ценна ? В данном мысли я провел аналогию с 3В, получилось вот так вот. Плюс жизненное наблюдение, что 3Э постоянно лезут в подобные ситуации.

В работе ценна, там, где нет места эмоциям.

180

spyke пишет:
Wic пишет:

Хмм, а в каких ситуациях тогда она ценна ? В данном мысли я провел аналогию с 3В, получилось вот так вот. Плюс жизненное наблюдение, что 3Э постоянно лезут в подобные ситуации.

В работе ценна, там, где нет места эмоциям.

Мне вот лично сложно положиться на 3Э в работе. Буде я был начальником, 3 Э я бы нанял в последнюю очередь. Абсолютно неконтролируемый (мною) неадекват, человек может изза пустяка (с моей тз) устроить черти что.

Про общение в домашних условиях я просто умалчиваю.

Впрочем, на тусовках и на небольших компаниях вполне нормальная эмоция, согласен с Wic. Мб 3Эмоции и некморфтно при общении, а вот мне с вами вполне хорошо *)