141 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Kads пишет:
Светлая пишет:

была бы качественная теория - никто бы так не возмущался и не смеялся.

На качественную теорию нужно проводить много исследований, строить мат аппарат, однозначно определить ориентиры и т.п. Дорого и трудоемко короче.
Они уже есть, но засекречены.  default/icon_mrgreen А для игры и разговоров - соционика.  default/icon_mrgreen

теория заговоров))
ну да, ну да)

142 Ответ от justaman Отредактировано justaman (16.05.2013 10:57:36)

  • justaman
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.12.2012
  • Сообщений: 928
Светлая пишет:
justaman пишет:

у меня ничего нет, как и у всех. но я, не имея таковых, не делаю категоричных заявлений о том, что автор - мудак и это железно.

а почему бы не делать категоричных заявлений, если есть и наработан определенный практический опыт в соционике.
соционика не отвергается - находятся определенные закономерности на опыте. отсюда и категоричность.
поэтому сомнительная теория раздражает. знаете почему? потому что ее слишком уж дофига в этой самой соционике. устаёт народ читать кашу.
была бы качественная теория - никто бы так не возмущался и не смеялся.

как в том анекдоте: посмотри на этого математика. он берет первые 99 натуральных чисел, меньше ста и делает вывод, что все числа меньше ста.

Сайтjustaman

143 Ответ от Kads

  • Kads
  • Гость
Светлая пишет:

теория заговоров))
ну да, ну да)

Хотят слухи, что в секретных подвалах спецслужб агентам дают способы однозначной и поголовной классификации и методы работы с каждым. Но это секрет и военная тайна!  default/icon_smile_evil
default/icon_mrgreen

144 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
justaman пишет:
Светлая пишет:

а почему бы не делать категоричных заявлений, если есть и наработан определенный практический опыт в соционике.
соционика не отвергается - находятся определенные закономерности на опыте. отсюда и категоричность.
поэтому сомнительная теория раздражает. знаете почему? потому что ее слишком уж дофига в этой самой соционике. устаёт народ читать кашу.
была бы качественная теория - никто бы так не возмущался и не смеялся.

как в том анекдоте: посмотри на этого математика. он берет первые 99 натуральных чисел, меньше ста и делает вывод, что все числа меньше ста.

да конечно - легче всего бла-бла сделать, чем сказать что то по теме.
что и следовало ожидать.

145 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
Kads пишет:
Светлая пишет:

теория заговоров))
ну да, ну да)

Хотят слухи, что в секретных подвалах спецслужб агентам дают способы однозначной и поголовной классификации и методы работы с каждым. Но это секрет и военная тайна!  default/icon_smile_evil
default/icon_mrgreen

думаю, всё погибче.
но, лучше даже не думать об этом всём.

146 Ответ от justaman

  • justaman
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.12.2012
  • Сообщений: 928
Светлая пишет:
justaman пишет:

как в том анекдоте: посмотри на этого математика. он берет первые 99 натуральных чисел, меньше ста и делает вывод, что все числа меньше ста.

да конечно - легче всего бла-бла сделать, чем сказать что то по теме.
что и следовало ожидать.

потому что наработанный опыт этот ваш - иллюзия. совпадений ничтожно малое количество. потому что сама соционика - некачественная теория. но вы не возмущаетесь и не смеетесь над ней.
вас раздражает сомнительная теория. почему же соцьёника вас не раздражает?
вы выборочно верите/не верите в сомнительные теории.

Сайтjustaman

147 Ответ от Leidenschaft

  • Leidenschaft
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: В разъездах... Сейчас в Индии
  • Зарегистрирован: 21.07.2010
  • Сообщений: 5,636
justaman пишет:

потому что наработанный опыт этот ваш - иллюзия. совпадений ничтожно малое количество. потому что сама соционика - некачественная теория. но вы не возмущаетесь и не смеетесь над ней.
вас раздражает сомнительная теория. почему же соцьёника вас не раздражает?
вы выборочно верите/не верите в сомнительные теории.

Соционика не описывает "качества" и поведение людей. Она описывает информационный метаболизм. А эти ваши сраные статейки приписывают людям несвойственное им поведение и качества, местами просто-напросто унижая их и принижая их интеллектуальные или еще какие-то способности.
То бишь вреда от самой соционики нет, это просто теория о труднонаблюдаемых вещах. А вот от долбанутых авторов - есть.

148 Ответ от justaman

  • justaman
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.12.2012
  • Сообщений: 928
Leidenschaft пишет:
justaman пишет:

потому что наработанный опыт этот ваш - иллюзия. совпадений ничтожно малое количество. потому что сама соционика - некачественная теория. но вы не возмущаетесь и не смеетесь над ней.
вас раздражает сомнительная теория. почему же соцьёника вас не раздражает?
вы выборочно верите/не верите в сомнительные теории.

Соционика не описывает "качества" и поведение людей. Она описывает информационный метаболизм. А эти ваши сраные статейки приписывают людям несвойственное им поведение и качества, местами просто-напросто унижая их и принижая их интеллектуальные или еще какие-то способности.
То бишь вреда от самой соционики нет, это просто теория о труднонаблюдаемых вещах. А вот от долбанутых авторов - есть.

"ваши" статейки)
что же такое информационный метаболизм?)

Сайтjustaman

149 Ответ от Leidenschaft

  • Leidenschaft
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: В разъездах... Сейчас в Индии
  • Зарегистрирован: 21.07.2010
  • Сообщений: 5,636
justaman пишет:

"ваши" статейки)

не "ваши", а "эти ваши" - это разные выражения  default/icon_mrgreen

justaman пишет:

что же такое информационный метаболизм?)

Так вот с этого начинать надо. Зачем статьи читать, если даже не знаешь, что по сути означает "ТИМ"? default/big_smile В упрощенном виде - способ обмена любой информацией (подачи и восприятия).

150 Ответ от Светлая

  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 44,317
justaman пишет:
Светлая пишет:

да конечно - легче всего бла-бла сделать, чем сказать что то по теме.
что и следовало ожидать.

потому что наработанный опыт этот ваш - иллюзия. совпадений ничтожно малое количество. потому что сама соционика - некачественная теория. но вы не возмущаетесь и не смеетесь над ней.
вас раздражает сомнительная теория. почему же соцьёника вас не раздражает?
вы выборочно верите/не верите в сомнительные теории.

ну это для вас - иллюзия. у вас опыта ноль.

151 Ответ от Мартышка и очки Отредактировано Мартышка и очки (16.05.2013 12:51:19)

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486

...

152 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

джаст) это как напялить балетки и попытаться танцевать лебединое озеро..ну так денька за два..а потом начать критиковать проф обувь за непригодность..мол да как в этом танцевать ни на что не годятся..
чтобы что-то юзать надо бы вначале иметь навыки знания и тренеровки и опыт...а то да..балетки на студенте второкурснике на паре сапра)) не оч годятся и не оч помогают))

153 Ответ от justaman

  • justaman
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 30.12.2012
  • Сообщений: 928

заипался сраться со всеми. но было весело.

Сайтjustaman

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486
justaman пишет:

заипался сраться со всеми. но было весело.

попробуй использовать тему для своего типирования

155 Ответ от Wic

  • Wic
  • Ахтунг
  • Неактивен
  • Откуда: Saint-Petersburg
  • Зарегистрирован: 24.08.2005
  • Сообщений: 15,213

Каменты не осилил, по сабжу - статья какбэ УГ, но для начинающих сойдет.


А для понимающих надо сам подход сменить, ибо тут приравнивается размерность БЛ и ее сила, что в общем случае не одно и то же. То есть надо описать 4-мерную БЛ так, чтобы под нее подошел даже тупой упоротый Макс с образованием в 3 класса начальной школы.


Вот как это грамотно сделать - вопрос. Скорее всего придется идти не через абсолютные возможности аспекта, а через предпочтения в погранично-универальных ситуациях. А также через вылавливание ситуаций, когда задача на один из аспектов решается через другой аспект. Скажем, рассуждения белологиков об этике зачастую сильно веют белой логикой, даже несмотря на строго этическую терминологию и правильные выводы. Можно попробовать это "веяние" как-то описать.

156 Ответ от Мартышка и очки Отредактировано Мартышка и очки (16.05.2013 14:18:54)

  • Зарегистрирован: 16.01.2007
  • Сообщений: 3,486

Наверное, это легко и точно определяется с помощью томографии  default/icon_mrgreen
Но что-то подсказывает, что тут соционику ждет засада  default/icon_mrgreen

157 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
justaman пишет:

заипался сраться со всеми. но было весело.

стоять.
что за *подбирание юбок и тикать*? я же только подключилась!

158 Ответ от kaprizka Отредактировано kaprizka (16.05.2013 15:08:50)

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,752
Kett пишет:

ну ты сам подумай - автор утверждает, что люди с одномерно БЛ не умеют применять даже простейшие формулы в простейших задачах.
тебе самому не смешно?
тут даже технарем быть не надо, тут достаточно быть твердым троечником в школе - твердые троечники и то умеют простые формулы применять в решении задач. не?

Тем не менее откуда-то же берутся ученики, которые на задание преподавателя найти икс тыкают пальцем в формулу и говорят "вот он".

Сайтkaprizka

159 Ответ от Kett

  • Kett
  • магнолия :D
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 30.09.2012
  • Сообщений: 10,356
kaprizka пишет:
Kett пишет:

ну ты сам подумай - автор утверждает, что люди с одномерно БЛ не умеют применять даже простейшие формулы в простейших задачах.
тебе самому не смешно?
тут даже технарем быть не надо, тут достаточно быть твердым троечником в школе - твердые троечники и то умеют простые формулы применять в решении задач. не?

Тем не менее откуда-то же берутся ученики, которые на задание преподавателя найти икс тыкают пальцем в формулу и говорят "вот он".

а ты все анекдоты воспринимаешь как реальные истории из жизни?))

160 Ответ от Kett

  • Kett
  • магнолия :D
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 30.09.2012
  • Сообщений: 10,356
Wic пишет:

надо сам подход сменить, ибо тут приравнивается размерность БЛ и ее сила, что в общем случае не одно и то же.

плюс сто