Ну давай тогда по чайной ложке разбирать. Навальный назвал его налоговым резидентом швейцарии в 2014-м, Усманов предоставил отчетность за 15й год, так какого хуя суд признал, что навальный оболгал Усманова?
Так навальный не сказал в каком году))) Фактически это означает, что действующий резидент?) ну извини, адвокаты навально атстой) у усманова получше) Формально суд прав)
Аззи, отложи потешного Шария в сторонку и посмотри видос:
Безотносительно к полит.взглядам, оч. интересно)
Не интересно) и глупо) Сразу по первому пункту. Переворот может быть только в одном случае - предательство элит. Ну и отсутсвия яиц, как с яныком) Других вариантов нет))) все цветные революции случались из за этого) И только!)
А это ведь тяжелое обвинение)) уже поэтому можно требовать удалить видео и принести извинение)
Ты правда не понимаешь почему суд порешил удолить видос про медведа? Ну, положа руку на сердце..
Из за какого то фрагмента?) какой именно фрагмент?)
потому что видос завирусился и нарушил скрепоносность власти) Усманов здесь только инструмент.
Не важно кто и что инструмент в данном случае) навальный тоже инструмент) Но речь шла именно о юрвопросах. И тут ты кинулся в этику) Собственно, все видоса навального про этику и эмоции) поэтому он король школоты и городских сумасшедших старух и дедов)
Не интересно) и глупо) Сразу по первому пункту. Переворот может быть только в одном случае - предательство элит. Ну и отсутсвия яйц, как вариант с яныком) Других вариантов нет))) все цветные революции случались из за этого) И только!)