Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Как вы относитесь к Навальному?
Страницы Назад 1 … 182 183 184 185 186 … 196 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
блаблабла. У вас ноль знаний чтобы делать хоть какие-то выводы. В чем смысл размышлений диванного уровня?
Ты ремни все закатала и уложила в коробочки?!)
Но речь шла именно о юрвопросах.
И тут ты кинулся в этику)
Потому что ты не понял и не принял логических доводов из видоса))) Поэтому и этика пошла.
Вам явно хочется пиписьками померится. Но при чём тут Навальный?
Можете выслать свои пиписьки нам. Мы оценим, вынесем вердикт. К чему эта сага на 183 страницы?
Azzaro пишет:Не интересно) и глупо)
Сразу по первому пункту.
Переворот может быть только в одном случае - предательство элит. Ну и отсутсвия яйц, как вариант с яныком)
Других вариантов нет))) все цветные революции случались из за этого)
И только!)А еще меня тупым называешь)))) Сам-то!)))
Хоть один пример приведи когда случился переворот без предательства элит?)
Любой самый рассерженный горожанин будет сосать у омона))
Так что нет, ты тупой))
Azzaro пишет:Но речь шла именно о юрвопросах.
И тут ты кинулся в этику)Потому что ты не понял и не принял логических доводов из видоса))) Поэтому и этика пошла.
Чего я там не понял?)
Она не пошла, она и не уходила)
Вам явно хочется пиписьками померится
Мне не хочется.)))) Вообще звучит как-то по-гейски!)))
Ханна пишет:Вам явно хочется пиписьками померится
Мне не хочется.)))) Вообще звучит как-то по-гейски!)))
Я известный на этом форуме гей. Что с меня взять, нравятся мне мужики!
И всё же, возвращаясь к моему предложению.
Des пишет:Azzaro пишет:Но речь шла именно о юрвопросах.
И тут ты кинулся в этику)Потому что ты не понял и не принял логических доводов из видоса))) Поэтому и этика пошла.
Чего я там не понял?)
Она не пошла, она и не уходила)
Ты не понял ничего. Тебе там просто разжевали несколько (не все) доводы к необъективности суда. Отсутствие гласности, отклонение ходатайств, выставление личного мнения в качестве фактических данных. Причем видос на удивление нейтральный. Но тебе все похуй, у тебя инфа не усваивается, если она не от Шария.
Azzaro пишет:Des пишет:Azzaro пишет:Но речь шла именно о юрвопросах.
И тут ты кинулся в этику)Потому что ты не понял и не принял логических доводов из видоса))) Поэтому и этика пошла.
Чего я там не понял?)
Она не пошла, она и не уходила)Ты не понял ничего. Тебе там просто разжевали несколько (не все) доводы к необъективности суда. Отсутствие гласности, отклонение ходатайств, выставление личного мнения в качестве фактических данных. Причем видос на удивление нейтральный. Но тебе все похуй, у тебя инфа не усваивается, если она не от Шария.
Это опять блабла в пользу бедных)
Я бы подал ходатайство о вызове в суд трампа!) хуль на мелочи размериваться! ? Пускай придет и ответит - какого, господа, простите, хуя?!)))
Des пишет:Ханна пишет:Вам явно хочется пиписьками померится
Мне не хочется.)))) Вообще звучит как-то по-гейски!)))
Я известный на этом форуме гей. Что с меня взять, нравятся мне мужики!
И всё же, возвращаясь к моему предложению.
А как же "главное не размер, а скилл?"))))))))
Des пишет:Azzaro пишет:Des пишет:Потому что ты не понял и не принял логических доводов из видоса))) Поэтому и этика пошла.
Чего я там не понял?)
Она не пошла, она и не уходила)Ты не понял ничего. Тебе там просто разжевали несколько (не все) доводы к необъективности суда. Отсутствие гласности, отклонение ходатайств, выставление личного мнения в качестве фактических данных. Причем видос на удивление нейтральный. Но тебе все похуй, у тебя инфа не усваивается, если она не от Шария.
Это опять блабла в пользу бедных)
Я бы подал ходатайство о вызове в суд трампа!) хуль на мелочи размериваться! ? Пускай придет и ответит - какого, господа, простите, хуя?!)))
Ты не опровергаешь, что не понял нихуя из видосов, а только доказываешь это)) Перестань)
Ханна пишет:Des пишет:Ханна пишет:Вам явно хочется пиписьками померится
Мне не хочется.)))) Вообще звучит как-то по-гейски!)))
Я известный на этом форуме гей. Что с меня взять, нравятся мне мужики!
И всё же, возвращаясь к моему предложению.
А как же "главное не размер, а скилл?"))))))))
Ну пока, судя по двум сотням тягомотины, у вас обоих со скиллами не очень. Страшно затягиваете. Поэтому, давайте просто про размер.
Azzaro пишет:Des пишет:Azzaro пишет:Чего я там не понял?)
Она не пошла, она и не уходила)Ты не понял ничего. Тебе там просто разжевали несколько (не все) доводы к необъективности суда. Отсутствие гласности, отклонение ходатайств, выставление личного мнения в качестве фактических данных. Причем видос на удивление нейтральный. Но тебе все похуй, у тебя инфа не усваивается, если она не от Шария.
Это опять блабла в пользу бедных)
Я бы подал ходатайство о вызове в суд трампа!) хуль на мелочи размериваться! ? Пускай придет и ответит - какого, господа, простите, хуя?!)))Ты не опровергаешь, что не понял нихуя из видосов, а только доказываешь это)) Перестань)
А читать то ты умеешь?) я уже написал пару доводов о том, что эт хуйня полная)
Ты как навальный)) обвинил меня в своих же грешках, а я должен доказывать тебе, что я не димон?))) когда тебе уже хотя бы 15 исполнится?)
я уже написал пару доводов о том, что эт хуйня полная
Молодец) Но в видосе как раз и даны ответы на твои доводы, например, почему вызвать Медведа конкретно в данном разбирательстве было бы правильным. Следовательно эти ответы ты проигнорировал или не понял
Любой самый рассерженный горожанин будет сосать у омона)
Омон и армия могут перейти на сторону протестующих и отказаться уничтожать своих сограждан. А предательство элит - это скорее следствие восстания, когда становится понятным кто победит.
Усманов предоставил сведения, что не был судим за изнасилование
Этот пункт не затрагивает фильм про Димона. Да и поищи дословную цитату как Навальный упомянул про изнасилование усманова?)))) За такую формулировку судить и выносить обвинительный приговор - означает прецедент запрета выражать любое мнение в интернете, не подкрепленное конкретными документами, что противоречит здравому смыслу.
Но ведь Шарий раздул про это упоминание изнасилования целый спектакль, а ты и повелся.))
Мое отношение к самому усманову ... бесит))) жирное воровское хуйло)) но с этим в суд не ходят)
Ну ты уже успел оценить как ловко пропаганда вынудила тебя защищать Усманова в данном конкретном случае?))) Просто чудесно, я получил удовольствие)
Azzaro пишет:я уже написал пару доводов о том, что эт хуйня полная
Молодец) Но в видосе как раз и даны ответы на твои доводы, например, почему вызвать Медведа конкретно в данном разбирательстве было бы правильным. Следовательно эти ответы ты проигнорировал или не понял
Эти ответы полностью подходят школоте с уточками) но не думающим людям)
Des пишет:Azzaro пишет:я уже написал пару доводов о том, что эт хуйня полная
Молодец) Но в видосе как раз и даны ответы на твои доводы, например, почему вызвать Медведа конкретно в данном разбирательстве было бы правильным. Следовательно эти ответы ты проигнорировал или не понял
Эти ответы полностью подходят школоте с уточками) но не думающим людям)
Безусловно сильный аргумент)) Но мне уже не очень интересно это обсуждать. Ханна на самом деле права, что нас стебет тут)
Страницы Назад 1 … 182 183 184 185 186 … 196 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Как вы относитесь к Навальному?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.060 секунд(ы), выполнено 77 запросов