Как вы относитесь к Навальному? (Страница 95 из 196)

.

ну 100 процентов поддерживает, а 47% поддерживает вдвойне, это понятно.

но вопрос также в том, как скоро такой дайвинг по гражданским карманам вызовет бурления.

из данного хода очевидно - на экономику ложили газовую трубу и ложить будут. А зарплаты у людей откуда браться будут?  "Народное достояние" делиться не будет, я гарантирую

А когда в российской истории не приходилось "быть готовым везде" ? Когда не приходилось ждать подлянок по всем фронтам ? Я чето не припомню таких эпизодов. Зато помню, что в периоды внешнеполитической слабости жилось явно хуже, чем в периоды сильных международных позиций.

.

ну так-то да.

но тогда должен быть внутренний вектор -  а его нету.  Хер с ним - вокруг одни черти, допустим, но обществу че делать? У людей щас идея фикс - разбогатеть, подняться - а как?  нигерия. тока у нас не баскетбол социальный лифт для пацанов, а хоккей.

бухать надоело,
искусством сыт не будешь,
в чиновники, к сожалению, ВСЮ страну тоже не пристроить.
стартапы запускать?)))))  ну вы понели)))

Внутренний рынок куцый, на нем ничего толком не растет(кроме ритейла импортных товаров), а на внешнем рынке - мы выглядим как туземцы с копьем. автоматы да, идут хорошо. к ним претензий нет.

получается, наша политика подрывает экономику(которой итак почти нет), а подорванная экономика означает социальный коллапс.

вопрос: нахер нужна политика, системно вызывающая общую стагнацию и застой?

С нашей-то низкой базой расти да расти, а мы тут на весь БРИКС позоримся.

Я чето не вижу, чтобы политика вызывала общую стагнацию и застой. Равно как и позора на весь БРИКС.

Внутренний вектор вполне обозначен, главное глаза разуть, и все сразу видно будет. Состоит он в следующем:

1) Стратегически - уцелеть в будущей мировой войне, в идеале выйти из нее сильнее, чем при заходе.

2) Тактически - обеспечить возможность функционирования государства в автономном режиме, то есть сделать экономику самодостаточной, а
армию способной отбиться от любого силового вторжения извне.

2.1) Восстановить свое влияние на постсоветском пространстве, собрать обратно территории, которые можно собрать без сильного ущерба для себя.

Дальше более детальные пункты.

Если все пойдет как надо, то до перекидывания боеголовками дело не дойдет. Современные войны иначе ведутся.

Зря ехидничаешь. Этот пункт уже реализован в достаточной степени, чтобы получить первые результаты, о них я уже писал - сейчас любые санкции в адрес России больнее ударяют по авторам санкций, чем по России. Именно потому, что экономика России имеет больший потенциал автономности, то есть разрыв или ослабление экономических связей для нее менее чувствительны, чем для Штатов, ЕС и Китая. Да, уровень жизни упадет, но зато у соседей наступит полный пэ. Это заставляет их быть более сговорчивыми. Тот случай, когда угроза сильнее исполнения.

Надо до.

Сценарий можно?)))

да?

эмм... силу в чем измерять, простите?

тут вам не китай. внутренний рынок у нас был, есть и будет УГ. как ни крути.
но идея хорошая, добрая. Как Дима Медведев говорит, из того же разряда.

Наполеон почему войну про*бал? Потому что слишком на многое замахнулся.

Ты в го играл когда нибудь?  Там вот если слишком большой кусок хапаешь - безусловно просрешь, ибо не сможешь все удержать.

А учитывая, что у нас нет административной системы де-факто и все держится на Царе, то хрена лысого мы это все удержим и уж тем более облагородим.