демонстрация гениталий безусловно относится к порнографии.
uziman пишет:
Обнаженные ягодицы-это не гениталии. Гениталий там не видно.
да что ты? )))) похоже ты уже давненько.... один)
Светлая пишет:
uziman пишет:Обнаженные ягодицы-это не гениталии. Гениталий там не видно.
да что ты? )))) похоже ты уже давненько.... один)
Я всю жизнь один 
Загадай нам данеточку, Лерусик 
Сижу тут в общем видеочате в рунетках с одной Гечкой... )))
Какие же Гечки одинаковые...смешные... 
На Еську похожа...на наркошку 
...и немножка на Суавика
Светлая пишет:
демонстрация гениталий безусловно относится к порнографии.
Нет, в законе критерии субъективны. Масса примеров в скульптуре.
Относительно однозначно можно было бы отнести изображение секса. Но юридически и здесь обходят, даже умудряясь крутить обычное порно по ХренТВ вырезав некоторые эпизоды. С некоторыми перверсиями юридически ситуация чётче.
miumiu пишет:
с нравственной точки зрения обнаженка - это та же самая порнуха
Если на тебя любая обнажёнка действует также как натуралистичное изображение секса - т.е. вызывает почти исключительно примитивное половое возбуждение, - тогда да. Однако большинство нимфоманками не является и не вся обнажёнка на них так действует.
Если основной эффект от изображения эстетический или иной, то порнографией это не является.
В юридической практике РФ к порнографии относят только натуралистичное изображение секса.
"3. Под порнографией имеется в виду непристойное, циничное изображение половой жизни людей. В отличие от эротического изображения в порнографии внимание акцентируется на контактах половых органов."
http://www.labex.ru/page/kom_uk_242.html
Ingaga пишет:
uziman пишет:
красивые чулки.
Ужасные худые задницы! Совсем нет мяса) наверное, мало заоабатывают девченки..
мне всю дорогу нравится вот такая девушка -
она своим взглядом призывает меня к себе.