Wic пишет:А где вот тут ЧС то сильная ?
Но на вопрос не ответил. Поясни, в чем ты видишь ЧС. Ну и негативизм до кучи.
Wic пишет:Персонаж №2 - Штирледз
* записывает, как у уважаемой редакции выглядит штирледз. а ничего, что статик на фото ... да ладно, пох.*
Ну мысль была в том, что бурчать "покажи ЧС" не есть правильно. Методически более верным будет аргументировать свою версию, словами, сравнением фоток с другими людьми и т.д. Я вот не ленюсь это делать время от времени, почему тогда не могу требовать это от других ?
Про негативизм не осилил претензию, из обоих Персонажей (и №1 и №2) льется такое количество негативизма, что не увидеть его могут лишь те, кто смутно представляют, что это такое. Вот если есть желание объявить товарища позитивистом - тут да, надо будет прокомментировать как-то, а негативиста можно давать без особых обоснований.
По статику - да, есть что-то такое. Поэтому я и сказал, что версии Макс-Драй они здравые. А тем, кто кроме них еще и 3-ю здравую версию высказал, выдал бонус от редакции.