81 Отредактировано Wic (03.07.2013 16:09:30)

Kads пишет:
Wic пишет:

А где вот тут ЧС то сильная ?

Но на вопрос не ответил.  default/smirk Поясни, в чем ты видишь ЧС. Ну и негативизм до кучи.

Wic пишет:

Персонаж №2 -  Штирледз

* записывает, как у уважаемой редакции выглядит штирледз. а ничего, что статик на фото ... да ладно, пох.* default/roll

Ну мысль была в том, что бурчать "покажи ЧС" не есть правильно. Методически более верным будет аргументировать свою версию, словами, сравнением фоток с другими людьми и т.д. Я вот не ленюсь это делать время от времени, почему тогда не могу требовать это от других ?


Про негативизм не осилил претензию, из обоих Персонажей (и №1 и №2) льется такое количество негативизма, что не увидеть его могут лишь те, кто смутно представляют, что это такое. Вот если есть желание объявить товарища позитивистом - тут да, надо будет прокомментировать как-то, а негативиста можно давать без особых обоснований.


По статику - да, есть что-то такое. Поэтому я и сказал, что версии Макс-Драй они здравые. А тем, кто кроме них еще и 3-ю здравую версию высказал, выдал бонус от редакции.

82

Персонаж №8:


http://s51.radikal.ru/i134/1307/95/220de55abcb7.jpg
http://i064.radikal.ru/1307/d8/7e0848926708.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/1307/3c/d91aebc78a4c.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1307/58/43d7954445ec.jpg
http://s61.radikal.ru/i173/1307/23/94e2afcd96f1.jpg
http://i077.radikal.ru/1307/5e/d17b27326b62.jpg
http://s018.radikal.ru/i523/1307/de/e9a1f98c9431.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1307/51/913f7c8290c0.jpg
http://i049.radikal.ru/1307/d8/0590eb2370cb.jpg
http://s018.radikal.ru/i502/1307/c8/48a2f7e29cef.jpg
http://s56.radikal.ru/i154/1307/87/49e614a1629e.jpg
http://s017.radikal.ru/i415/1307/43/d5fe6687d8a0.jpg
http://i022.radikal.ru/1307/6c/d1a432ec8edd.jpg
http://s019.radikal.ru/i634/1307/fc/ef473df836d8.jpg
http://s018.radikal.ru/i505/1307/24/27936425450b.jpg
http://s020.radikal.ru/i705/1307/62/31401ec9424b.jpg
http://i065.radikal.ru/1307/c2/dd2cb17c6878.jpg
http://s017.radikal.ru/i410/1307/c4/598fa655f4a2.jpg
http://s018.radikal.ru/i519/1307/ce/986972d762b8.jpg
http://s017.radikal.ru/i406/1307/5c/0a344cc337d3.jpg
http://s019.radikal.ru/i600/1307/af/53434b24b6b9.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1307/24/be05b7a8e420.jpg
http://i066.radikal.ru/1307/b1/837f4e4bc6b7.jpg
http://s018.radikal.ru/i520/1307/fc/959d9961ff2a.jpg
http://s018.radikal.ru/i510/1307/af/917698ea12a5.jpg
http://s017.radikal.ru/i421/1307/41/96dc475a2dbf.jpg
http://s55.radikal.ru/i150/1307/d0/aa5425af5c41.jpg
http://s020.radikal.ru/i718/1307/2e/0182bafe9e12.jpg
http://s018.radikal.ru/i506/1307/ae/462dbfe05637.jpg
http://s019.radikal.ru/i616/1307/74/537ab924ba53.jpg
http://s006.radikal.ru/i213/1307/1d/e9a15f88661d.jpg


Одним архивом - http://files.mail.ru/CB108B87755A49D4AE9F5B681C6E645B

83

Хм. То есть четких критериев нет, классическое "я так вижу". Фиксед.
*Задумался о том, как редакция отличает негативизм от серьезности и ограничительной БЭ .... ладно похрен, надо учиться лучше угадывать*
Отправил двух последних персонажей с чуть более вменяемой аргументацией.

84

ну а какие могут быть чёткие критерии?  default/big_smile

85

Светлая пишет:

ну а какие могут быть чёткие критерии? 

Ну мало ли. Я может быть хочу познать таинство типирования по физиономии и научиться правильно видеть. Надо же от чего то отталкиваться... default/roll

86

Kads пишет:
Светлая пишет:

ну а какие могут быть чёткие критерии? 

Ну мало ли. Я может быть хочу познать таинство типирования по физиономии и научиться правильно видеть. Надо же от чего то отталкиваться... default/roll

у всех свои пока лично выработанные методы.
вот мне нравится как Рейлвеймен пишет.
особенно в первых конкурсах он хорошие описания своего типирования выкладывал.

87

http://risovach.ru/upload/2013/07/mem/udivlenie_23294240_orig_.jpeg
by neebelung

88

default/icon_mrgreen

89

default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

90

Персонаж №3 повис в воздухе по причине того, что редакция усомнилась в собственной версии.


По Персонажу №4 нет версий от lenaa, Asqard и Катеныш. Жду до вечера, потом выкладываю статистику.

91

Kads пишет:

*Задумался о том, как редакция отличает негативизм от серьезности и ограничительной БЭ .... ладно похрен, надо учиться лучше угадывать*

Отличает следующим образом - у негативистов получаются цельные и эстетичные выражения лица с отрицательными эмоциями. А выражения лица с положительными эмоциями получаются так себе. У позитивистов же наоборот - положительные выражения получаются хорошо, а отрицательные - "няша морщит носик". Бывают и пограничные случаи, не для каждого Персонажа можно строго определить этот признак.


Конкретно по Персонажу №1. Положительные фотки:


http://i037.radikal.ru/1306/84/97d9822ad098.jpg
http://s020.radikal.ru/i716/1306/18/624c6d03b463.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/1306/9f/624ddfbc20fa.jpg
http://s019.radikal.ru/i631/1306/1c/51b085874dfd.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1306/b0/98a588fc7af9.jpg


Отрицательные:


http://s020.radikal.ru/i723/1306/db/39d666c593e3.jpg
http://s017.radikal.ru/i420/1306/0a/dcde5becbdbd.jpg
http://s07.radikal.ru/i180/1306/01/ea76c1c4e56c.jpg
http://s018.radikal.ru/i521/1306/ee/98560dfedc91.jpg
http://s019.radikal.ru/i629/1306/93/3806421f85ce.jpg


Разница в качестве исполнения имхо видна невооруженным глазом.

92

Wic пишет:

"няша морщит носик"

default/icon_mrgreen

93

Что-то пресонаж №8 заступарил меня. Я даже не могу версии от балды придумать.

94

Wic пишет:

Отличает следующим образом - у негативистов получаются цельные и эстетичные выражения лица с отрицательными эмоциями. А выражения лица с положительными эмоциями получаются так себе. У позитивистов же наоборот - положительные выражения получаются хорошо, а отрицательные - "няша морщит носик". Бывают и пограничные случаи, не для каждого Персонажа можно строго определить этот признак.

То есть у тебя позитивист/негативист привязаны к +/-ЧЭ. Спасибо за информацию.
*думает, что уважаемая редакция слишком дословно понимает этот признак. ну что же, будем иметь в виду*

95

Kads пишет:
Wic пишет:

Отличает следующим образом - у негативистов получаются цельные и эстетичные выражения лица с отрицательными эмоциями. А выражения лица с положительными эмоциями получаются так себе. У позитивистов же наоборот - положительные выражения получаются хорошо, а отрицательные - "няша морщит носик". Бывают и пограничные случаи, не для каждого Персонажа можно строго определить этот признак.

То есть у тебя позитивист/негативист привязаны к +/-ЧЭ. Спасибо за информацию.
*думает, что уважаемая редакция слишком дословно понимает этот признак. ну что же, будем иметь в виду*

Я хз что есть +-ЧЭ, но если оно совпадает с ПР позитивизм/негативизм, то пущай будет так.

96

Окончен прием результатов по Персонажу №4. Статистика версий:


11 - Габен
10 - Робеспьер
9 - Макс
8 - Бальзак
6 - Штирлиц
4 - Дон, Драйзер, Дост
остальное меньше


Из комментариев:


Railwayman пишет:

Непростой для меня персонаж, в основном я пробую угадать.
Я предполагаю кого-то с ценностной БЭ (3-4 квадра) плюс, на нескольких фотографиях, можно предположить максу (БЭ ролевая). Общее впечатление - сенсорная гексли. Одномерные ЧС-ники (дост, бальзак) тоже мимо. По причине одномерной же ЧС в список претендентов не попала робка. Виктимную джеку, в общем-то, тоже можно вычеркнуть
Итого кандидаты: Макса, Драйка, Напа, Гексля, Штирка, Габенка. В общем, набралось пол социона default/smile
Поставлю я габенку, штирку и напку. Макса в финальный список не попала, так как без неё покрывается больше вариантов (за счёт малой группы). Гексли... В общем, тоже не поместилась.
Персонаж вроде как чуть ближе к интроверту, но такие экстраверты тоже могут (как мне кажется) встречаться
1. Габенка
2. Штирка
3. Напка

Светлая пишет:

1. дон
2. гексли
3. габен. внезапно может оказаться и драйкой. встречала такие типажи - они укладывались в эти типы.
взгляд - размытый - такой встречается иногда у женщин с базовой ЧИ, базовой БС, БЭ. прям точно сказать мне опять сложно.

Катеныш пишет:

Наверно интуит. Ибо явно в физическом мире как не в своей тарелке. Такое ощущение, что собственное тело ей не нравится и мир вообще не нравится, хотя высокого мнения о своих умственных способностях.

Дост, Баль, Гек, Гам. Какой-то ужасный негативист.  Для гексли ну уж очень тяжелый взгляд. Вот чуть-чуть бы туда теплоты и внимательной направленности, может и гексли вышел .
Пусть будет
Баль
Гам
Дост

lenaaa пишет:

перс 4 - интраверсия и логика, скорее черная. поэтому 1. бальзак, 2. габен.
можно еще заподозрить раца, тогда 3. штирлиц.
как запасные еще можно было бы посмотреть версии джека и гюго, но очень уж девушка мрачная и неэмоциональная.

Мэйпл пишет:

1 Габен,
2 бальзак,
3 макс

Здесь уверена, что выбирать надо из габена и его окружения. Классическая непроницаемость с примесью флегматичности. Аристократичное выражение лица, в смысле, утонченное и породистое лицо человека, эгоистически сконцентрированного на себе и своем внутреннем мире)).
Таких габенов видела на форуме, и не раз.
Роб или дост-драйзер обычно не дают того градуса загадочности и джокондовости, но тоже варианты.
Сильно удивлюсь, если это экстраверт, ну разве что штир. Из интровертов удивят есь, дюм – что-то не видно никакой ЧЭ.

Конкурсант пишет:

Персонаж №4:
1. ЛСИ
2. ЭСИ
3. СЭИ
Всё вполне спокойно, интровертно. По форме лица и челюсти дам сенсорику. С остальным хуже, но чувствуется какая-то собранность, напряжённость, так что поставлю рационалов первыми.

97

не знаю почему габенов считают непроницаемыми..как по мне наоборот человек-индикатор. что ощущает то и на лице написано..

98

Персонаж №9:


http://s019.radikal.ru/i610/1307/2c/9ce3fa3499d1.jpg
http://s42.radikal.ru/i098/1307/38/abbb95d559ba.jpg
http://s49.radikal.ru/i125/1307/48/14e87becb30a.jpg
http://s42.radikal.ru/i098/1307/d8/75bc79668ac5.jpg
http://s018.radikal.ru/i524/1307/99/e39ff3d0132e.jpg
http://s52.radikal.ru/i137/1307/88/880a0db08b82.jpg
http://s017.radikal.ru/i408/1307/66/43d10f1a636e.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/1307/00/e6eb99e912d7.jpg
http://s52.radikal.ru/i135/1307/39/507ba301a3e2.jpg
http://s017.radikal.ru/i401/1307/64/da247ce0127b.jpg
http://s43.radikal.ru/i099/1307/92/62793edb78b0.jpg
http://s020.radikal.ru/i713/1307/3b/2898f1a38ad1.jpg
http://s53.radikal.ru/i140/1307/44/201c27572943.jpg
http://s017.radikal.ru/i411/1307/02/521faced635d.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1307/28/5923d6ee6128.jpg
http://s001.radikal.ru/i193/1307/bd/991c39f2dd4d.jpg
http://s019.radikal.ru/i614/1307/24/49c2738c67b4.jpg
http://i076.radikal.ru/1307/f8/990f67940272.jpg
http://s019.radikal.ru/i621/1307/e8/6ded9f49804d.jpg
http://s53.radikal.ru/i141/1307/0c/a0aa00c93e5a.jpg


Одним архивом - http://files.mail.ru/E9974587039E4AF68DE186BBDAA4265D

99

Wic пишет:

Я хз что есть +-ЧЭ, но если оно совпадает с ПР позитивизм/негативизм, то пущай будет так.

Не совпадает. Это то и удивляет.

100

LiveEvil пишет:

не знаю почему габенов считают непроницаемыми..как по мне наоборот человек-индикатор. что ощущает то и на лице написано..

но эмоций-то у них маловато) потому и непроницаемые. сенсорика+малоэмоциональность.