Алексей Глызин (Страница 1 из 2)

А вот это текст мужчины-виктима по отношению к женщине агрессору, а не инфантила.. блин, просящегося на ручки всё время.. в совершенно гармоничном исполнении Еся..))
http://www.youtube.com/watch?v=N_L_vcBC3MI

кстати, мы обсуждали, как Есенин ходит по улице.. так в клипе "Воля" это как раз есть.. так вот мне кажется, с ним мало кто захочет столкнуться..))

не удивительно..)))) ты ведь вроде бы статик..)))) 

А еще видео динамиков и статиков есть для сравнения?

А меня не особо радует. Я динамик?
з.ы. Уже упал, отжался.

кстати, то, что Глызин тебя не радует может иметь ряд причин, потому что вы одного пола:
1. нравится и вызывает зависть, чувство соперничества.
2. не нравится, непонятно.
какая тебе ближе?

Миша? Миша то динамик и рац. Предположительно гам или, менее вероятно, джек.
///
Давай немного в теорию уйдем, аки логики.
Рассмотрим динамику и статику с точки зрения модели А. У статика в ментале экстравертные иррациональные функции (ЧС и ЧИ) и интровертные рациональные (БЛ и БЭ), а у динамика наоборот, экстравертные рациональные (ЧЛ и ЧЭ) и интровертные иррациональные (БС и БИ). Другими словами у статика во внешнем окружении неконкретные меняющиеся объекты, а внутри четкие рациональные структуры. А у динамика наоборот во внешнем окружении рациональные объекты, а внутри иррациональные перетекания. И ощущения у них должны быть соответствующие. Например статик - корабль (четкий, не меняющийся) посреди океана, а динамик - ручей (текучий, изменчивый) среди камней. Причем это касается не только движений, но и вообще состояний.
Ну и соответственно на видео динамик будет мягким и плывущим, а статик угловатым и малоподвижным.
Ну в теории как то так должно получаться.
з.ы. А что касается фото - то динамик будет несознательно подстраиваться под окружающий ланшафт, а статик несознательно выделяться на фоне окружения.

Джексон - рационал и экстраверт. Из него энергия прет во все стороны и движения резкие, рациональные. А Глызин иррационал и интроверт - просто плавно движется по волнам музыки.
И музыка у обоих внутри, только Джексону ее нужно красиво, гармонично подать (БИ творческая), а Глызин просто выплескивает из себя (ЧЭ творческая).

Смотреть надо. Если в теории - интуит более летучий, а сенсорик более приземленный . Этик стремиться выложиться ради зрителей, а логику важно точно воспроизвести движения.
Тут надо опять же отметить, что динамиков у нас 2 типа: экстравертные рационалы и интровертные иррационалы. Первые энергичные и техничные, а вторые плавные и ленные.

вот с точки зрения сенсорики и интуиции, куда ты относишь Глызина?
что касается Джексона, то он, с моей т.з: статик-иррац, интуит, экстраверт, инфантил, сангвиник (возможно, с холериком в подтипе) т.е Дон.

Ну Глызин иррационал и интроверт. И вполне возможно что интуит.  Ну и допустимо, что этик. Я вживую его не видел, а в интервью он особо ЧЭ не светил.

Статик так двигаться надорвется. 
А тебе не кажется, что для Дона Миша слишком много вкалывал? Да еще и по этике. А еще он рационал, и даже когда негром был - рациональным.  И откуда ты у Дона болевую БС возьмешь.
Откуда у Дона вообще может быть желание стать Королем сцены?