> Про донов хочется спросить, по поводу этики.
> Короче, вроде как слухи ходят, что доны не в ладах с этикой в том смысле,
БЭ
> что, например, когда они куда-то заходят, могут не здороваться, не интересоваться кто чем занят, а сразу с порога орать о деле
Это гипертрофировано, гротескно и не всегда и не у всех так. Просто они не обращают внимание на такие штуки - но не со зла это они не делают.
> Вопросы такие.
> Про обратное и про уровни - будет ли сам дон возжарать, когда с ним будут поступать так же неэтично
Если с ним плохо обойдутся по БЭ - он просто может не заметить ("одномерность" функции) и пройти мимо, особенно если ему этого прямо в глаза не тыкать "я щас с тобой поступлю неэтично".
> например объяснять ему что-то,
> а когда не понимает говорить - "слыш, ты чё курил, у тебя моск есть,
> ты чё проссать это не можешь, ты упал на бетон, алё?".
Это ты его по БЛ пытаешься опустить, а не по БЭ вообще ни разу. Ему такое - как с гуся вода, у донов все через одного тупые и самим не грех признаться, если где-то ступил (функция-то сильная, манипулятивная по ней не стыдно признаться, что бываешь неправ).
Как грамотно ткнуть человеку в болевую БЭ пример не привожу, ибо не затем соционику изучать надо.
> Этот же вопрос с другой стороны - вот например если точно известно, что перед нами дон,
> можем ли мы сделать вывод, что ему будет пофиг, если когда он не понимает
> мы скажем, что он не то курил и он упал на бетон и что тем самым это прекрасная возможность
> испытать новое чувство, сказав ему такое - например если ты раньше стеснялся кому-то сказать подобное,
> но уверен, что ты хочешь это попробовать, чтобы понять целиком, каково так говорить,
> то раз перед нами дон, которому такие варажения в свой адрес до лампочки,
> то бери и пробуй, если очень хочется, всё равно ни одно животное в результате такого эксперимента не пострадает.
Толи я тупой, толи ты что-то загнул несуразное. Не понял вопроса - попробуй перескажи другими словами.
