Исторические знания это не набор конкретных циферек (которые легко гуглятся), а представление об исторических процессах
А представления исторических процессов у тебя не на наборе конкретных циферек основываются?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Околополитическая сатира
Страницы Назад 1 … 744 745 746 747 748 … 901 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Исторические знания это не набор конкретных циферек (которые легко гуглятся), а представление об исторических процессах
А представления исторических процессов у тебя не на наборе конкретных циферек основываются?
Azzaro пишет:Можно по разному относиться к его жилеткам и поясам, но историю он знает;)
Так что с экспортом зерна?
так а смотреть кто будет?)
Des пишет:Azzaro пишет:Можно по разному относиться к его жилеткам и поясам, но историю он знает;)
Так что с экспортом зерна?
так а смотреть кто будет?)
Не я Меня в гугле забанили
не тема, а пиздец полный.
реально поговоришь с вами и свихнуться можно..
А мне еще сиськи запрещают. Хоть какое-то отвлечение
так а смотреть кто будет?)
Давай упростим задачу. Был ли экспорт зерна заграницу во время умирания от голода россиян?
Wic пишет:Исторические знания это не набор конкретных циферек (которые легко гуглятся), а представление об исторических процессах
А представления исторических процессов у тебя не на наборе конкретных циферек основываются?
Ну там механизм такой - сначала изучаются конкретные циферки, потом из них делаются выводы, сами выводы запоминаются, а циферки забываются.
Еще немного еды:
Надеюсь, на этот раз не фейк
Azzaro пишет:так а смотреть кто будет?)
Давай упростим задачу. Был ли экспорт зерна заграницу во время умирания от голода россиян?
Видимо, посмотреть видео очень сложно? )))
Ну там механизм такой - сначала изучаются конкретные циферки, потом из них делаются выводы, сами выводы запоминаются, а циферки забываются
Грубо говоря, есть два вида истории:
1. Знание исторических фактов
2. Личная интерпретация исторических фактов.
Причем, самое удивительное, что первый вид исторического знания в миллион раз ценнее очередного ИМХА очередного диванного аналитика.
Des пишет:Azzaro пишет:так а смотреть кто будет?)
Давай упростим задачу. Был ли экспорт зерна заграницу во время умирания от голода россиян?
Видимо, посмотреть видео очень сложно? )))
А ответить "да/нет" сложно?)
Подборочка:
Однако в середине 30-х годов для многих на Западе советский вождь не был ни фанатиком, ни инквизитором. Напротив, его воспринимали как расчётливого прагматичного политика, который преодолел хаос, наступивший в России после гражданской войны, и сумел выстроить мощное национально-ориентированное государство. «После ужасов революции, — уверял начальник французских спецслужб при Де Голле Константин Мельник-Боткин, — в России начался позитивный период, который связан с именем Иосифа Сталина, поднявшего страну с колен».
В 1936 году, после того как в Москве завершился процесс над блоком Зиновьева и Каменева, в лондонской Times вышла статья Уинстона Черчилля, заявившего, что Советский Союз наконец-то стал страной, с которой можно иметь дело. Для Запада разгром левых глобалистов, грезивших о мировой революции, имел огромное значение. Многие предвидели поворот Сталина от коммунистических утопий к традиционной имперской политике. «И когда появилась имперская атрибутика, Запад положительно к ней отнёсся, — утверждает бывший сотрудник СВР Михаил Любимов, — ведь для западных держав куда опаснее была атрибутика коминтерновская: мировая революция, «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». Этого они боялись, а с Россией, возрождающей традиции царских времён, вполне можно было вести диалог».
С пониманием на Западе отнеслись и к борьбе Сталина с партийной номенклатурой. В отличие от организованных нацистами расовых чисток, сталинские репрессии, по мнению западных современников, были вполне оправданы: закостенелый партаппарат мешал ускоренному развитию страны. Некоторые эксперты уверяли даже, что события 1937 года объясняются восстанием бюрократии против попытки демократизации, осуществлённой советским вождём, и расхваливали сталинскую Конституцию.
Что касается жертв, считалось, что у Сталина просто не было выбора. Точно также, как не было, например, выбора у Черчилля, который во время Второй мировой войны отдал приказ утопить французский флот в Оранте, чтобы тот не достался Германии. Политики, жившие в эпоху мировых войн, были убеждены, что если это в интересах государства, можно применять самые жёсткие методы.
Практически никто на Западе не сомневался тогда в правдивости обвинений, выдвинутых на московских процессах. «Когда проходил процесс над правотроцкистским блоком, — рассказывает «Однако» российский историк Рой Медведев, — Рузвельт послал своего специального представителя Джозефа Дэвиса в Москву. И Дэвис присутствовал на этом процессе и доложил президенту, что подсудимые на самом деле являются врагами народа, которые хотели заключить союз с Гитлером». Книга Дэвиса «Миссия в Москву» была настоящей апологией Сталина. «Судебные процессы, — писал Дэвис, — позволили советскому правительству защитить свою власть не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Чистка навела порядок в стране и освободила её от измены».
Такого же мнения придерживался немецкий писатель Лион Фейхтвангер, побывавший в Москве в 1937 году. «Это были государственные преступники, — писал он, — и все мои сомнения растворились, как соль в воде, под влиянием непосредственных впечатлений от того, что говорили подсудимые и как они это говорили». Сталина Фейхтвангер характеризовал как «великого организатора, великого математика и психолога».
На стороне советского лидера были и европейские левые интеллектуалы, прежде всего коммунисты. Их лестные отзывы о нём не уступали лучшим образцам советской пропаганды. Луи Арагон называл его «мудрым и великим вождём», Герберт Уэллс уверял, что никогда не встречал более искреннего, порядочного и честного человека. А Бернард Шоу, посетивший Москву ещё в 1931 году, утверждал, что «Сталин — гигант, а все западные деятели — пигмеи».
Так все это говорит как раз о том, что вся политика-грязное дело, что весь наш мир давно перевернут с ног на голову. Просто у России такова историческая миссия-показывать без прикрас то, что у других лицемерно завуалировано!Кстати, как и у евреев. Наверное, Смородина права: русские=евреи, даже те, кто об этом не знает.)
Azzaro пишет:Des пишет:Azzaro пишет:так а смотреть кто будет?)
Давай упростим задачу. Был ли экспорт зерна заграницу во время умирания от голода россиян?
Видимо, посмотреть видео очень сложно? )))
А ответить "да/нет" сложно?)
черное и белое)))
история не терпит тупых манипулятивных вопросов)
поизучай историю)
Wic пишет:Ну там механизм такой - сначала изучаются конкретные циферки, потом из них делаются выводы, сами выводы запоминаются, а циферки забываются
Грубо говоря, есть два вида истории:
1. Знание исторических фактов
2. Личная интерпретация исторических фактов.Причем, самое удивительное, что первый вид исторического знания в миллион раз ценнее очередного ИМХА очередного диванного аналитика.
И именно 2-м всегда занималась и занимается наша либеральная демшиза.
история не терпит тупых манипулятивных вопросов)
поизучай историю)
- Была ли Великая Отечественная Война? Да/нет?
- История не терпит тупых манипулятивных вопросов
И именно 2-м всегда занималась и занимается наша либеральная демшиза.
Пока что за нее топит только Вик, а я как раз за первый вид.
Напомню, тебе, дез. История - гуманитарная наука. Изучает факты и события прошлых лет со всей сложностью человеческого фактора бывшего в ней, в истории) А ты хочешь все списать на статистику, которую частенько удачно подделывали. Статистика в истории вспомогательная вещь))
Короче все с вами, историками-алкоголиками, понятно)) Не хотите по-взрослому общаться. Давайте лучше сиськи)
Azzaro пишет:история не терпит тупых манипулятивных вопросов)
поизучай историю)- Была ли Великая Отечественная Война? Да/нет?
- История не терпит тупых манипулятивных вопросов
Была. Но только демшиза грит, что виноват Сталин, так же как и с голодом и вообще со всем)
В этом и есть разница.
А вот здесь Юлин (оч неплохой историк) рассказывает про весь расклад по продовольствию и как на нас нажимали наши западные партнеры за сильное снижение поставок зерна за рубеж. Причем, закупок было больше мяса и тд, но не у европы, они отказывались.
Ну и вовсю человеческий фактор.
Короче все с вами, историками-алкоголиками, понятно)) Не хотите по-взрослому общаться. Давайте лучше сиськи)
аххахах)) в стиле Леши? нет не хотим) взрослое школоло
Была.
Ну вот видишь. Большинство исторических событий можно разделить на те, которые "были" и на те, которых "не было". Те, которые подтвержденно "были", называются "историческими фактами".
Так вот, последний раз задаю вопрос, является ли историческим фактом торговля зерном зарубеж во время голода?
Кто как интерпретирует это - уже второй вопрос.
Страницы Назад 1 … 744 745 746 747 748 … 901 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Околополитическая сатира
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.038 секунд(ы), выполнено 19 запросов