[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 843 из 901)

картинки для медитации))
https://fishki.net/2402521-slabonervnym … anami.html

Исторический опыт показывает, что запрет абортов имеет невысокую эффективность, да еще и сопровождается кучей побочных эффектов (типа нелегальных абортов, брошеных детей и т.д.). Поэтому для стимулирования рождаемости эта мера не очень подходит.

Лучше подходят материальные стимулы. Как отец двоих детей уверенно скажу, что мероприятие сие довольно затратное, поэтому я вполне понимаю тех, кто детей не заводит или заводит одного ребенка.

Здесь еще сказывается та особенность современного общества, что очень многие люди зарабатывают интеллектуальным трудом, и из-за этого выходят на пик доходов довольно поздно, когда родить много детей не получается чисто по здоровью. Поэтому современным государствам следует экономически поддерживать молодых родителей, чтобы они помоложе были. Как именно - вопрос дискуссионный.

По личному опыту - мне от государства досталось на каждого ребенка 13К единовременной выплаты, еще +30К на детскую карту от правительства Санкт-Петербурга, и еще по 5К в месяц в течение полутора лет. Это, конечно, приятно, но прямо скажем немного, на детей одних лишь денег ушло в разы больше, а уж ресурсов организма (которых можно было монетизировать работой) еще больше.

Хотя в целом я не сторонник прямой материальной поддержки, предпочел бы поддержку косвенную - через снятие с себя части гемора или части необязательных расходов.

Например, детские садики - мы ставили обоих детей на очередь в бесплатный садик, но ни до кого очередь так и не дошла. Сейчас ходим в платный (-50К на двоих в месяц). Аналогично со спортивными секциями - ничего приличного бесплатного не нашли, сейчас старший ходит на платную акробатику (мои родители взялись финансировать сие, поэтому точной суммы не знаю). Если бы государство обеспечивало эти услуги по советской схеме, было бы очень хорошо. Вообще развитие детей это для государства копеечные расходы на фоне того профита, которое оно получит, когда эти дети вырастут.

Или, например, детская одежда и подгузники - они имхо переоценены, особенно с учетом короткого времени эксплуатации. На мой взгляд, для государства было бы разумно создать несколько заводов про производству этой продукции в нижней ценовой категории и продавать ее на грани рентабельности. Да, пусть сия продукция будет не очень качественная (точнее не очень пафосная), но чтобы в случае финансовых трудностей можно было как-то перекантоваться. А у кого денег поболее, для тех будет широкий ассортимент более качественной продукции. С детским питанием такой проблемы нет - оно тоже имхо переоценено, но его нетрудно сделать вручную, так что не парит.

Или, например, служба нянь по вызову. Сейчас в этой области царит полный хаос - люди находит друг друга по объявлениям на Avito или еще где, не заключают никаких договоров, не несут друг перед другом никакой ответственности, оплата строго налом и т.д. На мой взгляд, государству следовало бы как-то упорядочить сию сферу деятельности, и при необходимости частично субсидировать ее. Хотя даже простого упорядочивания хватило бы, многие не пользуются услугами нянь просто потому что стрёмно.

Или, например, детские игрушки. Мы несколько раз заказывали через знакомых игрушки из Китая, получалось раза в 3 дешевле, чем в детских магазинах. Откуда такая разница - мне неведомо. Я понимаю, что они скорее всего работают втемную, налогов не платят, но при такой разнице это неудивительно . В это сфере тоже неплохо бы как-то пересмотреть или налоговую политику или процедуры административные - хз вопщем.

Там еще есть много мелочей, всплывших в ходе эксплуатации, можно долго рассказывать

Из того, что приятно удивило - скорость работы чиновников в детской сфере, все документы и административные процедуры всегда проходили легко и быстро. Никакой волокиты, ёбли мозга, попыток выцыганить взятку и т.д. не встречал ни разу. Мои старшие знакомые, проходившие это в нулевых, жаловались на сию тему, поэтому я был готов в худшему

Вик, очень-очень интересно, спасибо!

Ну ты же понимаешь, что эта позиция слишком радикальна для практического воплощения ? И что она нужна лишь для уравновешивания столь же радикальной (но в другую сторону) позиции оппонентов.

А то, что я написал, это достаточно умеренная позиция, пригодная для воплощения as is.

Чисто в плане еды - может и прокормят. А в плане всего остального - увы. То есть уровень жизни упадет, и весьма сильно.

прям даже интересно стало, что именно ты считаешь "часом Х", невыплату обязательство по гос. долгу? или ядерную войну? или общее банкротство американского правительства?

(последнее кстати происходит почти каждые 2 года, когда они там бюджет не могут растянуть, и показательно "закрывают правительство"(все бюрократические структуры) на пару недель.  но почему-т всегда быстро и бодро открываются, чтоб никто не начал задавать вопросов.... если разницы в стране нет, нах оно вообще надо  ))))

А вот это по-разному может быть. Как решит американская элита. Ну или, если она не решит сама, то за нее решат другие. Конкретный сценарий часа Х предсказать не возьмусь.

ОМГ))))
Если бы подобная защита существовала, тебя бы мама еще в детстве съела))
И деса... и сквола... и Мяу))

Но все-таки надо, надо и дальше верить зияющему "граду на холме"))
Американцы как всегда хозяева своего слова - хотели - дали, захотели - забрали)
https://news.mail.ru/politics/33622339/