101

Bear пишет:

Развитие - это процесионная категория.

кстати да.

102

Bear пишет:

Развитие - это процесионная категория.

а внутреннее развитие? или 1-ка не развивается вовсе? очень даже саморазвивается! но - доминантно и монологово, варится в собственном соку

103

Unease пишет:

А что мы называем семейным счастьем? default/smile

наличие любимого супруга и (о ужас!) ненаглядных детишек. и когда всё это кажется важной частью жизни. бррр. default/smile

104

q пишет:
Unease пишет:

А что мы называем семейным счастьем? default/smile

наличие любимого супруга и (о ужас!) ненаглядных детишек. и когда всё это кажется важной частью жизни. бррр. default/smile

ничего, это пройдёт. я тоже боялся этого - а теперь (о, ужас!) хочу default/smile))

105

2Scald: ты там интересовался, так ли все ужасно с 3Л? вот я щас наблюдаю за ходом твоей мысли и -- да, если это продлится еще чуть-чуть, то будет именно так ужасно default/icon_mrgreen

106

Scald пишет:

ничего, это пройдёт. я тоже боялся этого - а теперь (о, ужас!) хочу default/smile))

q пишет:

вырастешь -- поймешь? да я больше всего на свете боюсь, что таки "вырасту" -- и таки "пойму"

еще вопросы? default/smile я все-таки надеюсь, что меня сия чаша минует. default/smile

(жутко интересно, сколько лет мне должно исполниться, чтобы мне перестали говорить, что "это пройдет". 40? 50? 80? default/smile )

107

q пишет:

2Scald: ты там интересовался, так ли все ужасно с 3Л? вот я щас наблюдаю за ходом твоей мысли и -- да, если это продлится еще чуть-чуть, то будет именно так ужасно default/icon_mrgreen

злыдня default/smile)) умолкаю.

108

q пишет:
Unease пишет:

А что мы называем семейным счастьем? default/smile

наличие любимого супруга и (о ужас!) ненаглядных детишек. и когда всё это кажется важной частью жизни. бррр. default/smile

Я понимаю, что ты говоришь о традиционных "нормальных" семьях говоришь, но все равно звучит как штамп какой-то.

109

Scald пишет:

злыдня default/smile)) умолкаю.

не-не, ты говори, просто это... поскромнее как-нибудь, поскромнее, без вот этих вот громких научных открытий типа "дух -- это Л+Э+В" %)))

110

q пишет:

(жутко интересно, сколько лет мне должно исполниться, чтобы мне перестали говорить, что "это пройдет". 40? 50? 80? default/smile )

минут 20 постфактум хотя бы - чтобы удостовериться, что точно умерла default/smile)) о мёртвых - или хорошо, или не вслух default/smile))

111

Unease пишет:

Я понимаю, что ты говоришь о традиционных "нормальных" семьях говоришь, но все равно звучит как штамп какой-то.

когда речь идет о таких банальных вещах, любая точка зрения будет штампом. но я, знаешь, точки зрения не по критерию оригинальности выбираю, а по критерию соответствия моим внутренним ощущениям. default/smile

112

Scald пишет:

минут 20 постфактум хотя бы - чтобы удостовериться, что точно умерла default/smile)) о мёртвых - или хорошо, или не вслух default/smile))

добрый мальчик. а я надеялась, хоть на старости лет от таких умников отдохну default/smile

113

Scald пишет:
Bear пишет:

Развитие - это процесионная категория.

а внутреннее развитие? или 1-ка не развивается вовсе? очень даже саморазвивается! но - доминантно и монологово, варится в собственном соку

Скажем так, это развитие экстенсивное, а не интенсивное. В качестве своей работы она и так уверена. А экстенсивное развитие напоминает такую фильтрацию реальности - все, до чего можно дотянуться оценивается как "правильное" (1Л) или "свое" (1В) и принимается, или, наоборот, отвергается.

114

q пишет:
Scald пишет:

минут 20 постфактум хотя бы - чтобы удостовериться, что точно умерла default/smile)) о мёртвых - или хорошо, или не вслух default/smile))

добрый мальчик. а я надеялась, хоть на старости лет от таких умников отдохну default/smile

да ну, тебе ещё ОЧЕНЬ долго мучиться! расслабься и получай удовольствие!

115

q пишет:
Unease пишет:

Я понимаю, что ты говоришь о традиционных "нормальных" семьях говоришь, но все равно звучит как штамп какой-то.

когда речь идет о таких банальных вещах, любая точка зрения будет штампом. но я, знаешь, точки зрения не по критерию оригинальности выбираю, а по критерию соответствия моим внутренним ощущениям. default/smile

Дело не в отсутствии оригинальности, а в какой-то болезненной категоричности.

116

Bear пишет:

Скажем так, это развитие экстенсивное, а не интенсивное. В качестве своей работы она и так уверена. А экстенсивное развитие напоминает такую фильтрацию реальности - все, до чего можно дотянуться оценивается как "правильное" (1Л) или "свое" (1В) и принимается, или, наоборот, отвергается.

да, очень похоже на правду. так вот, этот головной экстенсив 1-й функции - как раз и есть движок, включающий развитие по другим (2 и 3). Движок по-любому тянет - а вот поедет ли машина, зависит от проработанности кузова (2-процесс) и колёс (3 - суперпроцесс). И... Это... Если обшивка в салоне не отваливается (4-ка) default/smile))

117

Unease пишет:

Дело не в отсутствии оригинальности, а в какой-то болезненной категоричности.

что же болезненного и категоричного в сугубо личном неприятии некоего образа жизни -- для себя? может, это все-таки проекции? кажется, я стараюсь формулировать как можно мягче, без претензий на истину в последней инстации.

118

Scald пишет:

И... Это... Если обшивка в салоне не отваливается (4-ка) default/smile))

а вот это уже совершенно лишнее. пусть отваливается, лишь бы обзор водителю не загораживала %)

119

q пишет:
Unease пишет:

Дело не в отсутствии оригинальности, а в какой-то болезненной категоричности.

что же болезненного и категоричного в сугубо личном неприятии некоего образа жизни -- для себя? может, это все-таки проекции? кажется, я стараюсь формулировать как можно мягче, без претензий на истину в последней инстации.

живи, как нравится - главное, чтобы было в кайф тебе и тем, кто рядом! а нет никого рядом - так только тебе: всё лучше, чем когда плохо всем.

120

Scald пишет:

живи, как нравится - главное, чтобы было в кайф тебе и тем, кто рядом! а нет никого рядом - так только тебе: всё лучше, чем когда плохо всем.

спасибо большое за разрешение. %)))