модификация неконфликтной конфигурации, ага... а вы говорите -- любовь, морковь
модификация неконфликтной конфигурации, ага... а вы говорите -- любовь, морковь
а нафига мне модифицировать конфликтные конфигурации? отстреливать их надо! однозначно!
q пишет:модификация неконфликтной конфигурации, ага... а вы говорите -- любовь, морковь
а нафига мне модифицировать конфликтные конфигурации? отстреливать их надо! однозначно!
фу, какой ты категоричный.
а нафига мне модифицировать конфликтные конфигурации? отстреливать их надо! однозначно!
ну-ка, ну-ка... а кто у нас конфликтные конфигурации, уточните-с :
Scald пишет:q пишет:модификация неконфликтной конфигурации, ага... а вы говорите -- любовь, морковь
а нафига мне модифицировать конфликтные конфигурации? отстреливать их надо! однозначно!
фу, какой ты категоричный.
я же не призываю мочить их в сортирах )) не люблю плагиата
Scald пишет:а нафига мне модифицировать конфликтные конфигурации? отстреливать их надо! однозначно!
ну-ка, ну-ка... а кто у нас конфликтные конфигурации, уточните-с :
напарник - "кусачий" штирл" - кажется, Ленин (ВЛФЭ). Из себя не выходит - но орёт. Успокаеивается мгновенно, по щелчку пальцев (своему). Самоконтроль абсолютный, даже завидно - орёт, когда захочет, а нехочет - в танке с задраенным люком. Но в подшлемнике - целая тараканья ферма. Честный, заботливый, за своих горой, но от его заботы очень хочется повеситься.
Полагаю, дело в том, что сильные функции порой склонны себя переоценивать и браться за нереальные задачи.
В данном случае у Дикой охоты видны сильные ЧИ и БЭ, плюс суггестия от БС...А вы сами, Алевтина, упираете на статус, вас коробит, что он был принесен в жертву. Так что ваши поучения в нашей квадре неуместны.
Дикая охота сама все проговорила - надо было просто вовремя послушать интуицию. Пусть не в первый момент, но когда уже все стало ясно с отношениями. Не пытаться склеить то, что не клеится.
Аха. Типа, предчувствия его не обманули и меня терзают смутные сомнения. ))))))))))
Я говорила о действиях, сознательных действиях за которые несут ответственность перед собой и другими. Почему она принимала к исполнению его требования, почему позволяла ему с собой все это делать?
Аха. Типа, предчувствия его не обманули и меня терзают смутные сомнения. ))))))))))
Я говорила о действиях, сознательных действиях за которые несут ответственность перед собой и другими. Почему она принимала к исполнению его требования, почему позволяла ему с собой все это делать?
Когда отсутствуют рациональные обьяснения, можно все списать на временное помутнение рассудка. "Любовь зла" и всякое такое.
А потом бац по мордасам - и просветление!
зачем нервничать?
надо радоваться, не надо напрягаться.
Зверек, давай-ка теперь ты плотненько так пообщаешся с пятком гюгов и парой гамов, а я посмотрю - насколько ты обрадуешся и сохранишь спокойствие.
Uncia Uncia пишет:zverek пишет:дааа... кто-то вчера хорошо попраздновал
Я вчера не праздновал, я биатлон смотрел. А что человек, разнервничавшись, совершает ошибки - не удивительно.
рекомендую перед написанием каждого поста медитировать по полчаса, перед прочтением поста оппонента - по часу.
как рукой снимет.
не пойдет. Не мой стиль.
zverek пишет:ну вот... довели бедного конфликтера...
грустно, на самом деле с ними, с конфликтерами. ты с ним игриво так, ласково, а он... ехидство...
Увольте меня от таких ласок. Я не мазохист. Тут надо другой вариант - быть жесткой, напряженной, работать с витала - от тогда все будет просто замечательно.
253 25.02.2006 15:15:11 Отредактировано Uncia Uncia (25.02.2006 15:41:18)
Uncia Uncia пишет:Вижу. Поэтому предлагаю тему о погрешностях закрыть.
Последний вопрос. В каких единицах измерения можно измерить порядок характера и стимул к его наведению? Массу меряют килограммами, длину - метрами, время - секундами. А в чем измеряется порядок? В максах? Каким прибором? По какой методике?
Кто-то предложил тему о погрешностях закрыть.
А единицы найдутся. Условные, безразмерные. В баллах, например.
Только не порядок, а высота Порядка в ценностях.
Методика? Ну например такая: каждому испытуемому дают кучу слов, а он их сортирует по положительной ценности для себя. И смотрится усреднённое место между представителями каждого ТИМа.
Так. Ладно. Последняя попытка донести мысль до собеседника.
Я_СПРОСИЛ_В_ЧЕМ_МЕРИТЬ_ПОРЯДОК. Балл - не единица измерения. Даже *балльный шторм - это волны от стольких до стольких _МЕТРОВ_, даже *балльное землятресение - это вибрации почвы от стольких до стольких _ДЕЦИБЕЛ. В чем мерить порядок? Не надо говорить - найдутся единицы. ВОЗЬМИ И НАЙДИ. Если сможешь. Тогда я публично покаюсь в собственной глупости и невежестве и признаю гениальность в людях, сотавивших этот список.
Смысла в этом списке - нуль. Почему ЛСЭ и ЭСИ на одной ступени, а ЛИЭ и ЭИИ - на разных? Если считали только по дихотомиям? Этот список - полная лажа.
Никто не считал по дихотомиям. Что вылезло - то вылезло.
Я заметил.
Если уж сама не тямаешь - поверь базовому логику.
А я базовый кто?
Когда уберешь из поля "ТИМ" хотя бы слово "есь", станешь сушественно ближе к базовому логику.
Дикая охота пишет:Имхо: настолько же типично, насколько для этико-интуитов типичны бездействующие этика с интуицией
А как же налаживание отношений? А вера в то, что в каждом человеке есть что-то хорошее,интересное? И вообще - решение сложных этических задач этиков- интуитов не должны увлекать? Я знала, что у него непростой характер, но возможные проблемы меня скорее интриговали, я хотела до сути дойти, выяснить, почему от мне таким странным кажется. А еще - физическое влечение никто не отменял, а оно там было очень сильное и взаимное.
Ты сама принимала шаг за шагом все его требования к исполнению. Почему ты приняла роль уборщицы и согласилась с ней и была ей? Почему не пресекла вторжение в круг твоих друзей, опекаемых тобой животных? Это ролевые игры неравноправных отношений - старший - младший, отец-дочь, взрослый - инфантил. Ты сама допустила эту ситуацию. В результате он стал запрещать тебе испытывать чувства и проявлять эмоции и бить тебя за это. Мужики могут быть разные и какие угодно. Но почему ты впускаешь незнамо что в свою жизнь и исполняешь любые требования диктуемые этим нечто?
Он Штирлиц - потому что идет установка на эксплуатацию БС, что совершенно нелепо применительно к Максу, т. к. настрой на эксплуатацию болевой дуала - абсурд. Он Штрилиц - потому что идет диктат взрослого по отношению к инфантилу. Он Штирлиц - потому что интенсивное внешнее общение и большой круг знакомых ему не нравится - это настрой на дуала интроверта. Он Штирлиц - потому что запрещал проявлять и испытывать чувства и эмоции - настрой на ограничительную, в игноре ЧЭ дуала.
Да хрен с ним с этим мужиком. Вопрос не в нем - вопрос в тебе. Почему ТЫ позволяла ему с собой все это делать?
Слов много. Вижу даже соционические термины. Не вижу понимания работы модели. Все вместе - редкая чушь.
темнота пишет:А разве маньяки сволочи? Кажется у маньяков что-то с хромосомами интресненькое происходит, а у сволочей все обыденно.
Да, как то это черезчур. Такие знаки равенства ставить. Мне маньяков часто жалко бывает - родились ущербными, с собой справиться не могут, а мы на них.. Эх
Ну жалей, жалей... А вот скажем вирусов эболы тебе жалко? Ведь иммунная система человека столько их убивает, прямо ужас... А наркоманов или алкоголиков тебе жалко?
Нда. Еси всех заочно жалеют. Ну что ж, тоже, видимо, не зря.
Uncia Uncia пишет:Замедте, сборище - сплошь конфликтеры да ревизоры. Ну что ж, главную цель я выполнил, а бакланы могут орать и ехидствовать дальше.
блеск! в это месте конфликтеры и ревизоры заметили ,что они тут одни
а как орут бакланы? :
Очень противно. И воняют тухлой рыбой.
257 25.02.2006 15:24:13 Отредактировано Uncia Uncia (25.02.2006 15:42:47)
Uncia Uncia пишет:Иван Кукушкин пишет:согласно преданьям старины глубокой, Юнг как раз начинал с типирования всяких неадекватных граждан. И уже потом начал кумекать - что вроде бы и "нормальных" тоже можно посортировать.
И классификации эти - не совпадалиНу и что? Они и не должны совпадать. Но ты, я вижу, твёрдо зачислил чела в маньяки и сволочи, и контраргументы вообще не расположен воспринимать. Ну что ж - засим, оставайся при своём мнении.
Минутку! А ты что, его поведение считаешь нормальным? Макс он или Штир, а бить женщину вышло из моды уже лет 100 как, если ты не знал. В нынешнем обществе , назовем его цивилизованным, это преступление.
Вношу ясность. В паре Макс-Гечка поведение обоих абсолютно нормально с точки зрения работы соционических моделей, с точки зрения психолгии. Каждый действует согласно своему характеру и его особенностям. Назвать сумасшедшими и лечить принудительно никого из них нельзя.
Я что-то говорил об общечеловеческой точке зрения? Читай меня внимательнее, пожалуйста.
пришли хаять - фуу, какое примитивное враньё.
Да? Мышкина перечитай и попробуй ещё раз. Можешь и на остальных внимание обратить.
темнота пишет:пришли хаять - фуу, какое примитивное враньё.
Да? Мышкина перечитай и попробуй ещё раз. Можешь и на остальных внимание обратить.
да на Мышкина внимание не обращайте, он, я смотрю, всех пытается вывести.
горный кот пишет:темнота пишет:пришли хаять - фуу, какое примитивное враньё.
Так вы здесь выглядите. Пришли к конфликтерам - имейте в виду, вас не поймут.
Разумеется, с вашей точки зрения все по-другому.Вы - коллективный разум? Знаете за всех сразу?
При чем тут коллективный разум? Опять тимное есей - невозможность вести разговор в русле одной логической темы, не передёргивая.