81 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Coffee Addict пишет:
Omelette пишет:

Настоящих тоже не меньше трех штук:
1. Настоящая по мнению объекта
2. Настоящая по догадке твоей БИ
3. Настоящая по мнению психоаналитика объекта (если бы  у него таковой был)

Какая из них тебя утешит?

Первая.


Вопрос к тем, кто ответил, что понять другого человека можно:

Как вы это делаете??

не знаю.

СайтВитача

82 Ответ от Coffee Addict Отредактировано Coffee Addict (21.02.2006 15:32:46)

  • Зарегистрирован: 23.12.2005
  • Сообщений: 656
темнота пишет:

Понялааа? Так сразу? Это здорово! default/smile

Я тоже рада, ага.

СайтCoffee Addict

83 Ответ от Coffee Addict

  • Зарегистрирован: 23.12.2005
  • Сообщений: 656
Витача пишет:
Coffee Addict пишет:

Вопрос к тем, кто ответил, что понять другого человека можно:

Как вы это делаете??

не знаю.

Так, кажется, я позорю племя интуитов...  default/roll:

СайтCoffee Addict

84 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
Coffee Addict пишет:

Так, кажется, я позорю племя интуитов...  default/roll:

Может просто у тебя недостаточно развита мания величия?

СайтOmelette

85 Ответ от Coffee Addict

  • Зарегистрирован: 23.12.2005
  • Сообщений: 656
Omelette пишет:
Coffee Addict пишет:

Так, кажется, я позорю племя интуитов...  default/roll:

Может просто у тебя недостаточно развита мания величия?

Мне нравится этот вариант, пасиба.

СайтCoffee Addict

86 Ответ от темнота

  • Откуда: Питер
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 1,063
Omelette пишет:
Coffee Addict пишет:

Так, кажется, я позорю племя интуитов...  default/roll:

Может просто у тебя недостаточно развита мания величия?

Как вера в возможность понять другого человека связана с манией величия?

Сайттемнота

87 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
темнота пишет:

Как вера в возможность понять другого человека связана с манией величия?

это просто вариант, такое может быть...
есть люди, которые считают, что невозможно влезть в чужие ботинки, а есть те, кто считают, что они очень хорошо понимают другого человека.

try walking in my shoes, try following my footsteps.

СайтOmelette

88 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Omelette пишет:
темнота пишет:

Как вера в возможность понять другого человека связана с манией величия?

это просто вариант, такое может быть...
есть люди, которые считают, что невозможно влезть в чужие ботинки, а есть те, кто считают, что они очень хорошо понимают другого человека.

try walking in my shoes, try following my footsteps.

считать - это одно. а знать - другое.
знание - это то, что доказано.

СайтВитача

89 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
Витача пишет:

считать - это одно. а знать - другое.
знание - это то, что доказано.

золотые слова.
только как ты будешь доказывать, что твоё суждение (то есть то, что ты считаешь) есть знание?

СайтOmelette

90 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Omelette пишет:
Витача пишет:

считать - это одно. а знать - другое.
знание - это то, что доказано.

золотые слова.
только как ты будешь доказывать, что твоё суждение (то есть то, что ты считаешь) есть знание?

давайте говорить конкретно - о понимании, да?
доказательством для меня является опытное подтверждение моих предположений. например, когда я понимаю, что человеку хочется того-то, боится он того-то, заморочки у него такие-то, основные приоритеты - такие-то, побудительные мотивы - такие-то, и когда он говорит это, то подразумевает то, это все подтверждается в общении. как прямо, так и косвенно, хотя прямые доказательства, конечно, я люблю больше.

СайтВитача

91 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
Витача пишет:

давайте говорить конкретно - о понимании, да?
доказательством для меня является опытное подтверждение моих предположений. например, когда я понимаю, что человеку хочется того-то, боится он того-то, заморочки у него такие-то, основные приоритеты - такие-то, побудительные мотивы - такие-то, и когда он говорит это, то подразумевает то, это все подтверждается в общении. как прямо, так и косвенно, хотя прямые доказательства, конечно, я люблю больше.

приплыли

Omelette пишет:

А вот ответ на вопрос "зачем" тут в явном виде не написали, а ведь напрашивается следующий:
"понять, чтобы уметь прогнозировать, предсказывать будущее, моделировать его поведение, реакцию"

СайтOmelette

92 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Omelette пишет:
Витача пишет:

давайте говорить конкретно - о понимании, да?
доказательством для меня является опытное подтверждение моих предположений. например, когда я понимаю, что человеку хочется того-то, боится он того-то, заморочки у него такие-то, основные приоритеты - такие-то, побудительные мотивы - такие-то, и когда он говорит это, то подразумевает то, это все подтверждается в общении. как прямо, так и косвенно, хотя прямые доказательства, конечно, я люблю больше.

приплыли

Omelette пишет:

А вот ответ на вопрос "зачем" тут в явном виде не написали, а ведь напрашивается следующий:
"понять, чтобы уметь прогнозировать, предсказывать будущее, моделировать его поведение, реакцию"

ну, ведь умение это делать не всегда предполагает, что оно, умение, тебе нужно, разве нет?

СайтВитача

93 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
Витача пишет:

ну, ведь умение это делать не всегда предполагает, что оно, умение, тебе нужно, разве нет?

да, так можно и в изнасиловании обвинить, и в самогоноварении.
аппарат-то есть.

СайтOmelette

94 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533
Omelette пишет:
Витача пишет:

ну, ведь умение это делать не всегда предполагает, что оно, умение, тебе нужно, разве нет?

да, так можно и в изнасиловании обвинить, и в самогоноварении.
аппарат-то есть.

блин, как бы это объяснить-то, с кривою логикой...
ну скажем так - я не понимаю, зачем нужно моделировать поведение человека. я не понимаю, зачем нужно знать его мотивы. в процессе общения с человеком у меня создается цельный образ его, его мыслей и чаяний, его пределов и глубин. да, это так. но это не цель, это не средство, это не преимущество. я не делаю этого целенаправленно. я не стремлюсь к этому. я не разрабатываю эту способность, хотя она и далека от совершенства.

СайтВитача

95 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712
Витача пишет:

блин, как бы это объяснить-то, с кривою логикой...
.....

Не беда, просто мне не видно разницы между идеей, что "ты меня насквозь знаешь", и альтернативной - "ты считаешь, что ты меня насквозь знаешь"

СайтOmelette

96 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533

ну нет так нет.

СайтВитача

97 Ответ от Helga

  • Helga
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 26.07.2005
  • Сообщений: 7,371
Omelette пишет:
Витача пишет:

блин, как бы это объяснить-то, с кривою логикой...
.....

Не беда, просто мне не видно разницы между идеей, что "ты меня насквозь знаешь", и альтернативной - "ты считаешь, что ты меня насквозь знаешь"

млин, я фигею.
"я предположил у человека некую черту характера и его возможные поступки, и мои предположения оказались верны"

"я предположил у человека некую черту характера и его возможные поступки, предположения не проверил, утвердился в том, что я человека знаю"

есть разница?

СайтHelga

98 Ответ от Funtik

  • Funtik
  • Синтезатор канабиола
  • Неактивен
  • Откуда: Балашиха
  • Зарегистрирован: 28.11.2005
  • Сообщений: 7,840
Витача пишет:
Omelette пишет:
Витача пишет:

считать - это одно. а знать - другое.
знание - это то, что доказано.

золотые слова.
только как ты будешь доказывать, что твоё суждение (то есть то, что ты считаешь) есть знание?

давайте говорить конкретно - о понимании, да?
доказательством для меня является опытное подтверждение моих предположений. например, когда я понимаю, что человеку хочется того-то, боится он того-то, заморочки у него такие-то, основные приоритеты - такие-то, побудительные мотивы - такие-то, и когда он говорит это, то подразумевает то, это все подтверждается в общении. как прямо, так и косвенно, хотя прямые доказательства, конечно, я люблю больше.

- Ну признайся, признайся, что ты боишься анальной вибро-пробки.
- С чего бы это.
- Признавайся, я все равно все про тебя знаю.
- Да не боюсья.
- Нет боишься, все равно от меня ничего не укроешь.
........
- Хорошо. Хорошо. Я ужасно боюсь анальной вибро-пробки.
-То-то.

СайтFuntik

99 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Coffee Addict пишет:

Эээ... А как можно понять, как он думает?

спрашивать не пробовала?

Сайтq

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772

а что такое анальная вибро-пробка?