Аллергия на БС (Страница 14 из 18)

Спайк всё-же смог вылепить их этого нечто вменяемое - даже я проникся, когда начал врубаться в ёго интерпретацию...

q пишет:

ну да. скажем, близкое знакомство с человеком помогает мне типировать его по ПЙ, а типировать его по соционике только мешает. к чему бы это.

на разных психологических дистанциях функции (социёнические, уж как там с психоёжными - тебе лучше знать) проявляются совершенно по разному (уж извини за очередной штамп, но именно он и является ответом на твой вопрос )

Nudnik пишет:

Спайк всё-же смог вылепить их этого нечто вменяемое - даже я проникся, когда начал врубаться в ёго интерпретацию...

Да, видел. Тоже впечатлился, но в основном от количества букв

хотя если б я этим делом занялась, то молоко свое обязательно попробовала бы.

ёлка пишет:

и, возвращаясь к теме ГВ, - имхо, отношение к этому вопросу больше завязано на место афанасьевской физики, чем на любую сенсорику. По идее, у нас с q сенсорика как раз в одном месте.

Да запросто. У меня она в том же месте.
Мысль о том, что можно пробовать собственное молоко на вкус, вызывает рвотный позыв.

т.е. по ПЙ я типирую нутром. а по соционике могу только мозгами, а это гораздо более слабый и ненадежный инструмент

патамушта основан, по существу, на одной голимой ЧИ

Ну ладно, могу навскидку попробовать, если тебе интересно, что у меня выйдет...

Nudnik пишет:

патамушта основан, по существу, на одной голимой ЧИ

а нутро, по-твоему, на чем основано?

Ну по формальному определению - на том же ЧИ, но в действительности (уж извини за очередное ругательство ) у каждого там может быть любая функция восприятия (иррациональная, фсмысле), если не отрываться от социёнического контекста.