я не путаю роба и макса это немыслимо. хотя есть оооч похожие представители но все же.
эго цельное. а ф-ии нет. есть базовая а есть творческая.
просто я тебе это точно не обьясню) покопайся сама или попроси кого-то поудобнее. для меня БЭ доста это БЭ. и ничто иное и никакие ЧИ завороты никакие методики позитивизм квадра итп не меняет многомерной базовой БЭ))
Эх...
кстати как и бэ гека которую я терпеть не могу, но это БЭ)) это отдельная ф-я вполне очерчиваемая в модели информационной жизни человека отделимая от иных. уж не знаю. не я точно не справлюсь обьяснить)
а де сам тест? default/smile
Ничего нового.
210 - маловато. По этому тесту есть смысл рассматривать версию, когда больше 300 баллов набирает.
на этот раз отвечала както совсем иначе на довольно много вопросов..со временем чтото пересматриваешь в себе..)интересно было
272 28.12.2015 06:12:23 Отредактировано stdlib (28.12.2015 06:12:54)
210 - маловато. По этому тесту есть смысл рассматривать версию, когда больше 300 баллов набирает.
Я пропускала много неопределенных вопросов.
SneerSnake пишет:210 - маловато. По этому тесту есть смысл рассматривать версию, когда больше 300 баллов набирает.
Я пропускала много неопределенных вопросов.
я всё равно ближайший подходящий вариант выбираю.
SneerSnake пишет:210 - маловато. По этому тесту есть смысл рассматривать версию, когда больше 300 баллов набирает.
Я пропускала много неопределенных вопросов.
А почему они показались тебе неопределенными? Это, фактически, дубль вопроса - зачем тебе определенность в типе?
275 28.12.2015 08:31:44 Отредактировано stdlib (28.12.2015 08:36:11)
А почему они показались тебе неопределенными? Это, фактически, дубль вопроса - зачем тебе определенность в типе?
Мне нужна высокая точность. Если вопрос неопределенный, то и ответ будет неопределенным. Следовательно, итоговая точность будет ниже и я могу улететь не в свой тим.
Определенность в тиме мне нужна для фиксации межтимных отношений.
Неопределенные вопросы - это, нпр, вопрос, какой отдых я предпочитаю (активный или пассивный), потому что я могу как и книгу дома почитать, так и пойти кататься на роликах, или вопрос о том, какое у меня мышление (варианты ответа - конкретно-наглядное или отвлеченное, абстрактное). Я не специалист и толком определений этих двух мышлений не знаю, поэтому не могу ответить с высокой точностью, какое именно у меня мышление =_=. Или, например, вопрос про отношение к порядку вещей в доме - должна ли каждая вещь иметь свое место или регулярный порядок вещей необязателен. Мне подходит и то, и то, потому что у меня для каждой вещи отведено свое место, но если, скажем, эта вещь лежит не на своем месте, потому что я ее туда положила, то для меня это некритично и пускай лежит, пока я не решу положить ее обратно.
Люблю когда логики-рационалы отвечают на вопросы)))
Там все вопросы такие, если подумать.
"Фиксация межтимных отношений" - занятная формулировка. И как ты их намерена зафиксировать? Люди меняются, меняются обстоятельства и на отношения это влияет куда больше. Будешь перетипировать всякий раз, как что-то поменяется? Так ты и сейчас тем же занимаешься, насколько я могу видеть.
Люблю когда логики-рационалы отвечают на вопросы)))
А я вот люблю, когда на вопросы отвечают обдуманно)
Или, например, вопрос про отношение к порядку вещей в доме - должна ли каждая вещь иметь свое место или регулярный порядок вещей необязателен. Мне подходит и то, и то, потому что у меня для каждой вещи отведено свое место, но если, скажем, эта вещь лежит не на своем месте, потому что я ее туда положила, то для меня это некритично и пускай лежит, пока я не решу положить ее обратно
гм.
ну учитывая что предпочитаемо всё же то что у каждой вещи своё место, то верный ответ первый.
естественно, что навряд ли чел будет срочно рыпаться и класть прям каждую вещь тут же на своё место.
280 28.12.2015 09:02:34 Отредактировано stdlib (28.12.2015 09:03:24)
"Фиксация межтимных отношений" - занятная формулировка. И как ты их намерена зафиксировать? Люди меняются, меняются обстоятельства и на отношения это влияет куда больше. Будешь перетипировать всякий раз, как что-то поменяется? Так ты и сейчас тем же занимаешься, насколько я могу видеть.
Анализирую, с какими людьми мне приятно общаться, и, отталкиваясь от того, что я Горький, прикидываю, кто они по тимам. Если они протипированы, но действительные отношения не сходятся с межтимными, ищу ошибку. (При типировании здесь на форуме я не использую этот метод)
Люди не меняются. Хотя если отвечать обдуманно, как ты любишь, то сложившиеся отношения между людьми не меняются, даже если сам человек изменится внутренне, рано или поздно он вернется в точку, откуда начал. Если отвечать по соционике, то восприятие не меняется.