На пороге вечности (Страница 5 из 17)

Да, хорошо тем, у кого есть Дело Своей Жизни. У меня вот пока нет.

А у меня есть серьезные сомнения, поскольку это все может быть просто мультыиками, вызванными хаотичными сигналами в мозге. Например, "свет в конце тоннеля" уже вроде как доказано, что вызывается кислородным голоданием нервных клеток затылочной части, отвечающих за зрение. А испытывание "райского счастья и умиротворения" - это программа организма направленная на подавление предсмертной агонии путем вброса лошадиной дозы соответстующих гормонов.
Эти объяснения мне кажутся более объективными.
(Параллельный банальный пример объяснения молнии - молния как физическое явление и молния как орудие Перуна)

вот , читала аналогичное и тоже склоняюсь к этой точке зрения.
именно "мультики".
в измененном состоянии сознания и при определенных химических реакциях организма и не то может привидеться.

В книге Моуди есть критика этих объяснений.
во всех трёх книгах все испытуемые видели своё тело и всё что происходило вокруг тела со стороны. Они могли точно описать события которые происходили в палате во время их реанимации. Тогда же они находились в бессознательном состоянии.

нуну))

ты вот тоже, как вуглускр, не понимаешь очевидной вещи. нельзя судить по домыслам, фантазиям и догадкам)
судить бы мог только тот, кто реально умер и воскрес.
а клиническая смерть - это НЕ настоящая смерть.
и что бы там люди не испытывали - это не доказывает ровным счетом ничего.
потому как не существует доказательств того, что клиническая смерть и абсолютная смерть 100%но тождественные понятия.
это все равно что доказывать, что в океане вода пресная, потому что в луже она пресная.

зря иронизируешь - это единственно возможный вариант)))

1. это доказывает лишь то, что все во время клинической смерти испытывают похожие ощущения, которые могут быть вызваны реакциями организма - выброс гормонов перед клинич смертью и т.д.
как сон - длиться видение может доли секунды, а казаться будет, что мультик шел полчаса.
2. то, что им казалось, что они видели палату и то что происходит во время реанимации - опять же, это мог быть обычный "сон" за доли секунды до клинич смерти, т.к. палату они видели и так вживую, а действия во время реанимации вообще-то стандартны, и каждый из нас много раз видел их в кино, а кто-то и в жизни, и "увидеть" их в мультике легко.

а в чем я не права?
ты предложил Десу порассуждать, что он будет думать и чувствовать в конце жизни, какие подведет итоги.
но у него еще нет своего дела жизни, а даже если б и было - он не знает, к какому результату оно бы привело его в конце жизни.
он не может точно знать, что да как будет у него (как любой нормальный человек)
ты же уверен, что может) ну раз ждешь конкретных ответов)

Я не пытаюсь доказать недоказуемое, а делюсь информацией, собранной реаниматологами, а не Дарьей Донцовой. Из трёх книг только книга Роолингза имеет религиозный характер.