и вообще, есть языки, в которых нельзя опускать сказуемое.
в данном случае - увы!
Подлежащее, если это личное местоимение - можно, глаголы спрягаются
Ну, в некоторых языках и существительных нет. 
Ну или хоть скажите в какая игра вам лично близка и почему, может какая никакая статистика набереться...
Конечно, не знаю! Количество игр, в которые я никогда не играл, гораздо больше, чем в которые я играл.
Если ограничиться подмножеством наиболее известных игр, в которые я играл или хотя бы знаю правила, то...
Шахматы мне понравились несколько раньше, чем я узнал их правила. Чем понравились? А там фигуры красивые. На фоне однообразных и примитивно-плоских шашек игра, где по доске ходят романтические кони, а по углам стоят башни с зубчиками, не могла не привлечь повышенный интерес!
В садике мы играли в основном в шашки, иногда в поддавки. Другие - т.е. кроме меня - ещё любили играть в Чапаева. Я не любил: во-первых, у меня неприятные ассоциации со словом "расстрел", во-вторых, после этой игры шашки теряются.
Однажды летом, возвращаясь из садика через дворик, я увидел мужиков, играющих в игру. Я спросил: - Они в шахматы играют, да? Папа ответил: - Да. Потом были куплены шахматы, и я стал играть. Больше всего меня удивляло то, что ходить можно И НА БЕЛЫЕ клетки! Играя в шашки, я думал, что существуют только чёрные. Когда я пошёл в школу, я в шахматы обыгрывал всех одноклассников. Из-за этого со мной никто не стал играть. И я тоже разучился. Не то чтобы совсем, но одному ученику из более младшего класса проиграл.
Го тоже нравится. Несмотря на однообразие фигур, там огромное разнообразие позиций. И по сравнению с шахматами есть накрученность: в шахматах, если стоит мат - то это мат. Если пат - это пат. И даже вечный шах обычно легко просчитывается. В го определить, кто выиграл, задача нетривиальная. Хорошо, если на доске одни двуглазые и безглазые группы. А если сэки?
Уголки? Тоже нормально. Хорошо, что они могут прыгать через своих и чужих. Иначе было бы скучно.
Из карточных игр нравятся преферанс и сто одно. Там идёт процесс и подсчёт.
Из компьютерных игр в 90-м году больше всего нравился arcanoid. Это когда внизу ракетка, вверху кирпичи, и их надо разбивать шариком. А из некоторых кирпичей сыплются разные штучки (жизни, пулемёты, липучки, ворота и т.д.).
До сих пор нравится tetcolor. Другие клоны тетриса скучноваты, а этот хорош длинной таблицей рекордов и кумулятивным эффектом в подсчёте очков.
Правда, тетрис - он и есть тетрис. Примитив.
Нравились игры cat и dave. Это бегать, прыгать по лабиринту, а в случае с dave ещё и стрелять. Несмотря на трёхмерность, не нравилась игра Wolfenstein 3D. Чем не нравилась? А фашисты кругом.
Квесты не нравятся никакие: игра должна оставаться интересной при повторном прохождении.
Игра Duke Nukem 3D сразу вызвала восторг. Трёхмерка, да ещё с такой реалистичностью! Позже я увидел DOOM, он меня разочаровал: пошто прыгать нельзя?! Да и набор артефактов по сравнению с дюком куц.
Правда, в дюке тоже не всё хорошо: например, запрыгнуть в окно можно не в любое, а лишь в специально для этого предназначенные.
Игра WarCraft мне понравилась не сразу. Сперва она меня разочаровала: действия нет, герои еле движутся, да ещё и война. Но когда появился компьютер с 486-м процессором, а в войне стали заметны элементы магии, игра понравилась. Особенно было интересно сражаться в WC2 по локалке.
Есть игра sim-city. По задумке, вроде бы очень хорошая. Но... нет конца игры (узнать, что я проиграл), и что более важно - адекватности. Например, можно построить город, в котором дороги не связаны, и он будет считаться нормальным.
Пробовал sim-city-2000. Играть не понравилось. Вероятно, из-за другой визуализации.
Цивилизация - хорошая игра. Но долгая, а при большом числе городов муторная . Когда я её, первую, только увидел - она мне не понравилась: графика плохая. Да и нединамическая - это как-то неправильно. Играя, всё время проигрывал. Привык к варкрафту, где катапульта сама стреляет, когда враг близко. А тут - каждому явно скажи. Да ещё и лечиться нельзя - либо погиб, либо ветеран.
Плюс программные глюки. Зато понравилось вступление: "Играл в игру Шубин Иван...". И мелодию французскую играет красиво. И дворец можно строить разного стиля. А главное - климатические зоны есть.
Вторая цивилизация устранила часть глюков первой, но ввела свои. С первого раза она мне не понравилась, а потом я привык. Графика всё ж там получше (если это civ2, а не civ2 Test Of Time). Сохранять стало лучше, переименование городов появилось. В третью не играл, но думаю, она мало от второй отличается.
Есть ещё Age Of Empire, которая средняя между WarCraft'ом и цивилизацией. Тоже ничего, но бесит, что при запуске не из того виндоуза она не играет, а требует установочный диск.
Последней из игр, в какие я играл к настоящему моменту, является Wolfenstein 3D. Благодаря досовости её пофиг, откуда запускать.
Правда, варкрафты тоже досовские, но на моём компе с 845-м чипсетом и процем Intel 1700MHz они не идут. Первый - хрен с ним, у него была ошибка в архиве. А второй - непонятно почему.
