В контексте опроса о захвате Крыма от 03.2014 (Страница 3 из 17)

Захват Крыма недогосударством Окраина произошёл в 1991 году из-за незаконной передачи его Хрущёвым и затем после незаконного и вопреки воле народа распада СССР. С этой точки зрения захвата со стороны РФ не было, ибо территория осталась в составе того же государства в котором и находилась, и лишь было аннулировано незаконное решение Хрущёва.
Также учитывая Косовский (и другие схожие в истории, включая недавние легитимизированные ООН) прецидент, Крым прямым волеизъявлением его населения перешёл в состав РФ. При этом способ был более демократичным чем в Косово (там решал парламент), и Крым всего лишь самоопределился в условиях исчезновения условно существовавшего государства Окраина, т.к. законная центральная власть на тот момент (как и сейчас) отсутствовала. Сейчас территория бывшей Окраины находится под оккупационной американо-фашистской хунтой, установившей диктатуру антидемократическим путём.
Помимо юридических моментов, население Крыма предпочло защиту своих интересов со стороны РФ, т.к. на территории как бы существовавшей Окраины творится правовой беспредел и происходит уничтожение экономики оккупационными американо-фашистскими властями, и права населения Крыма были бы жёстко нарушены, аналогично как они сейчас нарушаются в Донецкой, Луганской и других областях УССР.

> Уже стало хорошо?

Если бы законная просьба Крыма о вхождении не получила согласия РФ, то РФ и Крыму было бы хуже.
И да, во многом многим в РФ хорошо. Лучше, чем на оккупированной хунтой окраине. Что подтверждается количеством работающих в РФ с пропиской на окраине и количеством эммигрирующих в РФ от разрухи и бандитского беспредела проституток пиндосов, временно резвящихся на окраине.
Без ядерных ракет было бы наверное плохо. Полезные штуки, зря вы их отдали за так и не полученную компенсацию в размере 160 млрд евро. Эта компенсация была технично аннулирована после подписания колониальной ассоциации с ЕС. Скажите спасибо "патриотам" прыгавшим на площадях (под дирижирование пиндосов) под наркотой и за разрушаемую экономику (с начало полного действия условий ассоциации для промышленности, высокотехнологичных отраслей и сельского хозяйства наступит задница), и за ушедший Крым, и за упомянутые бездарно профуканые 160 млрд евро, и прочие перемоги хунты.

> Дядя Раг, прости меня дурака

А эту фразу "Дядя Раг" должен произносить каждый раз видя себя в зеркале. До просветления что же с его недостраной случилось и ещё случается.

Бомбануло пупсега)))

Сол, а где ответы на предыдущие вопросы Рага???  ))

Да, последние 3 особенно интересны

прям даже интересно стало.  все "крымнаши" были бы крымнаши... если бы путен им год назад сказал, что был готов пойти на ядерный конфликт из - за крыма? или они до сих пор жуют траву про "мирное и добровольное присоединение"?

зы.  цитатка про вранье и юродство.

в фильме посвященном операции о присоединении Крыма, президент РФ Путин произнес, что был готов к ядерной войне ради этого полуострова.
Он говорит буквально следующее: "я сказал коллегам (правительству РФ), что там на полуострове наши люди, которых мы не можем бросить."
За изменение статуса жизни населения Крыма - президент России готов был пожертвовать жизнью всего человечества и существованием всей планеты Земля.
Вне зависимости от того, что забота о населении Крыма - чистая демагогия, поскольку Путина не волнует судьба русских в Казахстане или Туркмении, где условия их существования значительно хуже; вне зависимости от того, что эти слова - откровенная ложь, поскольку сам же Путин и признает, что операцию по захвату Крыма задумал давно; вне зависимости от того. что непосредственной угрозы жителям Крыма никакой не было; - вне зависимости от этого -
заявлена готовность пожертвовать жизнью всех людей планеты ради изменения гражданства лиц, проживающих в Крыму.
Тот, кто произнес угрозу такого рода и имеет такие намерения, является опасным преступником и сумасшедшим. Его необходимо изолировать.
Это отнюдь не шутка. Это вышло за пределы обычного вранья и юродства.
Это угроза существованию планеты. И это дикое преступление. (с)

думаешь опять врет?  надо как по примеру "российских войск на украине нет" (с)  теперь все его речи понимать как точно  противоположное сказанному?  )))) 

увы. тобой описанный прием (запугивания оружием в каких-то своих целях) хорошо работает только когда цена слова не "балаболка". а путен в своем трепе о ядерной кнопке скоро переплюнет северно корейского маразматика. тот тоже все думает что  кого-то кроме себя и своего же народа "запугивает".

Уже отвечал на этот вопрос. Политика это искусство вранья, поэтому "все врут-с".

Конкретно Путин врет намного меньше, чем американские и европейские политики, поэтому по-умолчанию можно полагать, что он говорит правду. Но лишь по-умолчанию - при наличии каких-то аргументов против следует рассматривать их без использования презумпции правоты. Собственно это я и сделал.

А, например, у украинских политиков наоборот - презумпция вранья, поэтому верить им можно лишь при наличии каких-то аргументов.

Тут я согласен, что действие сомнительное, и если сейчас это скорее всего сойдет ему с рук, то в отдаленной перспективе возможны разные неприятные последствия. Причем необязательно для самого Путина, открытое бряцание ядерной дубинкой могут подхватить другие ядерные державы с аргументом: "Ну раз Путину можно, то и нам наверное тоже". Например, давно муссируется тема ядерной войны между Индией и Пакистаном.

Кеннеди и Хрущева убрали в том числе потому, что чуть ядерную войну не развязали.

Вряд ли Путин этого не понимает, поэтому предположу, что в текущий момент ставки достаточно высоки, чтобы об отдаленной перспективе не шибко задумываться.

Сейчас множеством аналитиков высказывается точка зрения, что Путину достаточно продержаться в текущем градусе противостояния год-два, за это время естественные общемировые политические и экономические процессы усилят его позицию настолько, что бодаться с ним станет бессмысленно (в ЕС это походу уже поняли). А у США ситуация противоположная - естественный ход событий ослабляет их позиции, поэтому нужно как-то переламывать ход игры, обострять ситуацию.

В частности, этим соображением вызвана текущая картина событий на Украине - Путин пытается если не потушить пожар, то замедлить его горение, законсервировать конфликт. А для США наоборот, война является способом раскачки ситуации.

Возможно, что этим же соображением вызвана и риторика про я/о - пугнуть, не дать раскрутить маховик войны прямо сейчас, а потом уже поздно будет.

+

штаты то как раз могут просто наблюдать хоть десятилетия. да периодически новые санкции шлепать.
при этом не теряя своего авторитета в мире. ни одурманивать свое население им не надо, ни убеждать ЕС в своих намерениях.  украина по топекам занимает места в разы меньше чем тема... взаимодействия с китайскими коллегами в сфере "глобального потепления".  когда я упоминаю некоторым коллегам события на украине - они реально удивлены что там что-то происходит. вот такой примерно уровень " популярности темы"

а за штаты все сделано , причем самим же путеным. так как выйти из этого конфликта он сам похоже уже не может.