Conway пишет:
мне кажется или у Омлета куда-то собирается ехать крыша?
ты опоздал. уже 
.
Conway пишет:
Omelette пишет:уже съехала
то-то я смотрю...
причем по последним данным разведки, это место, куда она съехала, оказалось намного интереснее, привлекательнее, прикольнее и доходнее, чем те, которые тебе кажутся "нормальными"
Omelette пишет:
причем по последним данным разведки, это место, куда она съехала, оказалось намного интереснее, привлекательнее, прикольнее и доходнее, чем те, которые тебе кажутся "нормальными"
а чё ты заводишься-то так? 8)) наслаждайсо, коли данные разведки верны. 8))
Conway пишет:
Omelette пишет:причем по последним данным разведки, это место, куда она съехала, оказалось намного интереснее, привлекательнее, прикольнее и доходнее, чем те, которые тебе кажутся "нормальными"
а чё ты заводишься-то так? 8)) наслаждайсо, коли данные разведки верны. 8))
разрешите бегом?
так хочется поделиться, ан нет, не лезет...
Helga пишет:
q пишет:а тут кто-то говорил о потустороннем?
скажем, вопрос кармического груза - это уже объяснение из области "непознанного"... А решение загадки может быть во вполне обыденных вещах. Вот я к чему
а вот это как раз трудно принять. вроде как "да не может же быть, чтобы только из-за этого, из-за какой-то чепухи..."
Omelette пишет:
так хочется поделиться, ан нет, не лезет...
Это, видно, плохо хочется.
Витача пишет:
Helga пишет:q пишет:а тут кто-то говорил о потустороннем?
скажем, вопрос кармического груза - это уже объяснение из области "непознанного"... А решение загадки может быть во вполне обыденных вещах. Вот я к чему
а вот это как раз трудно принять. вроде как "да не может же быть, чтобы только из-за этого, из-за какой-то чепухи..."
ну есть же такие "совершенно" реальные, приземленные, материальные люди...
они не парятся над непознанным, им легче сделать вид и предпринять мозговые усилия, чтобы доказать, что этого нет вовсе.
Omelette пишет:
ну есть же такие "совершенно" реальные, приземленные, материальные люди...
они не парятся над непознанным, им легче сделать вид и предпринять мозговые усилия, чтобы доказать, что этого нет вовсе.
есть, да. и тем не менее не оставляет ощущение, что эти люди многого просто в упор не видят.
Мимопроходимка пишет:
Omelette пишет:так хочется поделиться, ан нет, не лезет...
Это, видно, плохо хочется.
похоже, перейдя на другую сторону, теряешь канал коммуникации, язык становится "иностранным" для "местных"
Витача пишет:
Omelette пишет:ну есть же такие "совершенно" реальные, приземленные, материальные люди...
они не парятся над непознанным, им легче сделать вид и предпринять мозговые усилия, чтобы доказать, что этого нет вовсе.есть, да. и тем не менее не оставляет ощущение, что эти люди многого просто в упор не видят.
скажи им это и получи по морде
Прочтя пост испытала кратковпеменное чувство неполноцеенности, от того что мысль задуматься в комплексе о судьбе моих бывших близких людей не приходила мне в голову...
Потом таки задумалась, он не обнаружила никакой закономерности.
Наверное я приземленный человек 
Omelette пишет:
скажи им это и получи по морде
а что так агрессивно?
я, например, не бью морды за то, что кажусь некоторым оторванной от реальности, странной и не от мира сего. отчего же я должна получать за то, что некоторые особи кажутся мне туповатыми и ограниченными, допустим?
54 16.03.2006 10:06:35 Отредактировано Omelette (16.03.2006 10:08:54)
Витача пишет:
Omelette пишет:скажи им это и получи по морде
а что так агрессивно?
я, например, не бью морды за то, что кажусь некоторым оторванной от реальности, странной и не от мира сего. отчего же я должна получать за то, что некоторые особи кажутся мне туповатыми и ограниченными, допустим?
ты их в своей шкале "меряешь", а они тебя - в своей.
их шкала - материальная, физическая сила, твоя - "духовка".
лишь одно из этих двух имеет непосредственное отношение к морде, а второе - оно не сразу и не явно видно...
offtopic . интересно, ты вот кажешься "странной", а я - сумасшедшим, параноиком и ещё кем-то...
надо бы по этому признаку тоже типировать научиться...
Omelette пишет:
ты их в своей шкале "меряешь", а они тебя - в своей.
их шкала - материальная, физическая сила, твоя - "духовка".лишь одно из этих двух имеет непосредственное отношение к морде, а второе - оно не сразу и не явно видно...
мне кажется, что видение мира через призму материализма связано с физической силой и ее применением очень, ну очень косвенно.
Витача пишет:
Omelette пишет:ты их в своей шкале "меряешь", а они тебя - в своей.
их шкала - материальная, физическая сила, твоя - "духовка".лишь одно из этих двух имеет непосредственное отношение к морде, а второе - оно не сразу и не явно видно...
мне кажется, что видение мира через призму материализма связано с физической силой и ее применением очень, ну очень косвенно.
механизм защиты у таких людей единственный - материальный, а твоя оценка их, как (пардон) убогих, им неприятна, они хотят защищаться.
Omelette пишет:
Витача пишет:Omelette пишет:ты их в своей шкале "меряешь", а они тебя - в своей.
их шкала - материальная, физическая сила, твоя - "духовка".лишь одно из этих двух имеет непосредственное отношение к морде, а второе - оно не сразу и не явно видно...
мне кажется, что видение мира через призму материализма связано с физической силой и ее применением очень, ну очень косвенно.
механизм защиты у таких людей единственный - материальный, а твоя оценка их, как (пардон) убогих, им неприятна, они хотят защищаться.
сужать материальный до физического мне представляется неправильным. они могут, допустим, подать на меня в суд, обозвать матерным словом, не дать денег, объявить бойкот, уволить с работы, развестись... и все это будут материальные воздействия.
59 16.03.2006 10:22:00 Отредактировано Omelette (16.03.2006 10:22:41)
Витача пишет:
сужать материальный до физического мне представляется неправильным. они могут, допустим, подать на меня в суд, обозвать матерным словом, не дать денег, объявить бойкот, уволить с работы, развестись... и все это будут материальные воздействия.
ты права, я утрировал для красного словца ("по морде")
типа, спародировал лозунг гербалайфа
q пишет:
Витача пишет:гораздо более грустная мысль - возможно, ты и есть немаловажная часть маски неудачника...
угу. и это тоже.
А чего вы так сразу в негативизм ударились?
Конечно же я не знаю всех подробностей чего и как происходило, но ситуация вполне может быть проще, точнее - часто именно проще и бывает.
Если два человека общаются, и общаются достаточно плотно и постоянно, то один из них - более "продвинутый" является для второго тем самым "шефом Михал Иванычем", с которым этому второму надо "посоветоватся". Не обязательно прям вот так, "а скажи че делать" или "а че ты думаешь, если я".
Ну просто вот надо получить некий фидбэк для себя и все тут. Чем это плохо - так это тем, что и думать ему уже меньше хочется, и собственная ответственность за принятие решений уже вроде бы меньше - в общем расслабляет.
А как разошлись в стороны - тут уж надейся сам на себя, "жить захочешь - выплывешь", заморочки валить не на кого. Вот и начинает заниматся этот "второй" делом, вместо мозгополоскания.
Так что про "маску неудачника" - это, имхо, перегиб. 