Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Фильмы с Гексли
как вообще можно чью-то ориентацию увидеть? хоть по тв, хоть рядом? даже если я увижу как два мужика целуются, я все равно буду сомневаться - геи они или экспериментов захотелось.
а ты тоже не отмазывайся.
как можно, как можно.
ЧИ версии твоего ТИМа еще (покамест) имеют место быть 
Nipsu пишет:как вообще можно чью-то ориентацию увидеть? хоть по тв, хоть рядом? даже если я увижу как два мужика целуются, я все равно буду сомневаться - геи они или экспериментов захотелось.
да ну, легко же)
я вижу только если очень явно видно - то есть, совсем человек нестандартно одет, странным голосом говорит, манерность. то есть, это такой стереотипный гей. и то, не факт что он гей )) знаю такого и не гея.
Nipsu пишет:как вообще можно чью-то ориентацию увидеть? хоть по тв, хоть рядом? даже если я увижу как два мужика целуются, я все равно буду сомневаться - геи они или экспериментов захотелось.
а ты тоже не отмазывайся.
как можно, как можно.
ЧИ версии твоего ТИМа еще (покамест) имеют место быть
я же Гексли!
Raven Chant пишет:неправда ваша. именно к интуициям. и именно к черным.
при чем тут ЧС, этика при определении ориентации по телевизору?"жучка мод он" во -во.
настоящие ЧС-ры даже зная что чел гей понимают, что это только до встречи с ними "жучка мод офф"
слишком позитивненький настрой.
а жуки, они негативисты, знаешь ли:)
я же Гексли!
нет.
Jack пишет:Raven Chant пишет:неправда ваша. именно к интуициям. и именно к черным.
при чем тут ЧС, этика при определении ориентации по телевизору?"жучка мод он" во -во.
настоящие ЧС-ры даже зная что чел гей понимают, что это только до встречи с ними "жучка мод офф"слишком позитивненький настрой.
а жуки, они негативисты, знаешь ли:)
это ты просто есей мужского пола давно не видел. им волю дай -все в геи ломанутся ))))
Nipsu пишет:я же Гексли!
нет.
а кто??
Nipsu пишет:я же Гексли!
нет.
Какой ты упрямо капризный! Возьми конфетку! не вредничай 
Raven Chant пишет:Jack пишет:Raven Chant пишет:неправда ваша. именно к интуициям. и именно к черным.
при чем тут ЧС, этика при определении ориентации по телевизору?"жучка мод он" во -во.
настоящие ЧС-ры даже зная что чел гей понимают, что это только до встречи с ними "жучка мод офф"слишком позитивненький настрой.
а жуки, они негативисты, знаешь ли:)это ты просто есей мужского пола давно не видел. им волю дай -все в геи ломанутся ))))
ну, как скажешь.
хотя, казалось бы, причем тут еси вообще.
Raven Chant пишет:Nipsu пишет:я же Гексли!
нет.
а кто??
пока не знаю.
Светлая пишет:Nipsu пишет:как вообще можно чью-то ориентацию увидеть? хоть по тв, хоть рядом? даже если я увижу как два мужика целуются, я все равно буду сомневаться - геи они или экспериментов захотелось.
да ну, легко же)
я вижу только если очень явно видно - то есть, совсем человек нестандартно одет, странным голосом говорит, манерность. то есть, это такой стереотипный гей. и то, не факт что он гей )) знаю такого и не гея.
они оч индиффирентно относятся к женщинам и это и чувствуется.
я вчера на пару минут притворился гомиком, потом на пару минут-слабоумным... 
Мы были с Бальзачко-Габенкой в супере, я ее толкал и канючил: "Бабушка, купи мне духи!"
Это было сразу после знакомства и петтинга с американкой, я был немного не в себе
Nipsu пишет:Светлая пишет:Nipsu пишет:как вообще можно чью-то ориентацию увидеть? хоть по тв, хоть рядом? даже если я увижу как два мужика целуются, я все равно буду сомневаться - геи они или экспериментов захотелось.
да ну, легко же)
я вижу только если очень явно видно - то есть, совсем человек нестандартно одет, странным голосом говорит, манерность. то есть, это такой стереотипный гей. и то, не факт что он гей )) знаю такого и не гея.
они оч индиффирентно относятся к женщинам и это и чувствуется.
вот, LiveEvil, тут вот эта самая этика и есть - определение через индиффирентное отношение к женщинам.
то есть спрячь мужика в телевизор...и все...с определением "ориентации" мужика у Светлой могут начаться траблы.
---
также мы в тексте видим эту самую творческую ЧС, которая, как известно, говорит о болевой ЧИ.
в тексте Светлой видна работа этой связки:
они оч индиффирентно относятся к женщинам и это и чувствуется.
иными словами - а кто Светлую не хочет, тот пидарас.
Nipsu пишет:Светлая пишет:Nipsu пишет:как вообще можно чью-то ориентацию увидеть? хоть по тв, хоть рядом? даже если я увижу как два мужика целуются, я все равно буду сомневаться - геи они или экспериментов захотелось.
да ну, легко же)
я вижу только если очень явно видно - то есть, совсем человек нестандартно одет, странным голосом говорит, манерность. то есть, это такой стереотипный гей. и то, не факт что он гей )) знаю такого и не гея.
они оч индиффирентно относятся к женщинам и это и чувствуется.
Хм. просто я же не спорю, что ты это чувствуешь. но мне кажется, куча разных логиков-интуитов очень индифферентно относятся к женщинам. я сама часто достаточно индифферентно отношусь к мужчинам. короче, я такое не ловлю )
нее...этика - это прийти в новый коллектив и довольно быстро разобраться в том, кто с кем тут трахается и трахается ли вообще.
имхо в том виде что ты подал это вообще ЧЭ и БС. бэ может при желании это определить, но так же бэтик может вообще не обращать внимания кто там с кем и почему а только на сиюминутные какие-то фишки, или именно отношение. при этом абсолютно проморгать кто *уже скем-то спит. доська моя подруга вообще туга с этим. и часто ошибается. она просто вообще ловит другое или не замечает ибо на иной волне.
вот гамки те да те прогнозируют, высматривают, улавливают юзают по ходу..
ну такое.
а касаемо образа и тв ящика я просто видела пару интервью он ведет себя как гей. даже при том что темы эти не поднимались. он просто себя так ведет. может чисто в фильме я бы и не просекла но все равно подозрение бы было...
то есть спрячь мужика в телевизор...и все...с определением "ориентации" мужика у Светлой могут начаться траблы.
---
крайне притянуто. тут может быть от 1Ф когда ты просто ощущаешь мужчин как мужчин по физике и все что за этим стоит и даже не быть этиком при этом. или же быть этиком с низкой физикой и вообще слабо это ощущать (опять же моя подруга доська 4ф базовая бэ..реально лажает в школе все посмеивались что она из своего космоса не замечает кто с кем и как давно сменился)
ты натягиваешь факты на модель а это не хорошо) модель должна ложится на факты
ощущать гендер можно и по этике и по сенсорике и еще черти как там на пй может быть завязано. отношенчески это или физически типировать по этим методам уж оч мутно))
Фильмы с Пьером Ришаром.
Бедный Макловин. Очередная его тема фиг пойми как и зачем съехала "не туда".
Бедный Макловин. Очередная его тема фиг пойми как и зачем съехала "не туда".
ощущение, что с Гекслями оно так и происходит))) фиг пойми как и зачем)))) но стабильно)))
зы. ну нашел чем гека расстраивать)))
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Фильмы с Гексли
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 85 запросов
