О музЫке (разбор полетов) (Страница 3 из 7)

Ingaga пишет:

Аня права. В этом и есть разница между профессионалом и любителем. У профессионала всегда будет хороший музыкальный вкус, потому что он её понимает )
- Как можно оценивать музыку, она же субъективна?
- Нет.
Ц Whiplash

Я начал слушать классическую музыку за 10 лет до того как получил муз. образование. Я ее не воспринимал? У меня полно знакомых которые слушают ее без образования. Мой друг любит баха, но фуги он не играл, хтк тоже и даже в музыкальной школе не учился. Ерунду вы какую то говорите))

Или я не понимаю термин "воспринять")

Azzaro пишет:

Ingaga пишет:

Аня права. В этом и есть разница между профессионалом и любителем. У профессионала всегда будет хороший музыкальный вкус, потому что он её понимает )
- Как можно оценивать музыку, она же субъективна?
- Нет.
Ц Whiplash

Я начал слушать классическую музыку за 10 лет до того как получил муз. образование. Я ее не воспринимал? У меня полно знакомых которые слушают ее без образования. Мой друг любит баха, но фуги он не играл, хтк тоже и даже в музыкальной школе не учился. Ерунду вы какую то говорите))

Или я не понимаю термин "воспринять")

Я к тому, что нужно какое-то время слушать классику, и достаточно продолжительное, чтобы она начала тебе нравится. Если родители слушают классику и она постоянно играет в доме, то можно любить эту музыку и без образования. Но я редко встречаю людей, которым бы нравилось слушать классическую музыку и у которых бы не было образования, или умения на каком-нибудь инструменте по нотам играть.

Я к тому, что люди с музыкальным образованием по-другому слушают музыку, могут ее более компетентно оценить.

В то время как любители слушают просто для удовольствия или для возбуждения определенных состояний, эмоций.

Может разница в том, что ты ты певец, а не музыкант. Я просто знаю двух музыкантов, которые не могут избавиться от анализа музыки, когда слушают даже для удовольствия, особенно партию их инструмента. Может это частные случаи, не знаю. Ну вот, Нипсу, на твое восприятие музыки сильно же повлияла муз. школа, разве нет?

Амиииинь

Germiona пишет:

Амиииинь

Тебе нельзя всуе

вообще -т музыкальный талант - врожден )
у меня один друг - музыкант вообще ни одной ноты никогда не учил и не знает. может просто по слуху сыграть вообще все. видела его "подбирающего" гитарные партии металики  на лету.  видя моего кота - говорит что тот мурлычит дву-тонно и воспроизводил на рояле как именно.   на расхват во все музыкальные команды берут .. так как уровень ипровизации и слуха там просто уникальный.

а все эти классики -штантики .. да биллетристика высоких рассуждений о музыке - все это болталогия. этому может научиться любой школьник если задастся такой целью.  настоящий музыкальный скилл -всеобъемлющий и беспощаден. и конечно неподражаем и не обучаем ))

euro пишет:

вообще -т музыкальный талант - врожден )
у меня один друг - музыкант вообще ни одной ноты никогда не учил и не знает. может просто по слуху сыграть вообще все. видела его "подбирающего" гитарные партии металики  на лету.  видя моего кота - говорит что тот мурлычит дву-тонно и воспроизводил на рояле как именно.   на расхват во все музыкальные команды берут .. так как уровень ипровизации и слуха там просто уникальный.

а все эти классики -шмантики .. да биллетристика высоких рассуждений о музыке - все это болталогия. этому может научиться любой школьник если задастся такой целью.  настоящий музыкальный скилл -всеобъемлющий и беспощаден. и конечно неподражаем и не обучаем ))

вообще-то любой талант "врожден")) Забьем нафиг на учебу)

Про твоего музыканта незнающего ноты, но умеющего все - сказка-шМантик (хз что это). чушь собачья))
И что значит - все эти классики? БГ, нельзя пытаться рассуждать обо всем на таком уровне, это невежество) каждая кухарка - агроном, каждый бард - мАцарт, угу)