1 Тема от Ada Отредактировано Ada (11.10.2015 14:33:38)

  • Ada
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Z
  • Зарегистрирован: 17.12.2013
  • Сообщений: 10,012

Дон Кихот (женский портрет)
Дон Кихот (мужской портрет)
Дюма (женский)
Дюма (мужской)
Гюго (женский)
Гюго (мужской)
Робеспьер (женский)
Робеспьер (мужской)

****************************

Гамлет (женский)
Гамлет (мужской)
Максим Горький (женский)
Максим Горький (мужской)
Жуков (женский)
Жуков (мужской)
Есенин (мужской)
Есенин (женский)

****************************

Наполеон (женский)
Наполеон (мужской)
Бальзак (женский)
Бальзак (мужской)
Джек Лондон (женский)
Джек Лондон (мужской)
Драйзер (женский)
Драйзер (мужской)

****************************

Гексли (женский)
Гексли (мужской)
Габен (женский)
Габен (мужской)
Штирлиц (женский)
Штирлиц (мужской)
Достоевский (женский)
Достоевский (мужской)

2 Ответ от euro

  • euro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: wall$treet fighter
  • Зарегистрирован: 06.07.2015
  • Сообщений: 6,686

похоже ))

3 Ответ от Nipsu

  • Nipsu
  • Гость

Это смотря какой Тим читать

4 Ответ от Ada

  • Ada
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Z
  • Зарегистрирован: 17.12.2013
  • Сообщений: 10,012
Nipsu пишет:

Это смотря какой Тим читать

Надеюсь это был сарказм. Мне бы конструктивчику - да, нет?

5 Ответ от Nipsu

  • Nipsu
  • Гость
Ada пишет:
Nipsu пишет:

Это смотря какой Тим читать

Надеюсь это был сарказм. Мне бы конструктивчику - да, нет?

Какой тут сарказм. Роб не подходит.

6 Ответ от SneerSnake

  • SneerSnake
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 13.04.2013
  • Сообщений: 839

Свой не подходит. Прочитала все женские на всякий случай. Видимо придётся читать мужские.

7 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

знакома с этими описаниями еще с первых дней своих соционических. не понятны они мне и не близки..

8 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

одно из самых приятных открытий в описаниях это вот седых..неожиданно отлично.

9 Ответ от Ada

  • Ada
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Z
  • Зарегистрирован: 17.12.2013
  • Сообщений: 10,012
Nipsu пишет:

Какой тут сарказм. Роб не подходит.

Прочитай другой тим.)))

SneerSnake пишет:

Свой не подходит.

LiveEvil пишет:

не понятны они мне и не близки..

Почитала своё описание, это блин эльф какой-то, а не ИЭИ.

10 Ответ от Azzaro Отредактировано Azzaro (11.10.2015 17:02:31)

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191

Сходство описания гамлета  проц на 60. Если есть желание понять кто такой гамлет, то описание Стратиевской лучшее из всех.

11 Ответ от Evgeniy12

  • Evgeniy12
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 08.08.2013
  • Сообщений: 5,465
Ada пишет:

Почитала своё описание, это блин эльф какой-то, а не ИЭИ.

А тебе сто раз говорили, что ты не ИЭИ, а Гамка.

Но "конструктивчик" и тебе неведом.

А описания  Бесковой скорее рекламно-льстивые, поверхностные чем реальные. Но Еська, у неё, совсем не представлена "эльфом".
Попробуй, Ada, читать Бескову по слогам.
Мож хоть так дойдёт.

12 Ответ от Ada

  • Ada
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Z
  • Зарегистрирован: 17.12.2013
  • Сообщений: 10,012
Evgeniy12 пишет:

А тебе сто раз говорили, что ты не ИЭИ, а Гамка.

А я тебе 100 раз говорила, куда тебе идти.

13 Ответ от Evgeniy12

  • Evgeniy12
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 08.08.2013
  • Сообщений: 5,465
Ada пишет:
Evgeniy12 пишет:

А тебе сто раз говорили, что ты не ИЭИ, а Гамка.

А я тебе 100 раз говорила, куда тебе идти.

Ada, вот видишь - не идёт заказ Драй-Есь: вместо конструктивного диалога - брёх!

Значит ты не Есь.

14 Ответ от Ada

  • Ada
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Z
  • Зарегистрирован: 17.12.2013
  • Сообщений: 10,012

До свидание Евгений

15 Ответ от Sol

  • Sol
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 16.09.2007
  • Сообщений: 2,053

Если тип верен, то описания типа любого автора не могут не совпасть, ибо основа типологии одна. На 100% описание ни у кого не совпадёт, они о среднем случае и со свойствами с вероятностным проявлением.
Как пишет Бескова мне нравится.

16 Ответ от Ada

  • Ada
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Z
  • Зарегистрирован: 17.12.2013
  • Сообщений: 10,012

Мне никакое из 16 не подходит.

17 Ответ от Evgeniy12

  • Evgeniy12
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 08.08.2013
  • Сообщений: 5,465
Sol пишет:

Как пишет Бескова мне нравится.

А описания Бесковой как раз и написаны чтобы нравится. Почти сплошные комплименты.

18 Ответ от Evgeniy12

  • Evgeniy12
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 08.08.2013
  • Сообщений: 5,465
Ada пишет:

Мне никакое из 16 не подходит.

Ты просто плохо училась!

19 Ответ от euro

  • euro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: wall$treet fighter
  • Зарегистрирован: 06.07.2015
  • Сообщений: 6,686
Evgeniy12 пишет:

А описания Бесковой как раз и написаны чтобы нравится. Почти сплошные комплименты.

кстати тоже заметила ))

20 Ответ от stdlib Отредактировано stdlib (12.10.2015 00:22:16)

  • stdlib
  • кактус
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.04.2014
  • Сообщений: 4,742

default/big_smile Цирк да и только.

Ada пишет:
Evgeniy12 пишет:

А тебе сто раз говорили, что ты не ИЭИ, а Гамка.

А я тебе 100 раз говорила, куда тебе идти.

Сайтstdlib