21

LiveEvil пишет:

я предлагаю негативизм-позитивизмь

Тут я точно негативист. ХОть и оптимист. Потому что я заметила, даже на собеседованиях на вопрос "а что вы любите в работе" обязательно непременно вплету, чего я делать не люблю))) И очень стараюсь, чтобы это не было в самом начале (потому что хочется это именно в начало всунуть!)  Давайте меня Гамлетом! )) К черту сенсорику!:)

22

Nipsu пишет:

Тут я точно негативист

сдалась без боя *(( чё терь за вёртность-то...

23

Decadentia пишет:
Nipsu пишет:

Тут я точно негативист

сдалась без боя *(( чё терь за вёртность-то...

Ну я в принципе бы не проверяла по этим признакам )) Потому что толкование слишком расплывчатое и спорное. и в зависимости от трактовки, я то тот, то этот )

24

предлагаю конструктивист-эмотивист

25 Отредактировано Nipsu (15.10.2015 20:29:38)

Давайте четкую трактовку. И четкие признаки, по которым можно проверить.

26

http://www.socioniko.net/rus/index.php/ … izm-aushra

27

кхм. я как-то резко вмешалась в беседу, этой неуклюжестью хотела сакзать что вертность такая спорная и тяжкая штука что может мы ее напоследок оставим?

28

Конструктивизм по описанию. Негативист и Конструктивист получается:
Гамлет
Жуков
Бальзак
Драйзер.

Я за Гамлета!:)

29

Nipsu пишет:

Я за Гамлета!:)

в очередь!

30

Так-так! Ты по признакам Рейнина не подходишь!:)

31

Nipsu пишет:

Так-так! Ты по признакам Рейнина не подходишь!:)

чё это?)))) я тож негативист))

32

Decadentia пишет:
Nipsu пишет:

Так-так! Ты по признакам Рейнина не подходишь!:)

чё это?)))) я тож негативист))

незнаааююююю...

33

)))

34

Nipsu пишет:

незнаааююююю...

ты стрелки с себя не переводи и в гамлеты без очереди не лезь! default/icon_old
давай думать как от версии штирлы отмазываться. где  не сходится?

35

Признаки Рейнина просто на мне не работают! )

36

Гамлетом, гаамлетомм! Думайте легко быть гамлетом? Ничего подобного, обывательские разговорчики!

37

Логик и рационал. На этом сошлось большинство и я. Сенсорика/ интуиция, тут я за сенсорика, большинство за интуита.
Итого получается либо Штирль/ Макс, либо Роб/Джек.

38

Nipsu пишет:

Признаки Рейнина просто на мне не работают! )

подозреваю не только на тебе))

39

Ingaga пишет:

Итого получается либо Штирль/ Макс, либо Роб/Джек.

если добавить негативиста, то ... или если выбрать таки меж сенсой и интой
остаётся вопрос вёртности)))

40

Джека я бы вычеркнула сходу, слишком уверенные ответы по БС/ЧС