ЧЛ/БЛ - типирование (Страница 2 из 6)

Не, нуачо.

1.    Держите ли вы дома профессиональную литературу? Если держите, перечислите хотя бы три книги, которые напрямую относятся к вашей работе )
Не держу. Если что и надо - все в инете есть

2.    Есть ли у вас какое-нибудь хобби? Если есть, назовите. Есть ли у вас соответствующая литература по этому хобби? Если есть, тоже перечислите по три книжки.
нет

3.    Называли ли вас когда-нибудь самоуверенным человеком? Причем ставили ли вам когда-нибудь это в упрек?
крайне редко, и только жена, когда я называю идиотов в зомбоящике идиотами

4.    Представьте, что вы работете в компании, которая продает пакеты ПО (программного обеспечения) различным фирмам, то есть сделки достаточно крупные. Вы работаете в отделе маркетинга. Как думаете, насколько вероятно, что на переговоры с потенциальным крупным заказчиком отправят именно вас как специалиста, могущего уверенно расписать преимущества именно вашего продукта?
Около нуля. Я скорее все косяки подробно расскажу. Проверено электроникой.

5.    К какому тиму вы себя относите? (Назовите)
габзак, чо.

6.    Убедите меня купить вот эту шариковую ручку.
Не хочешь - не бери

7.    Насколько быстро вы понимаете, где какие мероприятия происходят? Можно ли сказать, что вы обо всем всегда узнаете последним? В каких мероприятиях вы обязательно попытаетесь принять участие? (неважно, рабочих или рекреационных)
Да, я обо всем узнаю последним

8.    Насколько легко вам оценить, как два предмета соотносятся друг с другом? Легко ли вам заметить, что вам лгут?
Странно.. не понял вопроса. Я предпочитаю не вести диалог с тем, кто мне врать будет. Обычно считаю, что мне не лгут, а ошибаются. Как правило, не даю себе труда задумываться над этим вопросом

9.    Есть ли у вас жесткие принципы, которых вы придерживаетесь везде и всегда вне зависимости от вашего окружения и обстановки? Если есть, назовите минимум 3.
Да вроде бы нет...

10.    Представьте, что вы пришли в новое сообщество, где вам приятен коллектив и в принципе приятно и то, о чем говорят, но лидер коллектива недоволен вашим поведением и настаивает, чтобы вот здесь и вот тут вы вели себя по-другому. Как будете действовать? Послушаетесь или предпочтете убраться восвояси?
Все зависит от сути претензий. Если не будет внятного объяснения, почему так, уйду.

11.    Называли ли вас когда-нибудь требовательным? Да/Нет.
не помню такого.

12.    Можете ли вы поменять свое мнение со временем, или его пересмотреть, например? По поводу какого-то человека, к примеру.
Да. Бывало. И по поводу людей, и по другим поводам.

13.    Насколько важно для вас в своих убеждениях следовать определенной идее? Насколько важно для вас быть идеологически последовательным? 1/2/3.
1.5. не то что я фанатичен, но для согласия с собой важно.

14.    Можете ли вы отказаться что-либо делать, только потому, что если вы это сделаете, вас сочтут слишком злым, агрессивным или черствым?
Бывает. Если это касается близких.

15.    Вы верите в Бога? Если нет, обоснуйте. Если да, обоснуте тоже. Как минимум от 5-ти предложений.
Я скорее агностик. Мир непознаваем в принципе просто потому что я его часть, поэтому я считаю возможным, что Бог таки есть, но до сих пор не увидел необходимости такой гипотезы. У гипотезы Бога как разумного начала Вселенной есть неразрешимое противоречие - а откуда взялся сам Бог? Мой личный опыт показывает мне, что все вполне объяснимо законами физики. А потребность в Боге есть обезьяний инстинкт. Всякая обезьяна нуждается в вожаке.

16.    Если вы ответили на вопрос номер пять, привети как минимум пять аргументов за то, что вы принадлежите именно к этому тиму.
О, бля.
Во-первых, вопросы отношений и прочих субъективно-этических вещей для меня сложны и утомительны. Я порой тупо не вижу очевидного для других. Часто. Это за логику.
Во-вторых, эмоции, которым я не готов, просто выбивают из колеи. А если более-менее готов, все равно эмоционирование утомляет. Это за болевую ЧЭ.
В-третьих, всегда считал себя технарем, а не гуманитарием. Мне интересны естественные науки, вопросы общественного устройства, а тем более культуры мне неинтересны настолько, что я не понимаю, нафига нужны музеи, цирки и театры. Нет, умом-то я знаю, что это все надо, но не догоняю
В-четвертых, в критической ситуации теряю эмоции напрочь. Говорят, это конструктивизм. Может, врут.
В-пятых, ориентируюсь на мой внутренний мир, порой в ущерб внешнему. Интроверт, чо.
В-шестых, внутреннее спокойствие и целостность ставлю превыше всех прочих возможных мотивов. Да, это может зависеть и от внешних факторов.. Но я полагаю сие признаком базовой БИ.

17.    Можно ли сказать, что вам свойственно рассуждать обо всем нейтрально и как бы с третьей, незаинтересованной точки зрения?
Скорее да, чем нет. Но это все же бывает трудно.

18.    В вашей речи собеседник находит логическое противоречие и указывает вам на него. Он говорит, что вы логически непоследовательны, и что довод А прямо отрицает довод Б, отчего вы неправы. Вы думаете о вопросе еще раз и понимаете, что действительно ошиблись и что ваш собеседник (которого, кстати, вы недолюбливаете), прав. Как вы отреагируете на это заявление? Какие эмоции такая ситуация вызовет, если вызовет вообще?
Такое бывает, хоть и не часто. Все зависит от того, насколько напряженно проходит противостояние, уступать бывает неприятно. Сам факт моей ошибки вызывает разве что легкое и даже приятное удивление.

19.    Раздражает ли вас то, когда люди при вас, говоря на известную и понятную для вас тему, начинают употреблять в своей речи теоретические понятия? Например, бесит ли вас то, что Аззаро постоянно употребляет слово «коррелирует» ?
Ничуть. Во-первых, "постоянно" - это перебор, я всего в одной беседе заметил. А во-вторых, главное, чтобы понятно было. Если мне интересно, не постесняюсь спросить значение

20.    Представьте, что Аззаро начал резко оспаривать ваши взгляды и вас троллить, короче. Будет ли это раздражать вас? Вы предпочтете отстоять свою точку зрения или уйти от спора?
Разумеется, будет. И да, это хороший способ меня выжить. Спорить или как-то отстаивать свою точку зрения буду только при наличии конструктива

21.    Представьте, что вы находитесь рядом с человеком, который очень любит читать, и все, что вы у него спросите, он объясняет с научной точки зрения и длинными монологами. При этом он может объяснить даже то, что вы не просили его объяснять, например, начать рассказывать про трактат Лао Цзы или про то, как император Чун Чжэн повесился на стволе ясеня.
Было трудно, но представил - зеркало попалось. Я, правда, стараюсь сдерживаться. ЛюдЯм неинтересно, чо. Быдло

22.    Как часто вы принимаете участие в философских дискуссиях? 1/2/3.
1.5. Практически при всякой возможности

23.    Можете ли вы обосновать свои поступки или дать объяснения, почему поступили именно так, а не иначе? Например, почему встречаетесь именно с тем человеком?
Обычно да. Но обычно не задумываюсь на эту тему. И объяснением вполне может быть "мне так комфортнее"

24.    Посещало ли вас когда-нибудь чувство, что соционика бесполезна? Что вся соционическая теория вообще бред собачий, не применимый к отдельному человеку? Почему?
Дык отож. В моем окружении надежно оттипированных мало, и я в том числе. Но ведь красиво же, блин..

25.    Кому вы будете доверять – непрофессионалу, но тому, у кого есть определенный опыт, которым он способен с вами поделиться, или профессионалу, кто прочитал множество книжек по данному вопросу?
Хех. Конечно, опытному.

26.    Говорили ли вы когда-нибудь вслух «Не доверяй тому, что ты читаешь» или «Не стоит доверять всему написанному?».
Дык. Само собой. Я ж не настолько тупой, чтоб этого не понимать.

27.    Что привлекает вас больше – достоверная информация или чьи-то выводы по данному вопросу?
Скучный набор фактов не шибко интересен. Вот сложенная из них картинка - да, это клёво.

28.    Легко ли вам подчитать, что вы за сегодня сделали? Если легко, перечислите хотя бы 5 пунктов, что вы уже переделали за день. )
не.. нуего нахер, неинтересно и в напряг.

29.    Вам приятнее самому разбираться в теме или находиться в обществе человека, который компетентен в интересующем вас топике?
Ммм.. это зависит от того, насколько я сам разбираюсь и насколько легко получить информацию. Если я совсем дятел, нужен учитель, а если более-менее секу, тут уж лучше сам.

30.    Насколько для вас важно во всем придерживаться четких инструкций? Например, чтобы делать вот это по инструкции, и вон то, и еще с десяток вещей – все по инструкции, как написано, ни шагу в сторону. Бесит ли вас, когда кто-то отклоняется от предписаний? Или увиливает от них, аргументируя это «ну я такой человек» или «мне лениво».
Главное - результат. Если он есть, чего беситься?

31.    Замечали ли вы за собой, что вы склонны выдергивать у собеседника фразы из контекста и начинать их критиковать, показывать их несовершенность или ошибочность?
Бывало такое, грешен. Но давно и не часто