Биржа форсайтизмов (Страница 11 из 42)

мне кажется мы живем в уникальное время, когда гендерные роли (чуть ли не впервые в истории) получают совершенно новые сценарии. мне мой джек не раз говорил ... что "браки по любви - привилегия 20го века" (с) просто вдуматься в это страшно, не говоря уже о том .... чтобы понять.. а что ж там делалось-то  с гендерными ролями и ожиданиями  в 19м и до????.  ))))))

есть девушки, для которых солоны и спа, фитнес, еда и постить это все в инстаграммы стали стилем жизни и выглядят они очень даже  счастливыми.  (может ли умная и успешная женщина выбрать такой образ жизни?? да запросто ) другое дело что общество (по - прежнему, в любой стране) ожидает от мужчин более осмысленного и отвественного поведения. с мужчин спрос всегда выше. поэтому вот такие авторы я думаю и выражают свое недовольство. ему б не девушкой быть (которой он хочет себя видеть как мужчина и которую с таким упоением описывает), а мужчиной, которого бы не осуждали за такой образ жизни - и была бы полная гармония ))))

ну если конкретно о мужичке из статьи то условно к этому мужичку есть два типа это *папик* который будет поощрять твои пухлые губки спа и изгибы, т.е попросту создаст тебе все условия чтобы ты была до 88 максимально хороша и все равно как умна-талантлива итп, и есть *антипапик* считающий точно наоборот - что женщина *должна* не делать его *должным* ей что-то, а значит рабоатть-учиться-воспитыватьдетей-стирать, а вот спа это уже слишком большие запросы и самолюбование.

если ты попадаешь на *папика* у тебя просто не будет выбора ты будешь ходить по спа получать подарки и сиять, или вы не будете просто вместе, не заладиться. а вот если ты попадешь на *антипапика* т.е не будешь папиной дочкой грубо говря то или ты нянешь эти спа с истериками или ты тянешь кошелки, кридит, детей и антипапика как его мамочка.

я надеюсь прозрачно то что я гиперутрировала в данном случае сузив к двум таким гиперболизированым типам).

не обязательно, атрибуты статуса принято вовремя менять на новые

А Торсунов что нормальный что ли? многие оттуда эти идеи берут.

ну естественно, но если предположим пазл сошелся (например еська нашла жука, то статус будет сохраняться) тут тоже надо учитывать что часто мы называем *изменениями* то, что на самом деле было логическим завершением или итогом. т.е если гамка напоролась на джека то может быть в один прекрасный момент и в утиль здана, при всей так сказать своей силе и женском обоянии, и его *папиковости*..
это уже тема ответвляется)

описала я в разрезе чл больше, но хотела сказать что у парня чс установки, мол я тебе все дал не убейся, следи за собой больше мне от тебя ничего не нужно. а не *ты должна мне* быть красивой-ухоженой итп....такой полубетанский подход..

есть великолепная цитата одного мба-шника  про мужчин   )))

Все мужчины, как и инвестиционные инструменты, обладают тремя важнейшими характеристиками: надежность, ликвидность и доходность. надежные мужчины, как правило, имеют низкую доходность. Мужчины с большими доходами ненадежны. Ненадежные мужчины с низкой доходностью не ликвидны. От них очень сложно избавиться. Надеждые и доходные мужчины обладают очень высокой ликвидностью. Проблема в том, что их сложно найти и еще трудне удержать в своем инвестиционном портфеле. Высокий спрос на надежных и высокодоходных мужчин приводит к тому, что они теряют или свою надежность, или свою доходность. (с)

зы.  вообще потребительский подход конечно не нов, и я не вижу это как эгоцентричность или особая организация мироздания. 
тоже вполне себе личный и осознанный выбор,
девушки_из_спа там занимают очень определенное место в инвестиционном портфеле, и зачастую лишь одно из многих )))

ну если в таком разрезе имхо человек вообще не задевает эти темы. т.е так как его мнение на эти темы не высказано, то я бы не могла уверенно заявлять что вышесказаное *НЕ* признается.. не было рассмотрено отношение к данному моменту и все..

я просто правда думаю что *видится* потому что лично тебе это важно. имхо это вообще не раскрывалось и не обсуждалось даже на 1%..не коснулась тема, так сказать..