41

NobodyKnows пишет:

Азис с Киркоровым - да, мэй би дюма.
Адам совсем не из их серии.

А почему?

42

Evgeniy12 пишет:
NobodyKnows пишет:

Азис с Киркоровым - да, мэй би дюма.
Адам совсем не из их серии.

А почему?

Он совершенно другой.
Первые 2 у меня вызывают отвращение. До рвотного рефлекса.
Адам клевый, что уж там.

43

он может быть штир драй наверное, но на гюго эмоциями не тянет, слишком сдержан.
насчет Киркорова подумалось - учитывая, что он любит подворовывать имидж - то видимо у этого певца и подворовал.

44

NobodyKnows пишет:
Evgeniy12 пишет:
NobodyKnows пишет:

Азис с Киркоровым - да, мэй би дюма.
Адам совсем не из их серии.

А почему?

Он совершенно другой.
Первые 2 у меня вызывают отвращение. До рвотного рефлекса.
Адам клевый, что уж там.

Да ну?

А так:

http://www.unrealitytv.co.uk/wp-content/uploads/2014/12/adam-lambert-sexy-6.png

45

Мля, ну кто ж по одной фото смотрит) С бородой он отвратен, да.

46

Он мне нравится образца этого клипа. И моложе.

47

Я хз, что ему лавры Мразиша стали не давать покоя))

48

49

Evgeniy12 пишет:

декоративен

гламурная среда - нахватался

уместно эмоционален

обучался

И "взгляд плотоядный" - да, это - сенсорика

Так бетанских сенсориков воспринимаю. Волчий, бандитский взгляд.

50

Azzaro пишет:

Ты слишком многих в эиэ типируешь )

Их закономерно много среди актёров, на эстраде, в политике, на ТВ.

Я вот в жизни, к примеру, Гамлетов вообще не встречал. А интересно было бы посмотреть:)

Их вероятно 1/16, как и прочих. Среди приятелей, соседей, с кем учился/работал есть наверняка обоих полов.

51

Sol пишет:
Evgeniy12 пишет:

декоративен

гламурная среда - нахватался

уместно эмоционален

обучался

И "взгляд плотоядный" - да, это - сенсорика

Так бетанских сенсориков воспринимаю. Волчий, бандитский взгляд.

Типировщик отличается от профана тем, что для его версии не нужны фантазии.
Всё, в его версии, непротиворечит материалу типируемого и без них.

52

Sol пишет:
Azzaro пишет:

Ты слишком многих в эиэ типируешь )

Их закономерно много среди актёров, на эстраде, в политике, на ТВ.

Я вот в жизни, к примеру, Гамлетов вообще не встречал. А интересно было бы посмотреть:)

Их вероятно 1/16, как и прочих. Среди приятелей, соседей, с кем учился/работал есть наверняка обоих полов.

А вот и нет. Очевидно, что каких нибудь балей больше, чем гамлетов. Досты тоже редкое явление.
И среди политиков гамов мало. То что там типируют в гамов ими не являются.

53

Azzaro пишет:

И среди политиков гамов мало.

А как же Жирик?
Или наш глав сан эпидем врач?))

54

Вообще да, в гамлеты часто пихают разных публичных персонажей, артистов, и часто только по этому признаку.

55 Отредактировано Azzaro (05.11.2015 15:01:10)

NeoFit пишет:
Azzaro пишет:

И среди политиков гамов мало.

А как же Жирик?
Или наш глав сан эпидем врач?))

На с чет врача ничего не знаю) и вряд ли врача можно назвать политиком:)
А жирика да, много бывает, но все таки он один)

56

Онищенко, во. тоже публичная личность.
да немало их - из актеров сразу вспомнить можно Чурикову, Машкова, Дорошину, Немоляеву, Райкина.
Далее - Березовский, Гитлер в общем-то))), Троцкий
Из зарубежья - Ардженто, Рианна, Брандо.
В общем обычный некий процент 1/16 из общей массы)

57

Azzaro пишет:

А вот и нет. Очевидно, что каких нибудь балей больше, чем гамлетов.

Мне не известны законы природы из которых бы это следовало. default/smile При концепции, что все функции и типы равнополезны для общества логично предположить равномерность распределения типов, т.е. их число около 1/16. Если появится статистика об ином, тогда будет основание мнение поменять.

Досты тоже редкое явление.

Их среди знакомых меньше, чем ЭИЭ. Может менее привлекали внимание.

И среди политиков гамов мало.

Власть, идеология, статус, манипулирование толпой ЭИЭ интересны, значительно по их способностям, - поэтому их в политике мало быть не может.

58

Sol пишет:

При концепции, что все функции и типы равнополезны для общества логично предположить равномерность распределения типов, т.е. их число около 1/16. Если появится статистика об ином, тогда будет основание мнение поменять.

*зевнул*
а статистика о том, што "их число около 1/16" у тебя, стало быть, есть?

59

Raven Chant пишет:
Sol пишет:

При концепции, что все функции и типы равнополезны для общества логично предположить равномерность распределения типов, т.е. их число около 1/16. Если появится статистика об ином, тогда будет основание мнение поменять.

*зевнул*
а статистика о том, што "их число около 1/16" у тебя, стало быть, есть?

Ну логика максов так далеко не уходит, не напрягай!)) а то придется мучительно искать варианты))

60 Отредактировано Azzaro (05.11.2015 18:00:38)

Sol пишет:
Azzaro пишет:

А вот и нет. Очевидно, что каких нибудь балей больше, чем гамлетов.

Мне не известны законы природы из которых бы это следовало. default/smile При концепции, что все функции и типы равнополезны для общества логично предположить равномерность распределения типов, т.е. их число около 1/16. Если появится статистика об ином, тогда будет основание мнение поменять.

Досты тоже редкое явление.

Их среди знакомых меньше, чем ЭИЭ. Может менее привлекали внимание.

И среди политиков гамов мало.

Власть, идеология, статус, манипулирование толпой ЭИЭ интересны, значительно по их способностям, - поэтому их в политике мало быть не может.

Манипулирование толпой очень странно звучит) это должны быть неприменно "площади"?)
А может хватит и родственников со знакомыми и коллегами?)
Власть и статус, эт все таки не про гамов:) чего то ты путаешь)