Азис с Киркоровым - да, мэй би дюма.
Адам совсем не из их серии.
А почему?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Adam Lambert
Азис с Киркоровым - да, мэй би дюма.
Адам совсем не из их серии.
А почему?
NobodyKnows пишет:Азис с Киркоровым - да, мэй би дюма.
Адам совсем не из их серии.А почему?
Он совершенно другой.
Первые 2 у меня вызывают отвращение. До рвотного рефлекса.
Адам клевый, что уж там.
он может быть штир драй наверное, но на гюго эмоциями не тянет, слишком сдержан.
насчет Киркорова подумалось - учитывая, что он любит подворовывать имидж - то видимо у этого певца и подворовал.
Evgeniy12 пишет:NobodyKnows пишет:Азис с Киркоровым - да, мэй би дюма.
Адам совсем не из их серии.А почему?
Он совершенно другой.
Первые 2 у меня вызывают отвращение. До рвотного рефлекса.
Адам клевый, что уж там.
Да ну?
А так:
Мля, ну кто ж по одной фото смотрит) С бородой он отвратен, да.
Он мне нравится образца этого клипа. И моложе.
Я хз, что ему лавры Мразиша стали не давать покоя))
декоративен
гламурная среда - нахватался
уместно эмоционален
обучался
И "взгляд плотоядный" - да, это - сенсорика
Так бетанских сенсориков воспринимаю. Волчий, бандитский взгляд.
Ты слишком многих в эиэ типируешь )
Их закономерно много среди актёров, на эстраде, в политике, на ТВ.
Я вот в жизни, к примеру, Гамлетов вообще не встречал. А интересно было бы посмотреть:)
Их вероятно 1/16, как и прочих. Среди приятелей, соседей, с кем учился/работал есть наверняка обоих полов.
Evgeniy12 пишет:декоративен
гламурная среда - нахватался
уместно эмоционален
обучался
И "взгляд плотоядный" - да, это - сенсорика
Так бетанских сенсориков воспринимаю. Волчий, бандитский взгляд.
Типировщик отличается от профана тем, что для его версии не нужны фантазии.
Всё, в его версии, непротиворечит материалу типируемого и без них.
Azzaro пишет:Ты слишком многих в эиэ типируешь )
Их закономерно много среди актёров, на эстраде, в политике, на ТВ.
Я вот в жизни, к примеру, Гамлетов вообще не встречал. А интересно было бы посмотреть:)
Их вероятно 1/16, как и прочих. Среди приятелей, соседей, с кем учился/работал есть наверняка обоих полов.
А вот и нет. Очевидно, что каких нибудь балей больше, чем гамлетов. Досты тоже редкое явление.
И среди политиков гамов мало. То что там типируют в гамов ими не являются.
И среди политиков гамов мало.
А как же Жирик?
Или наш глав сан эпидем врач?))
Вообще да, в гамлеты часто пихают разных публичных персонажей, артистов, и часто только по этому признаку.
Azzaro пишет:И среди политиков гамов мало.
А как же Жирик?
Или наш глав сан эпидем врач?))
На с чет врача ничего не знаю) и вряд ли врача можно назвать политиком:)
А жирика да, много бывает, но все таки он один)
Онищенко, во. тоже публичная личность.
да немало их - из актеров сразу вспомнить можно Чурикову, Машкова, Дорошину, Немоляеву, Райкина.
Далее - Березовский, Гитлер в общем-то))), Троцкий
Из зарубежья - Ардженто, Рианна, Брандо.
В общем обычный некий процент 1/16 из общей массы)
А вот и нет. Очевидно, что каких нибудь балей больше, чем гамлетов.
Мне не известны законы природы из которых бы это следовало. При концепции, что все функции и типы равнополезны для общества логично предположить равномерность распределения типов, т.е. их число около 1/16. Если появится статистика об ином, тогда будет основание мнение поменять.
Досты тоже редкое явление.
Их среди знакомых меньше, чем ЭИЭ. Может менее привлекали внимание.
И среди политиков гамов мало.
Власть, идеология, статус, манипулирование толпой ЭИЭ интересны, значительно по их способностям, - поэтому их в политике мало быть не может.
При концепции, что все функции и типы равнополезны для общества логично предположить равномерность распределения типов, т.е. их число около 1/16. Если появится статистика об ином, тогда будет основание мнение поменять.
*зевнул*
а статистика о том, што "их число около 1/16" у тебя, стало быть, есть?
Sol пишет:При концепции, что все функции и типы равнополезны для общества логично предположить равномерность распределения типов, т.е. их число около 1/16. Если появится статистика об ином, тогда будет основание мнение поменять.
*зевнул*
а статистика о том, што "их число около 1/16" у тебя, стало быть, есть?
Ну логика максов так далеко не уходит, не напрягай!)) а то придется мучительно искать варианты))
Azzaro пишет:А вот и нет. Очевидно, что каких нибудь балей больше, чем гамлетов.
Мне не известны законы природы из которых бы это следовало. При концепции, что все функции и типы равнополезны для общества логично предположить равномерность распределения типов, т.е. их число около 1/16. Если появится статистика об ином, тогда будет основание мнение поменять.
Досты тоже редкое явление.
Их среди знакомых меньше, чем ЭИЭ. Может менее привлекали внимание.
И среди политиков гамов мало.
Власть, идеология, статус, манипулирование толпой ЭИЭ интересны, значительно по их способностям, - поэтому их в политике мало быть не может.
Манипулирование толпой очень странно звучит) это должны быть неприменно "площади"?)
А может хватит и родственников со знакомыми и коллегами?)
Власть и статус, эт все таки не про гамов:) чего то ты путаешь)
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Adam Lambert
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 75 запросов