Я Дон!? (Страница 2 из 4)

На Еся вполне похоже.

ЧЭ кривая вообще (без всяких там этических норм - ибо это в общем-то к соционической этике не имеет отношения). Очень кривая. Да и эмоций я демонстративных не люблю. БЭ? ;-)

1. Проявлены и ЧИ, и БИ, и ЧЛ.
2. Проявлены ЧЛ и немножко БИ. "Да, дофига вариантов." - а это похоже на ограничительную ЧИ.
3. А вот такого ответа я от Бальзака не ждал.
Уточняющий вопрос: как изменится судьба мяча, если его цвет не рыжий, а скажем серый? А если зелёный? А если мост будет железнодорожным?
4. Не совсем ясно, что отвечено. Что такое инициализировать?

Проще. Но... вдруг тут решается другая задача?
5. Я бы сказал, классика базовой БИ. Но - неуверенно.
Уточняю: ты возвращаешься домой с кладбища. Можно пойти пешком по незнакомой дороге через лес. Расстояние по прямой 13 км, а сколько выйдет реально - неизвестно. Можно добраться на автобусе, но с пересадкой и пробками, и более кривым путём.
6. Похоже, нетимно.

Выраженного негативизма я не заметил. Квестимности тоже.
А вот "пипец шарику" - это результат.

Надо бы этические вопросы назадавать... Но я поймал себя на том, что и придумывание вопросов, и анализ ответов занимает у меня слишком много времени. Что, однако, не гарантирует качество.

3+уточнение. Проявлены признаки:
а) беспечность (при решении задачи учтены только данные самой задачи, и то не полностью);
б) слабая интуиция возможностей (ну с чего ты взял, что его засосёт?)

4+уточнение.
Тут я прочто не понял, какую такую переменную надо инициализировать.
Но опять же проявлена слабая ЧИ.

5+уточнение.
На Бальзака больше похоже, чем на дона. Раздолбайства маловато. Негативизм проявлен.

А вот это - за экстраверсию. Возможно, за квестимность. Но не очень.

Не Дон ты, вражья морда.

Хуясе, меня тут, оказыцца, через сравнительный АНАЛиз нещадно пропустили...

Т.е. у тебя не сложилось впечатление обо мне как об "умном человеке, умеющем грамотно сформулировать мысль"???...
/пошол искать йад в холодильнике/...

Панченко, вон, почитай... Не, какой из меня бальзачина?... Я для этого слишком медленно соображаю, и похуизьму настоящему, глубинному ещё учиться и учиться...   Хотя ради напок таки махнулся бы, какие дженшшины, вах... С дюмками таки да стррашный дефицит...

Данунахуй, такой кармы, как у меня я и врагу не пожелаю, а FaradN мне в общем, даже, наоборот, симпатичен...

Да, а что касается тебя, родной тождик , то есть некоторые мысли, есть...   Ну во-первых, моя ограничительная на тебя не встаёт, во-вторых, чё-то слишком ты занят поисками фсяких "объективных смыслов", типа, "а как оно унутри, на самом деле?", а для каждого уважающего себя бальзачины это есть оскорбительные ругательства...
По полкам пытаесся разложить, по-БЛьному так... Так штааа... мож и баль, а мож и роб какой, или ваще габ...

;-)

Ой

Да, вроде, не такие уж и оскорбительные. Вон см. Юнга, или Лема, например - вполне себе бальзаки-исследователи.

Впрочем, они там по десятку страниц тратят на разъяснение того, что их соображение не есть истина в последней инстанции и вообще всего-лишь навсего субъективная игра ума. Эдакий классический бальзачий реверанс "я - не я и рожа не моя", после которого можно грузить

Для Роба болевая не та - это точно... Для Габена - слишком дофига фантазирую.

Но вообще забавно наблюдать весь этот балаган с (пере)типированием - фантазия у людей работает будь здоров Вон уже я и Есь, и чуть-чуть Джек, и даже наполовину Доно-Роб. Какие уж тут объективные смыслы...

у меня опрос, кто эту ленусю сюда позал? пиздец такой хороший был форум пока эта пизда тут не пояилась

Другие возможности, стало быть, не рассматриваешь.
Если у меня НИКАКОЕ впечатление не сложилось, это значит не сложилось не только впечатление как об умном, но и впечатление как о глупом. Так что йад ищи в хулидельнике.
FaradN я сравнивал не с тобой, а со средним впечатлением от участников форума. Первое время я вас даже путал - из-за сходства ников. Был ещё Нарада, которого тоже мог я спутать, но тот так ушёл в трансценденцию, что путаница исчезла.