Nudnik пишет:
Сюда можешь посмотреть ...".
Порядок позиций получается такой:
1 - рац(1)/иррац(0)
2 - логика(1)/этика(0)
3 - сенсор(1)/интуит(0)
4 - экстра(1)/интра(0)
kaprizka пишет:
Кинул, но из-за неуверенности сделал две серии бросков. Которой верить?
Первая серия дала 1101, что соответствует Достоевскому.
Вторая серия дала 0011, что соответствует Робеспьеру.
Вранье в обоих случаях. Я столько не выпью 
))
kaprizka пишет:
(я тут оперу 8.53 скачал, пытался настроить... вот вроде сейчас интерфейс приемлемый... главное - кэш работает, и внезапное закрытие браузера пропало)
Блин, пора бы уже девятку ставить
Блин, пора бы уже девятку ставить
FaradN, разъясни, пожалуйста, смысл термина "пора".
Если 8.53 даёт некоторые ухудшения функциональности по сравнению с 7.23, то чем так хороша девятка? И почему ссылка на свежайшую версию привела не к девятке, а к 8.53 ?
Ленуся пишет:
Порядок позиций получается такой:
1 - рац(1)/иррац(0)
2 - логика(1)/этика(0)
3 - сенсор(1)/интуит(0)
4 - экстра(1)/интра(0)
Вот как? Странно, я по данному FartadN списку смог так выделить только 4. Остальные разряды с "юнговскими" дихотомиями не совпали.
Возможно, я где-то ошибся. Но проверять мне лень, потомучто я делел подсчёт в Опере 8.53, и кэш страницы остался там, а сейчас отвечаю в Опере 7.23.