А кто читает блог Эволюции? Или мне кажется, или ее классификации близки к соционике - я это про ДМО, СМС, ПМЖ...
http://evo-lutio.livejournal.com/260660.html
Кто себя к какому типу относит и какие имеет отношения?
Klava пишет:
А кто читает блог Эволюции? Или мне кажется, или ее классификации близки к соционике - я это про ДМО, СМС, ПМЖ...
http://evo-lutio.livejournal.com/260660.html
Кто себя к какому типу относит и какие имеет отношения?
Помнится я уже как-то изобретал порносоционику
Это не порно, это про семью
Каннибальская - я такое называла извращнный матриархат (матриархат, потому что все обязанности всё же на женщине, а извращённый, потому что несмотря на то, что все обязанности на женщине, права все у мужчины))). По-моему, типично для РФ среди тех, кому за 40.
Ну, у меня, например, ближе к матриархальной. Хотя мой муж склонен к опеке, но не всегда ее проявляет, а только в критические моменты. Материально он, опять же, более обеспечен, чем я.
Вместе с тем, я частенько борюсь с желанием "посадить" его дома, потому что он в этой роли очень гармоничен, такой "надежный тыл".
6 26.03.2016 05:33:51 Отредактировано Klava (26.03.2016 05:34:04)
У старшего сына модель ближе к рыцарской. Хотя его жена не слишком справляется с ролью прекрасной дамы, она, похоже, и сама сабмиссив.
У младшего сына модель каннибальская, но он еще молодой. Надеюсь, это у него пройдет, а то его девочке придется туго. Возможно, я его слишком опекаю до сих пор.
В любом случае, я считаю данный анализ полезным. Интересно, будут ли далее рекомендации по гармонизации, потому что эта девушка из тех, кто много обещает, но не все выполняет
7 26.03.2016 05:37:21 Отредактировано Klava (26.03.2016 05:38:07)
Что касается матриархальной модели - у нас все пошло на лад, когда я окончательно наплевала на соответствие стандартам, да. Это действительно работает, если у вас все не совсем соответствует традиционным нормам. Просто наплевать, и все. Это не сложно сделать, сложнее додуматься до того, что это нужно сделать.
А вот если бы я пошла наперекор себе и вышла замуж за ДМО, я была бы ОЧЕНЬ несчастлива, это мне удалось узнать благодаря тому, что предыдущий начальник был ДМО. Тяжело было.
Также меня и на ДМС периодически сносит, но тут я сама обычно быстро отрезвляюсь и разрываю отношения
Прочитала статью три раза и каждый раз удивляюсь.
Описывает в какой-то степени то что сейчас происходит в реале. А нормальные бывают? )))
Я хз - идеалист наверное. Матриархальный сейчас по-моему самый распространенный вариант, остальные под него закамуфлированы скорее.
я ничего толком не поняла, очень так это обобщенно все.
NeoFit пишет:
Прочитала статью три раза и каждый раз удивляюсь.
Описывает в какой-то степени то что сейчас происходит в реале. А нормальные бывают? )))
Я хз - идеалист наверное. Матриархальный сейчас по-моему самый распространенный вариант, остальные под него закамуфлированы скорее.
Хм. А я так поняла, что это нормальные. Описывает - значит, устойчивые сочетания, неустойчивые не успеешь описать, они уже распались.
Что-то есть в этом, но как-то не до конца что ли и сыровато
LiveEvil пишет:
я ничего толком не поняла, очень так это обобщенно все.
С соционикой перекликается, не находишь? Пажи, рыцари... Только к гендеру привязано, что распространенное заблуждение
Klava пишет:
NeoFit пишет:Прочитала статью три раза и каждый раз удивляюсь.
Описывает в какой-то степени то что сейчас происходит в реале. А нормальные бывают? )))
Я хз - идеалист наверное. Матриархальный сейчас по-моему самый распространенный вариант, остальные под него закамуфлированы скорее.Хм. А я так поняла, что это нормальные. Описывает - значит, устойчивые сочетания, неустойчивые не успеешь описать, они уже распались.
Что-то есть в этом, но как-то не до конца что ли и сыровато
Угу, а блог интересный. Дама напка что ли? Очень интересно по этике вещает. я аж постов 20 успела прочитать.
NeoFit пишет:
Очень интересно по этике вещает. я аж постов 20 успела прочитать.
а я открыла... подумала: и кто-то такое читает? и закрыла)))
Decadentia пишет:
NeoFit пишет:Очень интересно по этике вещает. я аж постов 20 успела прочитать.
а я открыла... подумала: и кто-то такое читает? и закрыла)))
Нет она очень оригинально все эти вещи из личной жизни разбирает)) делает выводы, даёт советы.
Klava пишет:
А кто читает блог Эволюции? Или мне кажется, или ее классификации близки к соционике - я это про ДМО, СМС, ПМЖ...
http://evo-lutio.livejournal.com/260660.html
Кто себя к какому типу относит и какие имеет отношения?
я читаю по дороге на работу 
Не, не близки. Могут быть разными по раскладу. Исходя из ее позиций, все могут прокачать этические и имиджевые ресурсы. При этом она время от времени оговаривается. много надо оговорок, получается, чтобы вписать в реальность ее установки
ее система не учитывает случайностей. Строя очередную модель, они как бы исключаются. Т.е. в итоге все равно это сферические кони в вакууме
я считаю ее логиком. Черной сенсорики много. Все эти шарики, крючки я с трудом понимаю. Не выделить чисто либо в этику, либо в сенсорику, либо в интуицию
некоторые примеры, случаи просто тошнотворны. Не знаю, приходится ли ей преодолевать себя...
NeoFit пишет:
Klava пишет:NeoFit пишет:Прочитала статью три раза и каждый раз удивляюсь.
Описывает в какой-то степени то что сейчас происходит в реале. А нормальные бывают? )))
Я хз - идеалист наверное. Матриархальный сейчас по-моему самый распространенный вариант, остальные под него закамуфлированы скорее.Хм. А я так поняла, что это нормальные. Описывает - значит, устойчивые сочетания, неустойчивые не успеешь описать, они уже распались.
Что-то есть в этом, но как-то не до конца что ли и сыроватоУгу, а блог интересный. Дама напка что ли? Очень интересно по этике вещает. я аж постов 20 успела прочитать.
Иррационал, факт. Но, может, Еська? Как-то у нее с деловым подходом беда, только наобещает народу что-то конкретное, как тут же тему и меняет.
Decadentia пишет:
NeoFit пишет:Очень интересно по этике вещает. я аж постов 20 успела прочитать.
а я открыла... подумала: и кто-то такое читает? и закрыла)))
Она там одна такая, остальные просто резонеры
Onee-chan пишет:
Klava пишет:А кто читает блог Эволюции? Или мне кажется, или ее классификации близки к соционике - я это про ДМО, СМС, ПМЖ...
http://evo-lutio.livejournal.com/260660.html
Кто себя к какому типу относит и какие имеет отношения?
я читаю по дороге на работу
Не, не близки. Могут быть разными по раскладу. Исходя из ее позиций, все могут прокачать этические и имиджевые ресурсы. При этом она время от времени оговаривается. много надо оговорок, получается, чтобы вписать в реальность ее установкиее система не учитывает случайностей. Строя очередную модель, они как бы исключаются. Т.е. в итоге все равно это сферические кони в вакууме
я считаю ее логиком. Черной сенсорики много. Все эти шарики, крючки я с трудом понимаю. Не выделить чисто либо в этику, либо в сенсорику, либо в интуицию
некоторые примеры, случаи просто тошнотворны. Не знаю, приходится ли ей преодолевать себя...
Тоже есть, согласна. Но это, мне кажется, из психологического опыта. У них ведь работа такая - убеждать людей, что все возможно. Не убедишь, не продашься. Не думаю, что это черная сенсорика именно этой леди, это продвижение товара, свойственное ее профессии.
У меня подруга психолог, ни разу не ЧС, но как доходит до продаж...
Klava пишет:
NeoFit пишет:Klava пишет:NeoFit пишет:Прочитала статью три раза и каждый раз удивляюсь.
Описывает в какой-то степени то что сейчас происходит в реале. А нормальные бывают? )))
Я хз - идеалист наверное. Матриархальный сейчас по-моему самый распространенный вариант, остальные под него закамуфлированы скорее.Хм. А я так поняла, что это нормальные. Описывает - значит, устойчивые сочетания, неустойчивые не успеешь описать, они уже распались.
Что-то есть в этом, но как-то не до конца что ли и сыроватоУгу, а блог интересный. Дама напка что ли? Очень интересно по этике вещает. я аж постов 20 успела прочитать.
Иррационал, факт. Но, может, Еська? Как-то у нее с деловым подходом беда, только наобещает народу что-то конкретное, как тут же тему и меняет.
а причем тут деловой подход? люди ей деньги что ли за это платят?
когда захотела, тогда и разместила.
по вдохновению.
Какая еська-то... там базовый ЧС
Klava пишет:
У меня подруга психолог, ни разу не ЧС, но как доходит до продаж...
+10500
видела в реале Досю психолога. Харрроший специалист, сомнений нет
в вирте впечатление смазывается предельной корректностью, а в реале просто бульдозер. Думаю, дело не в продажах, а в самооценке себя как специалиста. Как пишет Эволюция, подстройка сверху. Сама ситуация располагает
даже в собственной работе, когда обращаются за твоим мнением как специалиста в определенной области, иногда люди нуждаются и пытаются вытянуть на эту подстройку. Так им кажется можно разделить с тобой ответственность за свои решения. Если в ситуации нельзя дать однозначный ответ, можно предложить определиться с собственными приоритетами и исходя из приоритетов, выбрать из нескольких вариантов. Вот люди такое не любят. Им нужно четкое и предельно простое (как три блатных аккорда) решение. Иначе, какой ты специалист, если не может дать простой доступный пониманию ответ)))
Некоторым льстит такая позиция и нравится давать односложные категоричные ответы. Что-то вроде командирских указаний))))
Сегодня снова читала по дороге жж Эволюции и опять увидела у нее утверждение, что человек с подключенным, но не прокаченным ресурсом. может влюбить в себя, но нужно много внешних условий, настроение и пр.... а вот человек с прокаченным ресурсом может влюбить в любых условиях. Легко и гарантированно))) дождь идет, а мы - скирдуем))
вот эта однозначность у Эволюции меня каждый раз поражает. Может в самом деле ЧС в ценностях так проявляется.