Бальзак в отношениях (Страница 17 из 25)

Лив, основа всего происходящего - чувства, эмоциональные потребности. Зачем говорить о  фактологической стороне, если она не дает понимания, как дальше будут развиваться события?

как ни парадоксально, поход с доськой в паб может наоборот убедить мужчину в необходимости сохранить отношения. Вот этики гораздо четче понимают, осталось ли в паре то, что стоит сохранять. Обычно, им достаточно одного-двух походов. Ну это особенность осознанности многомерных

в чем вы видите проявления борьбы? в действиях?

знаете, когда говорят про радость - верю, когда говорят про совесть и долг - нет. Мнится мне, что человек избегает так травмирующих ситуаций: быть отвергнутым, быть в положении целующего (а не подставляющего щеку), оказаться в эмоциональной зависимости. Некоторым кажется, что быть любимым более сильная позиция в отношениях.

прежде всго в желании *совместно* с партнером искать выход. это самое основное для меня.

знаете анекдот про мотивацию похудеть и казнь на электрическом стуле? вот мне кажется очень в тему связать поиск выхода и мотивированность сохранить отношения

не знаю, есть ли у вас опыт семейной жизни...
представьте, вечером открывается дверь дома и входит муж, а вы ему не рады. Ест борщ, а вы смотрите как у него странно двигаются уши и вас это не умиляет. Утром первое, что вы видите, его лицо рядом и вы ему не рады. Ну так... ни то, ни се... Увас что-то стряслось и вы сидите и переживаете в себе, или с подругой и не ждете с нетерпением, когда он наконец придет, чтобы повиснуть у него на шее как бусы. вы от него вообще мало чего ждете, не обольщаетесь и трезво смотрите на жизнь
наступает день и он вам предлагает искать пути выхода, а что вам так дорого из того, что он предлагает сохранить?
все просто

вы считаете, можно сравнивать отношения с мужем и с подругами, или с родителями?

ну что, ... опять?
Лив, это у вас привычная такая манера общения или мои слова вас чем-то задевают?
кстати, в предложении про бусы было об уверенности встретить поддержку, о том, что именно он самый близкий и важный человек в вашей жизни, именно в его поддержке вы больше всего нуждаетесь.

да.

при чем тут. ваш пример говорит о том что для вас эта ситуация *типичная и нормальная* для меня звучит нетипично и скорее идеалистически-сказочно. я просто делаю вывод что у вас в опыте могут быть такие отношения. если у меня нет этого опыта чего вас оскорбляет предположение что он может быть у вас?

пример о равнодушии не типичен, а утрирован. И приведен,ч тобы вы ответили на простой вопрос: что в таких отношениях вам может быть так дорого. Ну вопросы на тему чувств вы сегодня игнорируете. Ладно)
ну вот смотрите дальше. Большая часть содержания о равнодушии, а вас задела фраза про бусы и шею)) там ведь о другом на самом деле
это не невнимательность, это эмоциональная реакция на словосочетание, которое прочно ассоциируется с конкретными эмоциями.
Я вам про чувства и отношения, а вы мне про детали и эмоциональное выгорание. Неужели не видите разницы между отсутствием привязанности и временным эмоциональным выгоранием?

впрочем, если отношения с мужем можно сравнивать с отношениями  с подругами... даже не знаю, как продолжать разговор. Давайте оставим как есть

Давайте проголосуем. Вдруг не все?

Ну и как же оно всё бывает?)))))

то есть когда-то давно что-то было... а сейчас уже нет..
но таки бороться надо)