Непризнание авторитетов (Страница 1 из 8)

там спецы по пй какой-то особенной не то логике, не то воле это приписывали.

но есть и другая позиция - новообращенные верующие обычно страшно воинственны, агрессивно обращают всех в свою веру... - так у многих людей на это дело иммунитет, умение не творить себе кумиров, заодно и "авторитетам" достается...

Там в зависимости от вопроса в ПЙ к каждому приписать можно.
Если непризнание докторов медицины всяких, то Физика...
Если непризнание гуриев по наукам всяким, то логика.
Но там тоньше, авторитетов признают абсолютно все, даже те, кто на словах сие яростно отрицает...

И туалет сам себе прочищать будешь? 8) Не признаешь авторитет сантехников?

А какие квадры считаются демократическими?

авторитеты бывают разные
признанные другими -- меня мало волнуют
а вот если я сама человека хорошо изучила, проверила его идеи на собственном опыте и убедилась в их состоятельности -- он имеет все шансы стать моим личным авторитетом в определенных вопросах. и мне плевать, что думают о нем и его идеях другие.

Не смущало, что пришлось доверять Пифагору в области умножения?..

покажите мне человека, который _верит_ в таблицу умножения
это же всего лишь условность, социальная договоренность, используемая для взаимодействия с другими людьми (по той исключительной  причине, что они ее понимают и к ней привыкли)

Да песец, вообще. Как можно доверять какой-то таблице умножения - плоду фантазии доисторического и малообразованного грека, в том, что 345*789=272205, не проверив это самому на спичках?..=)=)=)

За каждой теорией, за каждой хоть сколько стоящей мыслью, если внимательно присмотреться, стоит человек или группа людей, или даже толпа. Принимая теорию, мы принимаем их авторитет в этой области.

аналогично