Непризнание авторитетов (Страница 2 из 8)

spyke пишет:

Верно

вот таким изящным жестом мы подкормили экгрегор авторитета Спайка!

авторитет -- это когда человек принимает НА ВЕРУ некоторую идею ТОЛЬКО потому, что идея высказана авторитетной личностью. все остальное личные домыслы и проекции аффтаров темы и к теме отношения не имеет.

Что тогда такое "непризнание авторитетов"?

Ragnarok пишет:

Что тогда такое "непризнание авторитетов"?

ну это же очевидно. непризнание авторитетов в таком случае -- это когда человек руководствуется другими факторами при приятии/неприятии некоей идеи, отличными от авторитетности того, кто ее высказал. например, оценивает ее по законам логики или проверяет на практике.

Не все здесь очевидно.
То есть, человек, который не признает авторитетов, любую идею, высказанную кем-то, в случае, если ему нужно установить свое мнение об этой идее, пропускает через себя и оценивает вне зависимости от авторитетности человека, который эту идею высказал.

В таком случае, непризнание авторитетов - это тупость и упертость, не более.

Так и вся жизнь уйдет на проерку того, что можно было не проверять.
Реально, должна быть изберательность в этом смысле... Чему верить, чему нет...

XXXX Pro пишет:

Я вот задумался: а непризнание авторитетов и желание дойти абсолютно до всего самому - это типично для альфийцев или это исключительно мои личностные заморочки, которые вызваны тем, что я до Подключения к Сети жил в условиях постоянного информационного голода?

Не смущало, что пришлось доверять Пифагору в области умножения?..

Ragnarok пишет:

Что тогда такое "непризнание авторитетов"?

ну это же очевидно. непризнание авторитетов в таком случае -- это когда человек руководствуется другими факторами при приятии/неприятии некоей идеи, отличными от авторитетности того, кто ее высказал. например, оценивает ее по законам логики или проверяет на практике.

spyke пишет:

XXXX Pro пишет:

Я вот задумался: а непризнание авторитетов и желание дойти абсолютно до всего самому - это типично для альфийцев или это исключительно мои личностные заморочки, которые вызваны тем, что я до Подключения к Сети жил в условиях постоянного информационного голода?

Не смущало, что пришлось доверять Пифагору в области умножения?..

Так я же не в слепую стал ему доверять, а после личной перепроверки (правда, не полной таблицы умножения, а выборочной) на предметах оффлайнового мира и в мысленных экспериментах.