Непризнание авторитетов (Страница 7 из 8)

мальчеги-зайчеги

Напоминаю исходную фразу: "_Зачастую_, как раз, всё с точностью до наоборот - авторитетность подразумевает отсутствие какой бы то ни было компетентности. "  Если компетентность отсутствует, то иначе, как авторитарно, влиять не получится. Так что "замену" производит не БТВ, а те самые некомпетентные личности.

Да нифига! Ты забываешь о тех, для кого авторитетом являются "вышестоящие" люди/органы. Вот тебе вторая категория тех, кто осуществляет "замену".

Когда ты дважды обратился к БТВ со словами "ты бредишь", ты пытался чего-то добиться или это такая природная манера общения?

марсианка, а ты у бейтевошки на побегушках из природной лакейности или ты у него на крючке?

Для замены - наверное, неуместно... И хуеплетствовать по поводу уместности зщамены тоже, неверное, неуместно...
А вот обозначить близость этих понятий вполне даже уместно

Вот и прекрати подменять одно другим. И успокойся уже наконец. Прими как данность - утверждение "Авторитарный" и "авторитетный" - это далеко не одно и то же. обосновать тебе нечем - глупость ты ляпнул. Просто чушь и ерунду.
А теперь ещё и мои слова пытаешься исказить.

"По моим цитатам" получается _буквально_ вот что: Авторитарный - ...Притязающий на авторитет; стремящийся утвердить свою власть, влияние.
И где ты там выискал "принуждение для влияния" - тайна покрытая мраком (твоего бессознательного).

Слушай, тебе бы инструктором в райкоме работать, а не на форумах штаны просиживать.
И коль уж ты такой поборник чистоты терминологии, то давай не будешь объединять понятия "авторитет" и "специалист".
Я смотрю у тебя опять начинаются "соскальзывания", опять не можешь удержать тему в фокусе.

чтобы ты прекратил бредить, я тебе ещё раз приведу формулировки:
1) основанный на беспрекословном подчинении власти.
2) Притязающий на авторитет; стремящийся утвердить свою власть, влияние.
Покажи мне где тут говорится об "жёстком продавливании" и "игнорировании ... в глазах других" ?
Ясно же сказано - "авторитарный - притязающий на _авторитет_". Всё остальное - это твои пионерские домыслы.

а сам-то как думаешь ?

Господа наблюдающие, не сочтите за труд великий, черкните пару слов:
Действительно ли на ваш взгляд выражение "Авторитарный" и "авторитетный" - это далеко не одно и то же" является чушью и глупостью?
И считаете ли вы, что "авторитетность подразумевает отсутствие какой бы то ни было компетентности"?

экий позитивизм
я б сказала "вы оба не правы"

для меня это слова вообще из разных областей и уж точно никакой эфемерно тонкой разницы нет и впомине.
Авторитет -  сила объекта, знание о которой в тебе (пока эта сила не опровержена каким либо фактом). иногда, образ идеального Я в каком то вопросе (главная ошибка - если авторитет в _каком то одном_ вопросе начинает распространяться на всю личность и все ее суждения). ты Сам принимаешь влияние объекта (биологически, кстати, закономерно).
Авторитарность - давление почти физической силой объекта извне.

1) Для меня это вообще два совершенно разных понятия, никак напрямую друг с другом не связанных.
2) Вывод об авторитетности человека я делаю на основании мнения о нем окружающих, а мнение о компетентности -- на основе собственных выводов. Следовательно, одно другое не исключает, но и одно из другого не следует.