Omelette пишет:Витача пишет:отвечает. если ее открыть, содержимое испариццо.
а если не открывать - стухнет?
а если не открывать, точнее - открывать не чаще рекомендуемого - будет храниццо долго и счастливо, как хорошие духи.
а если не открывать, точнее - открывать не чаще рекомендуемого - будет храниццо долго и счастливо, как хорошие духи.
жаль, я б понюхал, ну да храните на здоровье...
Витача пишет:а если не открывать, точнее - открывать не чаще рекомендуемого - будет храниццо долго и счастливо, как хорошие духи.
жаль, я б понюхал, ну да храните на здоровье...
написано - не чаще рекомендуемого.
омлет, читай, пожалуйста, внимательнее, а?
Leeway пишет:или же когда закрытой банке безапелляционно сообщают ,что она закрыта, потому что боится быть открытой
а если она не отвечает на вопрос, почему закрыта?=)
возможно ,на этот вопрос ответ такой же ,как и на вопрос открытой банке "почему она открыта"?
445 31.03.2006 10:08:38 Отредактировано Omelette (31.03.2006 10:10:42)
написано - не чаще рекомендуемого.
омлет, читай, пожалуйста, внимательнее, а?
я заметил, просто покапризничал...
близость vs не-близость - различие, конечно, количественное, плавное и постепенное..
у всех свои нормы, никакая из них не является "правильной", но в каждой данной паре надо иметь баланс. (справедливость?)
в паре интроверт-экстраверт вопрос балансировки, калибровки границ приватности, открытости неизбежен.
Экстраверты в квартире ужасно много места занимают (шум от их вечно фонящей ауры)
у всех свои нормы, никакая из них не является "правильной", но в каждой данной паре надо иметь баланс. (справедливость?)
в паре интроверт-экстраверт вопрос балансировки, калибровки границ приватности, открытости неизбежен.
зачем? кому сколько надо, тот столько своих "банок" и открывает. Здесь разве что о регулировке аппетитов может речь идти...
ваще, конечно, банки - это ужоснах что за сравнение. сразу такие трехлитровые с огурцами на ум приходят.
понравилось высказывание на эту тему:
Болевая ЧЭ - это узкий канал передачи эмоций (в обе стороны). Базовая потребность в них, вероятно, "как у всех", но попытка получить больше того, что пролезает через это горлышко - столь мучительна, что постепенно привыкаешь автоматически закрываться от их потока даже ценой постоянной нехватки чего-то в этой области. Соответственно, оптимальное их количество - не полное отсутствие и не избыток, а некий слабый постоянный поток (с)
Витача пишет:написано - не чаще рекомендуемого.
омлет, читай, пожалуйста, внимательнее, а?я заметил, просто покапризничал...
близость vs не-близость - различие, конечно, количественное, плавное и постепенное..
у всех свои нормы, никакая из них не является "правильной", но в каждой данной паре надо иметь баланс. (справедливость?)в паре интроверт-экстраверт вопрос балансировки, калибровки границ приватности, открытости неизбежен.
ничего не вижу пока лучше цитаты: "...пожалуйста ,внимательнее ,а?"(с)
и не надо никаких калибровок-балансировок, элементарное уважение к другому человеку
ваще, конечно, банки - это ужоснах что за сравнение. сразу такие трехлитровые с огурцами на ум приходят.
а мне почему-то баночки с кремом...
Витача пишет:ваще, конечно, банки - это ужоснах что за сравнение. сразу такие трехлитровые с огурцами на ум приходят.
а мне почему-то баночки с кремом...
думаю, это потому что я огурцы соленые очень люблю. бабушкины. с укропом (соцветиями), эстрагоном, чесночком, хреновыми листями.... ммммм.
и не надо никаких калибровок-балансировок, элементарное уважение к другому человеку
хорошо, а как насчет вашего уважения к другому человеку? допустим: вы хотите, чтоб вас не троогали. А надоедливый этик хочет трогать. Чье желание важнее?
по-моему равноценно, и вопрос стоит только в том, чтоб дать себя изредка потрогать, даже если это вам и не особо нравится, но хочется ему. А он, соответственно, должен понимать, что трогать надо редко и выдержанно=)
Витача пишет:ваще, конечно, банки - это ужоснах что за сравнение. сразу такие трехлитровые с огурцами на ум приходят.
а мне почему-то баночки с кремом...
ой, интересно как... а у меня ассоциация возникла, потому что я сейчас уплетаю абрикосовое варенье
и не надо никаких калибровок-балансировок, элементарное уважение к другому человеку
"уважаю. но пить не буду." © Семен Семеныч
хорошо, а как насчет вашего уважения к другому человеку? допустим: вы хотите, чтоб вас не троогали. А надоедливый этик хочет трогать. Чье желание важнее?
по-моему равноценно, и вопрос стоит только в том, чтоб дать себя изредка потрогать, даже если это вам и не особо нравится, но хочется ему. А он, соответственно, должен понимать, что трогать надо редко и выдержанно=)
да мы сами этики, сами кого хошь потрогаем В0))))
457 31.03.2006 10:52:22 Отредактировано FeYka (31.03.2006 10:53:39)
да мы сами этики, сами кого хошь потрогаем В0))))
ну а чо тада банки-то закупориваете?=)Или их тока снаружи можно трогать, а внутрь не лезть?
фсе, не могу про банки. воображение отказывает В0)))
ок, тогда представим это в виде шкатулочек=) с ценным содержимым=)
Leeway пишет:и не надо никаких калибровок-балансировок, элементарное уважение к другому человеку
"уважаю. но пить не буду." © Семен Семеныч
ничего ,что пить не предлагалось?