вот умеют некоторые люди (Напы например) применять этическое давление
А я только материальный язык понимаю. Ты мне я тебе.
Правило большого пальца - калька с англ. rule of thumb. Считается, что эта фраза восходит к судебному решению сэра Фрэнсиса Буллера, британского судьи. В 1782 году он постановил, что муж имеет право бить жену, если палка, применяемая для вразумления, не толще его большого пальца.
Des пишет:
Правило большого пальца - калька с англ. rule of thumb. Считается, что эта фраза восходит к судебному решению сэра Фрэнсиса Буллера, британского судьи. В 1782 году он постановил, что муж имеет право бить жену, если палка, применяемая для вразумления, не толще его большого пальца.
Мне вот спошлить охота
Знакомая драйка, мать двоих уже взрослых детей)), на полном серьезе рекомендовала срывать прутик и прутиком по попе, когда дитё не слушается. Ладонью по попе мол опасно, особенно девочек, а прутик безопасен и больно - запомнится)))))
forze00 пишет:
А я только материальный язык понимаю. Ты мне я тебе.
Я с первого взгляда прочитал: "матерный язык".
PS. И чего я в эту тему сунулся? У меня-то своих детей нет, а воспитание представляется чем-то страшным. Ясно лишь одно: рекомендации "воспитывать примером" гроша выеденного не стоят, потомучто нереализуемы.
Decadentia пишет:
Ладонью по попе мол опасно, особенно девочек, а прутик безопасен и больно - запомнится)))))
Это почему же ладонью опасно, а прутиком нет?
Основная проблема заключается в том, что в конце-концов всё-равно будет так
kaprizka пишет:
Это почему же ладонью опасно, а прутиком нет?
эммм, там задвигалось что-то про сдвижение матки штоле... бррр, даже думать не хочу))) а прутик он же чисто по коже)
Это как же она сдвинулась бы вдруг.... от какого удара))))))))
Decadentia пишет:
kaprizka пишет:Это почему же ладонью опасно, а прутиком нет?
эммм, там задвигалось что-то про сдвижение матки штоле... бррр, даже думать не хочу))) а прутик он же чисто по коже)
Хирург писал?
forze00 пишет:
Хирург писал?
всмысле? кто драйка по професии не вкурсе, если честно. Дочь у неё дипломат, а сын на неё обижен)))
Decadentia пишет:
Знакомая драйка, мать двоих уже взрослых детей)), на полном серьезе рекомендовала срывать прутик и прутиком по попе, когда дитё не слушается. Ладонью по попе мол опасно, особенно девочек, а прутик безопасен и больно - запомнится)))))
Ну раньше так и пороли - розгами
NobodyKnows пишет:
Ну раньше так и пороли - розгами
угу 
но встретить такой совет в совр. обществе, имея фпринципе непроблемного ребёнка)))) было круто)))
Ну битье битью рознь тоже. Можно поддать слегка, так, чтобы запомнилось лучше, а всерьез лупить - это клиника уже.
Decadentia пишет:
а сын на неё обижен)))
Не вынесла нежная натура прутиков)
115 20.07.2016 12:12:13 Отредактировано Colibri (20.07.2016 12:13:02)
Decadentia пишет:
Дочь у неё дипломат, а сын на неё обижен)))
прутиков парню не досталось, всё ладонью да ладонью...
то ли дело дочь ))
У сына нет матки, поэтому его вероятно били рукой. Вот он и обижен.
Des пишет:
Danaia пишет:Но как быть, если ребёнку сказали не играть дома с мячом, а он играет, отняли мяч, обьяснили, что нефиг, разобьет что то, а он на след день опять за старое. Только наказывать, если обьяснение не помогает.
Интересный пример. То есть ребенок физически запомнить не может, что мяч только на улице? Или ему настолько хочется в него поиграть, что он готов рискнуть и нарушить запрет?
Это просто пример непослушания, первое что в голову пришло. Я вот например на стенах рисовала в детстве и не слушала, когда говорили не рисовать.
Des пишет:
Кстати, раз уж мы тут о домашнем насилии.. Как ты относишься к тому, чтобы муж жену бил? За косяки, разумеется.
Муж, не муж, если косяк есть серьёзный, измена например, то почему бы и не ударить. И жена тоже право имеет - в нос кулаком. А потом уже и о том прощать или нет подумать можно.
Не знаю я тогда, что ещё делать с детьми, если и обьяснения не поймут, и наказания оказывается только в 50% случаев работает.
Danaia пишет:
И жена тоже право имеет - в нос кулаком. А потом уже и о том прощать или нет подумать можно.
-)))))))))))))